|
С Разпореждане № 1180/17.12.2010 г., на основание чл. 131 ГПК е указано, препис от исковата молба, ведно с приложенията да се изпратят на ответника, който в едномесечен срок, да даде отговор и посочи доказателства и конкретни обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи писмени доказателства, с които разполага. На същия са указани и последиците от неподаване на отговор, съгласно чл. 133 ГПК. Разпореждането, както и препис от исковата молба със Съобщение е изпратено до ответника на 17.12.2010 г. Същото е върнато със забележка, че адресантът е потърсен на 27.12.2010г. и не пребивава на посочения адрес.
Съгласно чл. 50, ал. 1 ГПК, мястото на връчване на търговско и юридическо лице, което е вписано в съответния търговски регистър, е последния посочен в регистъра адрес, той е с. Стамболово, ул. Втора № 1.
С Писмо АД-07-012/02.02.2011г., кметът на с. Стамболово, уведомява съдът, че на посочения адрес, не съществува офис на „АНКОРА ТРЕЙДИНГ”ЕООД.
Съгласно чл. 50, ал.2 ГПК, когато лицето е напуснало адресът и в Търговския регистър е вписан новият му адрес, всички съобщения се считат за редовно връчени. Съобщението е изпратено на посочения адрес в Търговския регистър, като видно от съобщението, там няма офис на ответното ЕООД, поради което и съгласно чл. 50, ал.2 ГПК, съобщенията, следва да се считат за редовно връчени.
В предвид гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
На основание чл. 50, ал.2 ГПК изпратеното Съобщение от 17.12.2010г., по чл.131 ГПК до ответника „АНКОРА ТРЕЙДИНГ”ЕООД, да се счита за редовно връчено.
С Ъ Д И Я: