№ 96
гр. Разград, 22.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Емил Д. Стоев
Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Диана Здр. Станчева
в присъствието на прокурора С. С. О.
като разгледа докладваното от Лазар Й. Мичев Частно наказателно дело №
20223300200319 по описа за 2022 година
Производство по чл. 32 вр. чл. 16, ал. 1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции (ЗПИИРКОРНФС).
Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане за признаване
и изпълнение на Решение за плащане на финансова санкция постановено от несъдебен орган
в Австрия – Bezirkshauptmannschaft Gussing / Областна администрация Гюсинг /, рег. № BH-
GS/03/216000009511/21, постановено на 17.05.2021 г., влязло в сила на 05.06.2021 г . срещу
българския гражданин В. Х., роден на ***., с последен известен адрес в гр. И., обл. Разград, ул.
*** и обичайно пребиваване на същия адрес.
Представителят на ОП-Разград в съдебно заседание изразява становище за наличие на
законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция и
предлага на съда да го признае и да постанови изпращането му за изпълнение.
Засегнатото лице В. Р. Х., редовно призован, не се явява и не заявява становище.
Съдът съобрази събраните по делото доказателства и становищата на страните, които
прецени поотделно и в тяхната съвкупност, при което прие за установено следното:
Видно от приложената справка от НБД “Население“, засегнатото лице В. Р. Х. е
български гражданин, роден на ***. в гр. И., обл. Разград, с постоянен и настоящ адрес в гр.
И., обл. Разград, ул. ***, ЕГН ***, т.е. компетентен да се произнесе е ОС-Разград.
От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР
на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се
установява, че с горното решение на несъдебен орган в Австрия – Bezirkshauptmannschaft
Gussing / Областна администрация Гюсинг /, срещу българския гражданин В. Р. Х. е
наложена финансова санкция – глоба в размер на 95.00 евро.
1
Решението е на несъдебен орган в Австрия и отговаря на изискванията на чл. 3, ал. 1, т.
1 от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено
административно нарушение.
В графите Обобщено представяне на фактическото положение и описание на
обстоятелствата, при които е извършено административното нарушение, включително
време и място, както и вид, и правна квалификация и законови разпоредби, въз основа на
които е издадено решението, в удостоверението е отразено, че действията на лицето
изпълват състава и се санкционират съгласно законодателството на Австрия по реда на § 98
Abs. 1 KFG i. V. m. § 58 Abs. 1 Zif. 2 lit . e KDV; § 134 Abs. 1 KFG, за това, че като водач на
моторно превозно средство с рег. № ***, движейки се в населено място: Nickelsdorf, А4, StrKm
61,950, Fahrtrichtung Ungarn, е превишил на 09.03.2021 г. в 21:37 часа максимално допустимата
скорост с 23 км/ч., при допустима максимална скорост 80 км/ч. (след приспадане на границата на
толерантност).
Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 31 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции е видно, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се
касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава-членка на Европейския съюз за
налагане на задължение за плащане на глоба. От описанието на извършеното от засегнатото
лице е видно, че същият е извършил административно нарушение, свързано с правилата за
движение по пътищата, поради което в случая не се изисква двойна наказуемост съгласно
разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС.
От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа всички реквизити,
предвидени както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от
24.02.2005 г., така и според изискванията на Приложение № 2 към Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова санкция.
Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, посочени в чл. 35, т. 1-
11 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции, тъй като: представеното удостоверение е
пълно, няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или друга държава,
различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за
налагане на финансова санкция; изпълнението на решението не е с изтекла давност по
българското законодателство; решението не се отнася за деяние, подсъдно на българското
законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското
законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не
се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България;
наложената финансова санкция е не по – малко от 70 евро; решението е по отношение на
лице, което е наказателно отговорно; в удостоверението е изрично посочено, че
производството е било писмено. Следователно не са налице факултативни основания за
отказ по чл. 35, т. 1 – 11 включително..
С оглед горното актът следва да бъде признат и изпълнен. Тъй като финансовата
санкция е определена в евро, съгласно чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 8 от
ЗПИИРКОРНФС, следва да се определи равностойността й в български левове по курса на
БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. Равностойността на 95
евро е 185.80 лева. Според фиксинга на БНБ 1 EUR = 1.95583 BGN
Разградският окръжен съд намира, че са налице условията за признаване и изпълнение
на постъпилото Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1
във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за
изпълнение.
На основание чл. 38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми
2
компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за
налагане на финансова санкция, на органа по чл. 6, ал. 2 – ТД на НАП – Варна – офис
Разград за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед на разпоредбата на чл. 22,
ал. 2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да уведоми съда за предприетите
действия по изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1 да се
изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.
Воден от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение за плащане на финансова санкция на несъдебен орган в Австрия
- Bezirkshauptmannschaft Gussing / Областна администрация Гюсинг /, рег. № BH-
GS/03/216000009511/21, постановено на 17.05.2021 г., влязло в сила на 05.06.2021 г . срещу
българския гражданин В. Р. Х., роден на ***. в гр. И., обл. Разград, с постоянен и настоящ
адрес в гр. И., обл. Разград, ул. ***, ЕГН ***, за това, че като водач на моторно превозно
средство с рег. № ***, движейки се в населено място: Nickelsdorf, А4, StrKm 61,950, Fahrtrichtung
Ungarn, е превишил на 09.03.2021 г. в 21:37 часа максимално допустимата скорост с 23 км/ч., при
допустима максимална скорост 80 км/ч. (след приспадане на границата на толерантност) -
административно нарушение, което се санкционира по реда на§ 98 Abs. 1 KFG i. V. m. § 58
Abs. 1 Zif. 2 lit . e KDV; § 134 Abs. 1 от австрийския закон, и го привежда в изпълнение за
сумата от 95 евро, с равностойност в български лева – 185.80 лв. /сто осемдесет и пет лева и
осемдесет стотинки/.
Изпраща решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на
Националната агенция по приходите за изпълнение, като незабавно бъде уведомен съда за
предприетите действия по изпълнение на решението.
Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава и Министерство на
правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Варненския апелативен съд в 7-
дневен срок, считано от днес за прокурора, а за засегнатото лице от връчване на
съобщението, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3