№ 12457
гр. София, 02.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20231110113457 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени от ФИРМА срещу Д. И. Д. осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за заплащане на дължими
суми за тол и други такси по договор за предоставяне на електронни услуги за
събиране на пътни такси на базата на изминато разстояние (тол такси) и на база време
(е-винетки), чрез онлайн платформата на търговеца – www.tollpass.bg и за неустойка по
посочения договор.
Ищецът е предявил исковете пред СРС, позовавайки се договорна подсъдност на
исковете. По твърдения на ищеца, а и съгласно Наредбата за условията, реда и
правилата за изграждане и функциониране на смесена система за таксуване на
различните категории пътни превозни средства на база време и на база изминато
разстояние, ищецът е търговец – доставчик на услуги за електронно събиране на такса
за изминато разстояние, който съгласно чл.27 от посочената наредба сключва договори
при общи условия за електронно събиране на такси, с оглед на което ищецът е
доставчик на услуга /за електронно събиране на такси/ по силата на договор при общи
условия, а ответникът – физическо лице, което ползва услуги. По делото ищецът не е
представил доказателства ползваните от ответника услуги да са предназначени за
извършване на търговска или професионална дейност, поради което съдът приема, че
ответникът има качеството на потребител по смисъла на § 13, т.1 ДР на ЗЗП. Съгласно
разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред
съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния. За тази подсъдност съдът следи служебно съгласно
чл.119, ал. 3 ГПК. Видно от служебно изготвената справка по Наредба 14 за актуален
адрес на ответника е, че същият е регистриран по настоящ и постоянен адрес в с.
Крумово, община Тунджа, поради което съдът намира, че следва да прекрати
настоящото производство и да изпрати делото по подсъдност на РС – Ямбол.
В този смисъл е и последователната практика на СГС – определение
1
№5926/22.06.2022г., постановено по ч.гр.д. №6268/2022г. и определение
№548/16.01.2023г., постановено по ч.гр.д. №12717/2022г.
Следва да се посочи и че уговорката между страните в договора за избор на съд в
случая е без значение, тъй като съгласно чл. 117, ал. 3 ГПК такава уговорка поражда
действие само ако е след възникването на спора, какъвто не е процесният случай.
С оглед изложеното и след като прецени, че делото не е подсъдно на СРС,
настоящият състав следва да препрати същото на надлежния съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството гр.д. № 13457/2023г. по описа на СРС, 77-ми
състав, като ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – Ямбол, на
основание чл. 113 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд –
Ямбол.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2