№ 12277
гр. С., 14.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110176239 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от С. И. К. срещу "БЕ"
АД, с която е предявен иск по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 7, т. 1, б. „а“
от Регламент /ЕО/ 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. за
признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от
488,96 лева, представляваща обезщетение за закъснял полет, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение до окончателното изплащане.
В исковата молба се твърди, че ищецът притежавал билет за полет с номер FB
7712, изпълняван от авиокомпания "БЕ" АД, от летище Е. Х., Т., до летище С., Б., на
дата 02.06.2024 г., като по разписание времето на излитане било 20:05 ч. местно време,
а на кацането – в 00:05 часа местно време. Според ищеца, процесният полет не излетял
в посочения част, поради което бил изпълнен със закъснение, по-голямо от 3 часа.
Страната отправила извънсъдебно искане до ответника за заплащане на обезщетение,
но не получила плащане по претенцията си, което наложило подаването на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение. В хода на заповедното
производство длъжникът възразил по реда на чл. 414 ГПК, поради което ищецът
предявил настоящата искова претенция. Въз основа на тези аргументи е отправено
искане за уважаване в цялост на предявения иск и за присъждане на сторените по
делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника "БЕ" АД за
отговор, като с подадения в законоустановения срок такъв искът се оспорва като
1
неоснователен. Ответното дружество поддържа, че претендираното обезщетение било
изплатено. Направено е възражение срещу дължимостта и размера на претендираното
от ищеца адвокатско възнаграждение.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като доказателства по делото приложените към
исковата молба и към отговора на исковата молба писмени документи. По
възраженията на ответника относно доказателствената стойност на представените от
ищеца такива съдът ще се произнесе с акта по същество на производството. Следва
изрично да се посочи, че противно на заявеното в отговора на исковата молба,
документите към исковата молба са представени и в превод на български език.
След като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е положителен установителен иск с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 7, т. 1, б. „а“ от Регламент /ЕО/ 261/2004 на Европейския
парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. за признаване за установено между страните, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 488,96 лева, представляваща обезщетение за
закъснял полет № FB 7712, изпълняван от авиокомпания "БЕ" АД, от летище Е. Х., Т.,
до летище С., Б., на дата 02.06.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата за
периода от 08.08.2024 г. до окончателното изплащане, за която на 20.08.2024 г. е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 47984/2024 г. по описа
на СРС, 47-ми състав.
По делото няма безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
факти и обстоятелства.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнал договор за превоз между страните с предмет
процесния полет;
наличие на потвърдена резервация, явяване навреме на летището и представяне
за полета от страна на ищеца;
закъснение при осъществяването на процесния полет с повече от 3 часа;
2
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже всички факти, на които основава
своите искания или възражения, включително, че е заплатил процесното вземане.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора,
като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от
всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9
ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че
страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят
за това съда.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
към отговора на исковата молба писмени документи.
ПРИЛАГА по делото за послужване ч. гр. д. № 47984/2024 г. по описа на СРС,
47-ми състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2025
г. от 11:20 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца –
и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4