Р Е Ш Е Н И Е №
К., 23.04.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито съдебно заседание на петнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав
Председател : КЕТИ КОСЕВА
При участието на секретаря Г. Гилева като разгледа докладваното от съдия Косева гр. дело № 1556/2020 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по чл.127 ал.2 СК
Ищцата Г.П.К. моли
съда да предостави на нея упражняването на родителските права спрямо детето А. А.Т.,
родено на *** год. в гр. Ст. З., като определи режим на лични контакти на
детето с бащата всяка първа, трета събота и неделя от месеца от 9.00 часа в
събота до 19.00 ч.в неделя, един месец през лятото, който да не съвпада с
нейния платен годишен отпуск и осъди ответника да заплаща на детето месечна
издръжка в размер на 180 лева, считано от 01.08.2020 год. до настъпването на
основание за изменението или прекратяването на същата. Претендира за разноските по делото.
Моли съда да
допусне предварително изпълнение на решението в частта относно издръжката на
детето.
Твърди, че с
ответника живели в жилището на майка й в с. Б.на съпружески начала от 2012
година. На 10.07.2013 год. станали родители на А. А.Т.. След раждането на
детето ответникът напуснал работа. През 2014 година заживели в гр. К., по
квартири и в жилището на неговите родители. Тя започнала работа, ответникът не
пожелал да си търси работа. Това влошило отношенията им и се разделили в
началото на 2018 год. Ответникът заминал да работа в Англия и стоял там до м.
юни 2019 година. Докато бил в Англия тя
поела почти изцяло грижите и издръжката на детето – живеела в с. Б.при майка си,
ответникът епизодично й изпращал пари за издръжка. По желание на бащата на
ответника, детето осъществявало лични контакти с дядо си по бащина линия. След
завръщането на ответника от Англия се събрали да живеят заедно, ответникът
вдигал скандали и в присъствието на детето. Разделила окончателно през м. март
2020 г. В периода на пандемията разчитала ответникът не работел.
Заживяла на
съпружески начала с друг мъж. Твърди, че е много грижовен към детето и към нея,
учи и работи, разбират се добре. Това озлобило ответника. Той започнал да настройва
детето против нея, казвал му, че го е изоставила, че няма майка, учил детето на
нецензурни думи, развалил режима на хранене и почивка на детето. Заплашвал я,
че ще й вземе детето защото е негодна да го гледа.
Твърди, че от
началото на 2020 година детето има здравословен проблем, който налага поддържането
на добър хранителен режим и прием на медикамента и хранителни добавки. Нуждае
се от специални грижи – правене на клизми, посещението при лекари, които грижи
ответникът няма как да му даде в същата степен, в каквато тя може.
Ответникът е
безработен, но следва да участва в издръжката на детето, което е ученик в първи
клас.
Ответникът А.И.Т.
не подава отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание, не прави
искане за гледане на делото в негово отсъствие, не взима становище по
предявените искове.
Заинтересованата страна Д. „С. п.“ – Община К. взема
становище, че първоначално грижите за детето са полагани от неговата майка Г.К..
След месец май 2020 г. детето А. пребивава през по-голямата част от времето при
баща си А.Т., който задоволява качествено базисните потребности на сина си и
съумява да осигури подходяща среда за неговото развитие. Същия е подкрепен от
най-близките роднини на детето по бащина и майчина линия. Майката е в добро
здравословно състояние, работи и получава постоянни доходи, има сигурно жилище
и подкрепа от страна на новия си съжител, както и силна мотивация да обгрижва
сина си. От началото на м. септември 2020 год. бащата не отговаря на
позвъняванията й и майката няма контакти с детето.
От събраните по делото доказателства преценени по
отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане
съставено въз основа на акт за раждане № 1360 от 11.07.2013 г. на Община Ст. З.,
Г.П.К. и А.И.Т. са родители на детето А. А.Т., родено на *** г.
Исковата молба е подадена на 21.07.2020 год.
Г.П.К. работи, има постоянни доходи. Видно от
удостоверение № 1727/20.07.2020 г. издадено от „А.“ АД – К. доходите на Г.П.К.
за периода месец юли 2019 - месец юни 2020 г. възлизат на 872 лв. нетно средно
месечно (БТВ 11629,26лв. или 10466,36 лв. нетно). Живее съвместно с В.С.С.в гр.Ш.в
жилище собственост на родителите на В.С.. В жилището има всичко необходимо за
едно домакинство, обзаведена специално детска стая, спалня, кухня. На двора има
пристройка, в която има баня и мокро помещение. Поддържат се отлични хигиенно
–битови условия.
Г.П.К. (декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние от 21.07.2020 г.) притежава лек
автомобил. Собствено превозно средство притежава и В.С..
Единствените данни по делото за
местонахождението на бащата А.И.Т. е неговият административен адрес – К., ул****,
а който адрес е регистриран от 2001 год., но не е намерен видно от направените
по делото опити лицето да бъде призовано. Липсва информация чие е това
жилище, какво представлява, какви са
хигиенно-битовите условия в него, кои са лицата които го обитават, обитава ли
го самият А.И.Т.. Проучването на Д. „С.п.“ – К. се ограничава до разговор с
бащата, в който разговор същият признава, че той и детето спят в едно легло. Къде
се намира това легло по делото е неизвестно, още повече, че има данни, че
лицето не се намира нито на адреса в гр. К., ул**** нито в дома на чичо си в с.
Е., където е живял известно време през 2020 год. В подадената от лицето лично
молба по делото (л.54) лицето не съобщава адрес.
Липсват данни за материалните и
финансовите възможности на бащата А.И.Т.. Такива не се откриват и в направеното
от Д. „С.п.“ – К. проучване. Видно от показанията на св. С.– ответникът не
работи, няма доходи, живее на издръжката на своята майка, за чийто финансови
възможности също липсват данни по делото. Свидетелството му за правоуправление
на МПС е отнето и той не може да шофира (св. К.).
Твърдението на ищцата, че ответникът е
безработен и че няма трудови доходи не са оспорени, респ. оборени от
доказателствата по делото.
Видно от представеното медицинско направление изх. №
76/12.06.2020 г. детето А.Т. страда от синдром на раздразненото черво. Има
хроничен запек, приема предимно сухи храни. Назначени са му ежедневни клизми,
подходящ хранителен режим, изследвания.
Видно от показанията на разпитаните като свидетели В.С.С.и
П.Г.К. отношението на ответника към майката на детето било и към момента е крайно
негативно, грубо и агресивно. По повод вземане на детето за лични контакти
ответникът я заплашвал, замервал с камъни, псувал, заявил й че тя повече няма
да види това дете. Същото грубо и арогантно
държание имал ответника към съжителстващия
с Г.К. свидетел В.С. С.. След като през 2020 година преди Великден заживял с
ищцата на съпружески начала свидетелят бил тормозен по телефона, бил подложен
на заплахи от страна на ответника, че ще бъде изнасилен. На постоянен
психически тормоз предимно по телефона била подложена и ищцата. Ответникът й
звънял по всяко време, дори посред нощ, държал се грубо с нея, обиждал я.
Ищцата изпитвала страх от ответника, не смеела да му противоречи.
Ответникът вземал детето от майката винаги когато и
колкото пожелаел: за ден-два, за няколко дни, за седмица. Родителите на
ответника също вземали детето при себе си. Спазването на режим на хранене и на
лягане и ставане на детето било невъзможно тъй като всеки възрастен, който
вземал детето налагал на детето свои начин на хранене, удобно за него време на
лягане и ставане без оглед на това кое е необходимо и/или полезно за
детето.
Детето
е ученик в първи клас в гр. К., училище „Г.К.“. Няма данни бащата, който за
няколко месеца купил на детето „куче, тротинетка, плейстейшън с 21 игри,
геймърски стол“ да участва в задоволяване на образователните потребности на
детето. Тетрадките, учебните помагала закупила ищцата, подготовката на детето за тръгване на училище
е направена от майката. Майката е тази, която следи и се грижи детето да е
подготвено за следващия учебен ден.
У детето съзнателно, с цел да бъде противопоставено на
майката, са насаждани страхове и притеснения ( че ще бъде заведено в гр.Ш., че
там ще бъде с човек, който баща му не харесва и не одобрява и т. н.)
Размерът на минималната за страната работна заплата през 2020 г. е 610 лв., а считано от 01.01.2021 год. – 650 лв.
Линията на бедност за 2021 год. е нормативно определена на 369 лв.
Исковата молба е подадена на 21.07.2020 год.
От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните изводи:
Когато родителите не живеят заедно и не могат да
постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на
родителските права, личните отношения с детето и издръжката им, спорът се
решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно
местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните
отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59, 142, 143 и 144 от СК. Всеки
родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да
осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето. Всяко дете има
право на лични контакти със своите родители.
Като взе предвид установените по делото факти и обстоятелства както и че бащата не е претендира родителските права спрямо детето, съдът счита, че упражняването на родителските права спрямо детето А. А.Т. с ЕГН **********, родено на *** г. следва да бъде предоставено на неговата майка Г.П.К..
Местоживеенето на детето А. следва да се определи при майката.
Настоящият адрес на майката е гр. Ш., ****.
В
производството по чл.127, ал.2 от СК съдът има задължение да се
произнесе по режима на осъществяване на тези контакти. Бащата на детето следва
да има възможност да осъществява лични контакти с детето А.Т. всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 09,00 ч. в събота до 19,00 ч. в неделя с
приспиване, един месец през лятото, който да не несъвпада с платения годишен
отпуск на майката.
Родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат
от имуществото си. Паричната издръжка се изплаща ежемесечно. Размерът на
издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и
възможностите на лицето, което я дължи. Минималната издръжка на едно дете е
равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата и възлиза на
162,50 лв. от 01.01.2021 год.
Предвид възрастта на детето /7 г. и 9 м./,
обстоятелството, че майката полага преките грижи за него и предвид финансовите
възможности на двамата родители съдът счита, че бащата А.И.Т., чийто
възможности се преценяват на база минималната за страната работна заплата,
следва да заплаща на детето А. А.Т. с ЕГН ********** чрез неговата майка Г.П.К.
издръжка от 170 лв. месечно, считано от 01.08.2020 година и до настъпване на
основание за изменение или прекратяване на същата. В частта над 170 лв. и до
180 лв. претенцията следва да бъде отхвърлена като недоказана по размер досежно възможностите на ответника.
Разноските на Г.К. по делото възлизат на 859 лв., от
които 770 лв. адвокатско възнаграждение, 30 лв. за държавна такса, 5 лв.
съдебно удостоверение и 54 лв. разноски за призоваване чрез ЧСИ.
На осн. чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати
на Г.К. направените от нея разноски в размер на 859 лв.
За издръжката на детето А., А.И.Т. следва да заплати 244,80
лв. държавна такса по сметка на РС-К..
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ на Г.П.К.,
ЕГН **********, с адрес: *** упражняването на родителските права спрямо
детето А. А.Т. с ЕГН **********, родено на *** г.
ПОСТАНОВЯВА детето А. А.Т., родено на *** г. да живее при майката Г.П.К., ЕГН **********, с адрес: ***.
ДАВА възможност на
А.И.Т., ЕГН ********** да
осъществява режим на лични контакти с детето А. А.Т. с ЕГН ********** всяка първа и трета събота и неделя от месеца от
09,00 ч. в събота до 19,00 ч. в неделя с приспиване, един месец през лятото,
който да не несъвпада с платения годишен отпуск на Г.П.К..
ОСЪЖДА А.И.Т., ЕГН **********,
с адрес: *** да заплаща на детето А. А.Т. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен
представител Г.П.К., ЕГН ********** издръжка
в размер на 170,00 лв. месечно, считано от 01.08.2020 год. и до настъпване на
основание за изменение или прекратяване на същата, ведно със законната лихва
върху всяка закъсняла вноска като ОТХВЪРЛЯ претенцията в частта й над 170 лв. и
до 180 лв.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта
досежно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА А.И.Т., ЕГН **********,
с адрес: *** да заплати на Г.П.К.,
ЕГН ********** с п.а. сумата 859,00 лв., представляваща разноски по
делото.
ОСЪЖДА А.И.Т., ЕГН **********, с
адрес: *** да заплати на Районен съд - К.
държавна такса от 244,80 лв. /двеста четиридесет и четири лева и 80 ст./ за
издръжката на детето А..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му пред ОКРЪЖЕН СЪД - Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: