ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1767
гр. Бургас, 22.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мариана Г. Карастанчева
Членове:Пламена К. Георгиева Върбанова
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Мариана Г. Карастанчева Въззивно частно
гражданско дело № 20212100501986 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Двадесет и първа "Обжалване на
определенията", чл. 274, ал.1, т.1 ГПК във вр. с чл. 130 ал. 3 от СК .
Делото е образувано по частната жалба на процесуалния представител на
В.С.С. от гр. *** ,действаща със съгласието на своята майка М.С.С. , против
разпореждане № 7463/29.10.2021 г. на Районен съд-Бургас, постановено по
ч.гр. д.№ 20212120105839/2021г. по описа на същия съд,с което е върната
молбата на частния жалбоподател за допълване на определение №
2381/01.09.2021 г. по същото ч.гр.д. № 5839/2021 г. на БРС ,поправено с
решение № 1036/20.09.2021 г. на БРС като недопустима
В частната жалба се претендира отмяна на така постановения акт и
постановяване на допълнително разпореждане ,с което се разрешава на
молителката в качеството й на законен представител на малолетната В. да
изтегли припадащата се част от сумите по сочените две допълнителни сметки
на името на починалия баща на детето в ЦКБ.
Настоящият съдебен състав, след като взе предвид доводите на
жалбоподателите, съобрази обстоятелствата по делото и приложимия закон,
намира за установено следното:
Производството пред районния съд е било образувано по молба на
непълнолетната В.С.С. ,действаща със съгласието на своята майка М.С.С. С.
1
за издаване на съдебно разрешение на основание чл. . 130, ал. 3 от СК за
изтегляне на сумите по посочен от нея детски влог в ЦКБ АД –клон Бургас .В
заявлението се посочва ,че сумата от 233,45 лв. от детския влог е
необходима за лични разходи на семейството .Представено е и
удостоверение за раждане на молителката
Съдът е изискал представяне на социален доклад от ДСП-Бургас ,който е
приложен по делото и от който става ясно ,че майката на детето е единствения
жив родител ,а бащата е починал на **.**.**** г.В доклада е изразено
положително становище във връзка с искането .Съдът е приел ,че искането
за разпореждане със собствени средства на детето не противоречи на неговите
интереси и с определение от 01.09.2021 г. постановено по делото е издал
исканото разрешение на непълнолетната В. ,действаща със съгласието на
майка си ,да изтегли от детски влог ,открит в ЦКБ от посочена сметка
сумата от 233 ,45 лв.
С молба от 02.09.2021 г. майката на детето М.С. е поискала
„преразглеждане на делото „,като се издаде разрешение на В. да изтегли
припадащата й се част /съобразно наследствената й квота / от сумите от още
три сметки на името на починалия й съпруг и баща на молителката В.С. в
ЦКБ АД – клон Бургас ,като е представила и удостоверение за наследници на
С.С.С. ,баща на В. и съпруг на М.С..
С разпореждане от 07.09.2021 г. съдът е оставил без движение молбата
,като е указал на молителката да уточни дали отправя искане за допълване на
постановеното определение от 01.09.2021 г. или отправя ново искане за
издаване на разрешение за разпореждане с парични средства ,касаещо
посочените в новата молба банкови сметки и даване разрешение за
закриването им .Указал е и че в случай че се иска закриване на новите
сметки ,молителката следва да заплати допълнително 25лв. дължима
държавна такса.
С молба от 15.09.2021 г. М.С. е заявила ,че като майка и законен
представител на двете си деца В. и С.С. иска да й бъде издадено разрешение
за изтигли сумите от четирите банкови сметки на името на починалия й
съпруг С.С. в ЦКБ АД.
С решение № 1036/20.09.2021 г. постановено по същото дело е
извършена поправка на допусната в определението от 01.09.2021 г. очевидна
2
фактическа грешка ,като в диспозитива да се чете „разрешава на
непълнолетната В.С.С. да изтигли от сочената сметка ,открита в ЦКБ АД с
титуляр С.С. сумата от 233,45 лв.
С молба от 22.10.2021 г. М.С. е посочила ,че при подаване на
първоначалното си заявление не била посочила всички банкови сметки на
името на съпруга си ,поради което се иска допълване на постановеното вече
разрешение за теглене да се добавят и сумите по още вме банкови сметки в
ЦКБ/за които е представена и справка /.
С разпореждане от 27.10.2021 г. съдът е оставил без движение молбата и
е задължил молителката да посочи правния си интерес от искането
,доколкото по гр.д. № 5840/2021 г. на БРС е било постановено вече решение
,по силата на което молителката е назначена за управител на наследството на
С.С. и е издадено разрешение в качеството й на законен представител на
малолетната С. да изтигли припадащата й се част от сумите по три банкови
сметки ,открити в ЦКБ ,включая тези ,визирани в молбата за допълване .
В изпълнение на дадените указания молителката чрез адвокатски
представител е посочила ,че е необходимо разрешение за теглене на сумите
от банковите сметки и за двете деца ,а не само за едното ,за което такова вече
е издадено .
С атакуваното разпореждане от 29.10.2021 г. районният съд ,като е
намерил ,че молителката няма правен интерес от искането да се издаде
разрешение иа дъщеря й В. /тъй като е назначена за управител на
наследството на С.С. /,е приел ,че молбата за допълване на определението е
недопустима и я върнал на молителката .
При така създадения фактически и юридически хаос по делото
настоящият съдебен състав счита ,че трябва да отбележи следното :
Съгласно чл. 130 ал. 3 от СК извършването на действия на разпореждане
с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както
и с ценни книги, принадлежащи на малолетните и непълнолетните деца , се
допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако
разпореждането не уврежда на интересите им. За издаване на съдебното
разрешение за разпореждане с имущества на недееспособно лице съгласно
разпоредбите чл. 130, ал. 3 от СК преценката на съда се свежда единствено
до проверката дали разпореждането е в интерес на лицето, така, че да не го
3
уврежда. В случая се касае за едностранно охранително производство, имащо
за предмет искане за разрешение за разпореждане с наследствено имущество.
Затова с оглед характера и целите му БОС е приел в решението си от
04.06.2021 г. постановено по ч.гр.д. № 764/2021 г. ,че за настоящото
производство е ирелевантно дали молителката като ограничено дееспособно
лице, е приела наследството по опис.В решението се сочи ,че приемането на
наследството по опис съгласно чл. 61, ал. 2 от ЗН има за цел единствено да
ограничи отговорността на наследника за задължения на наследодателя му до
размера на полученото наследство, без да го обвързва със срока по чл. 61, ал.
1 от ЗН, затова и за недееспособния продължава да съществува правната
възможност да приеме наследството по опис по всяко време докато трае
недееспособността му, а в случай на отпадането й той може да приеме
наследството, както по реда на чл. 49 от ЗН, така и по реда на чл. 51, ал. 1 от
ЗН . Това означава, че в случая провеждането на процедурата по чл. 61, ал. 2
от ЗН няма правно значение, нито е предпоставка за издаване на исканото
разрешение по чл. . 130, ал. 3 от СК.
В случая с решение № 1120/05.10.2021 г. постановено по ч. гр.д.№
5840/2021 г. БРС е назначил М.С. за управител на наследството ,оставено от
С.С.С. ,поч. на **.**.**** г. ,като същевременно е разрешило на малолетната
С. С. ,чрез нейната майка и законен представител М.С. да изтегли припадата
се на нея чат от сумите по посочените четири банкови сметки ,открити в ЦКБ
АД с титуляр починалия й баща С.С. .Това обаче не означава ,че такова
разрешение е получила и непълнолетната В. .Назначаването на М.С. като
управител на наследството и даването разрешението на С. да се изтегли
припадащата й се част от четирите сметки на името на баща й в сочената
банка не могат да заместят разрешението за тегленето на припадащата част
на другото дете – В. /особено за банките ,където формализирането най-често е
извън закона/.
Затова неоснователно е прието ,че за молителката липсва правен интерес
да получи разрешение и за дъщеря си В..
Верно е ,че първоначалното заявление е било само за едно
сметка,изрично посочена ,като дори не ставя ясно ,че сметката е на името на
починалия баща на детето .Верно е ,че подадената молба за допълване на
първоначалното разрешение е некоректна-доколкото другите три сметки не са
4
посочени първоначално и по същество молбата е представлявала ново искане
– за издаване на разрешение за още три сметки .Затова формално районният
съд правилно е оставил без движение молбата –за уточнение дали става дума
за ново искане ,или за допълване .Неправилно е прието обаче ,че молбата е
недопустима поради липса на правен интерес –същата е следвало или да бъде
оставена без уважение /доколкото съдът първоначално се е произнесъл по
цялото искане ,като останалите три сметки не са били посочи в
първоначалната молба /,или да бъде прието ,че става дума за нова молба – с
ново искане – за издаване разрешение за още три сметки .
С оглед на всичко това и тъй като става дума за охранително едностранно
производство с цел преценка интересите на детето ,за да бъде спестено
допълнително усложнение на процедурата за майката и детето /които поради
незнание не са били достатъчно ясно упътени от страна на съда как да
реализират правата си /,настоящият съд счита ,че атакуваното разпореждане
за връщане следва да бъде отменено и вместо него – постановено решение по
същество ,с което се издаде исканото разрешение за разпореждането със
съответните части от сметките на починалия родител .
Затова съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 7463/29.10.2021 г. постановено по ч.гр.д. №
20212120105839 по описа на Бургаския районен съд ,с което е върната молба
вх.№ 21271/22.10.2021 г. ,подадена от М.С.С. ,ЕГН ********** ,гр.*** к-с ***
бл.*** вх.* етф.* ап.** в качеството й на законен представител на В.С.С. ,с
която е направено искане за допълване на определение № 2381/01.09.2021 г.
по ч.гр.д. № 5839/2021 г. на БРС,поправено с решение № 1036/20.09.2021 г. по
ч.гр.д. № 5839/2021 г. на БРС като недопустима и вместо него ПОСТАНОВИ
:
ДОПЪЛВА на определение № 2381/01.09.2021 г. по ч.гр.д. № 5839/2021 г.
на БРС,поправено с решение № 1036/20.09.2021 г. по ч.гр.д. № 5839/2021 г. на
БРС ,като РАЗРЕШАВА на непълнолетната В.С.С.
5
,ЕГН**********,действаща със съгласието на своята майка М.С.С. ,ЕГН
********** ,гр.*** к-с *** бл.*** вх.* етф.* ап.** да изтегли от сметки с
IBAN ********************** и № ****************** ,открити в ЦКБ
АД на името на починалия С.С.С. ,ЕГН ********** припадащата й се част от
сумите съобразно наследствения си дял.
НАСТОЯЩОТО определение да се счита за незарделна част от
определение № 2381/01.09.2021 г. по ч.гр.д. № 5839/2021 г. на БРС,поправено
с решение № 1036/20.09.2021 г. по ч.гр.д. № 5839/2021 г. на БРС
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6