Определение по дело №270/2019 на Окръжен съд - Перник

 

 

 

 

 

 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И   Е  

 

 

№  372/ 03.05.2019 год. град  Перник

 

В   И М Е Т О   Н А  Н А Р О Д А

 

Пернишкият окръжен съд, в закрито заседание на 03.05.2019год. /трети май през две хиляди и деветнадесета година/ в следния състав:  

 

                                                                                    Председател:   Рени Ковачка  

                                                                                          Членове:   Кристиан Петров       

                                                                                                      мл.с.Кристина Костадинова  

 

Като разгледа докладваното от съдия  Ковачка  гр.дело № 270 по описа за 2019год., за да се произнесе взе предвид следното:

                Производството по делото е образувано по жалба, подадена от адв.Б. като пълномощник на Д.В.С. ***  против действия на частен съдебен изпълнител С.Д. по изп.дело № 20107520400449/2010год., а именно  отказ за издаване на копие от цялото изпълнително дело. Жалбоподателят твърди, че неправилно съдебния изпълнител е отказал  да му издаде копие от цялото изпълнително дело, тъй като разпоредбата на чл. 8 от ТТРЗЧСИ му дава право на това, доколкото е страна по делото.

               С жалбата са представени копия от молба до ЧСИ Д., входирана на 24.01.2019год., пълномощно и  съобщение до жалбоподателя от 31.01.2019год.

               Ответникът – „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ България“ АД гр.София не е подал писмен отговор.

                Частният съдебен изпълнител е изложил мотивите си по обжалваните действия съгласно чл.436, ал.3 от ГПК.

                От събраните по делото доказателства се установява от фактическа страна следното:

                 Изпълнително дело № 20107520400449/2010год. по описа на ЧСИ-С.Д. е образувано въз основа на молба, подадена от „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ България“ АД гр.София и изпълнителен лист от 28.07.2010год. От същите е видно, че „ В.-Д.“ ЕООД гр.Перник и Д.В.С. са осъдени да заплатят  солидарно на  „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ България“ АД гр.София сумата от 33 704.49 лева, представляваща главница по Договор за Банков кредит Продукт „Бизнес оборудване ГМФК“ № ***, сумата от 2 599.30 лева лихва за периода 21.11.2009год. до 21.07.2010год., ведно със законната лихва върху главницата от 33 704.49 лева, считано от датата на подаване на заявлението, както и сумата от 726.08 лева адвокатско възнаграждение. На длъжниците, в частност на жалбоподателя в настоящото производство, са изпратени покани за доброволно изпълнение, както по делото са предприети и действия по принудително събиране на дължимите суми.

           На 24.01.2019год. длъжникът Д.С.  е депозирал по изпълнителното дело молба, с която е направил възражение за погасяване по давност на вземането, предмет на принудително събиране и е поискал издаването на копие от цялото изпълнително дел, с цел запознаване с неговото съдържание. 

                        С разпореждане от 31.01.2019год. съдебният изпълнител е указал на ищеца да уточни кои документи от съдържащите се в изпълнителното дело желае да му бъдат предоставени като ксорокопия и е отказал издаването на ксерокопие на цялото изпълнително дело. Отказът е мотивиран с Регламент  ЕС № 2016/679 и необходимостта от защита на личните данни, съдържащите се в делото.

                       Жалбоподателят е получил на 01.02.2019год. съобщение със съдържанието на разпореждането от 31.01.2019год. и на  08.02.2019год. е депозирал  жалбата, въз основа на която е образувано и настоящото производство.

                      Съдът намира подадената жалба за недопустима, поради което същата следва да се остави без разглеждане. Това е така, тъй като обжалваните действия не попадат в кръга на подлежащите на съдебен контрол, инициран от длъжника в изпълнителното производство,  изпълнителни действия.  Разпоредбата на чл.435, ал.2 от ГПК изброява лимитирано действията, подлежащи на обжалване от длъжника, какъвто се явява жалбоподателя в изпълнителното производство и отказът за издаване на копие от изпълнителното дело  не е включено в тях.

             Предвид гореизложеното  подадената жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство пред Пернишкия окръжен съд да бъде прекратено и в този смисъл съдът  

       

            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

            ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 00651/21.02.2019год. /подадена на 08.02.2019год./ от Д.В.С. с ЕГН ********** *** против незаконосъобразни действия, извършени по изп.дело № 20107520400449 по описа на ЧСИ С.Д., а именно отказ да бъде издадено на длъжника  Д.С. копие от цялото изпълнително дело.

          ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                          Председател:                                                                   Членове: