Решение по дело №843/2018 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 260107
Дата: 3 юни 2021 г.
Съдия: Николинка Георгиева Чокоева
Дело: 20184500100843
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 декември 2018 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

260**7

                                 

гр. Русе, 03.06.2021 г.

 

                                   В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

РУСЕНСКИЯТ    ОКРЪЖЕН   СЪД  ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ         в закрито заседание на 3 юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията  ЧОКОЕВА гр. дело № 843 по описа за  2018 година, за да се произнесе, съобрази следното: 

 

Производството е по чл.247 от ГПК от ГПК.

Постъпила е частна жалба от А.Д.П., имаща харектер на молба с искане за поправка на допусната в решението по делото очевидна фактическа грешка относно собствеността на недвижимия имот в гр. В..

След преценка на доводите на молителя и доказателствата по делото, съдът приема следното:

Молбата изхожда от процесуално легитимирано лице, поради което се явява допустима.

По същество искането за поправка на допуснатата в решението ОФГ се явява неоснователно.

Съгласно чл.247 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страната може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. ОФГ е налице при всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Поправка на ОФГ се извършва само, когато такава е допусната в диспозитива на съдебния акт, където в случая съдът се е произнесъл по основателността на искането.

Причините, поради които молителят счита, че следва да се допусне поправка на ОФГ в съдебното решение по същество съставляват основание за въззивно обжалване с довод, че не е собственик на имота, което не може да бъде отстранено по реда на порпавка на ОФГ.

Или от аспекта на гореизложеното поправка на ОФГ се извършва само, когато такава е допусната в диспозитива на съдебния акт, каквато в случая не е налице.

Ето защо молбата следва да бъде отхвърлена.

Мотивиран от изложеното, Русенският окръжен съд

 

                                Р   Е   Ш   И  : 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А.Д.П. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 122/20.03.2020 г., постановено по гр. д. № 843 по описа за 2018 г. на Русенския окръжен съд.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Велико Търново в 2-седмичен срок от връчването му .

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: