Решение по дело №119/2021 на Районен съд - Чепеларе

МОТИВИ към решението по НАХД № 119 по описа
на Чепеларски районен съд за 2021 година

Смолянска районна прокуратура, на основание чл. 375, ал.1 от НПК, е внесла в ЧлРС
Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Д.И.К., с
налагане на административно наказание, на основание чл.78А НК, затова че: на 20.12.2018г.
в гр. Чепеларе, обл. Смолян, пред сектор „БДС“ при ОД на МВР-Смолян, е потвърдила
неистина в писмена декларация - декларация по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на
български лични документи от 20.12.2018г. от името на Д.И.К. с ЕГН .... от гр.Ч., ул. „....“ №
…, която по силата на Закона за българските лични документи и Правилника за издаване на
български лични документи, приет с постановление на МС се дават пред орган на властта —
Сектор „БДС“ при ОД на МВР-Смолян за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства, а именно, че е изгубила личната си карта в гр. Асеновград на 14.12.2018г. -
престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
Като е съобразил наличието на предпоставките, визирани в чл. 78а от НК за освобождаване
на обвиняемата от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, съдът
е разпоредил разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК.
В съдебно заседание РП, редовно уведомена, изпраща свой представител.
Обвиняемата, редовно призована, не се явява. Изпраща представител в лицето на адв. С.,
която пледира за минимално наказание.
Съдът като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
На 20.12.2018г. обв. Д.И.К. с ЕГН .... от гр.Ч., ул. „....“ № …, посетила РУ-Чепеларе и
обявила личната си карта за изгубена. Св. Д. дала на обв. К. да попълни декларация по чл.17,
ал.1 от ПИБЛД. Обв. К. собственоръчно записала в декларацията, че на 14.12.2018г. била
изгубила в гр. Асеновград личната си карта. Св. Д. обяснила на обв. К., че ако последната
намери личната си карта незабавно трябва да я предаде на органите на МВР, което обв. К.
собственоръчно удостоверила с подписа си в левия ъгъл на декларацията, където поставила
дата и място на попълването на декларацията. След това св. Д. се обадила на мл. ПИ А.С.,
дежурен в ОДЧ при РУ-Чепеларе, който следвало да вземе отношение спрямо обв. К., т.е. да
й състави АУАН за допуснатото от нея нарушение по ЗБЛД. Св. А.С. съставил на обв. К.
АУАН № 252 (серия Д, бл. № 161444). На обв. К. във връзка със съставения й АУАН било
издадено НП № 252/09.01.2019г., с което на основание чл. 81, ал.2, т.2, пр. 1 от ЗБЛД й била
наложена глоба в размер на 80 лева.
От докладна записка №373ЗМ-64/23.03.2021г. на С.И. - ПИ при РУ-Чепеларе е видно, че на
30.11.2020г. по преписка с peг. № 2372р- 4668/2021г. по описа на ОДМВР-Пловдив, в
заложна къща „....“ гр.А., обл.П., било извършено претърсване и изземване, при което било
иззето ВД - личен документ за самоличност, а именно: лична карта на името на - Д.И.К. с
ЕГН.... с номер ...., издадена на ....г. от МВР-Смолян.
На 19.02.2021г. от М. - ст. разследващ полицай в ОДМВР- Пловдив било заведено писмо с
peг. № 2372р-4668/2021г. по описа на ОДМВР-Пловдив, с което уведомил РУ-Чепеларе, че
при извършваното действие по разследване на 30.11.2020г. в заложна къща „....“ гр. А. било
иззето ВД - личен документ за самоличност, а именно: лична карта на името на - Д.И.К. с
ЕГН.... с номер ...., издадена на ....г. от МВР-Смолян. В тази връзка било образувано ДП
№167/2020г. по описа на ОДМВР-Пловдив.
При извършената справка в АИС „БДС“ било установено, че лична карта с номер .... на
името на Д.И.К. с ЕГН ...., била обявена за невалиден документ.
В тази връзка били проведени ОИМ и били снети по преписката обяснения от Д.И.К..
Последната в обяснението си от 08.03.2021 г. обяснила, че през 2018г. била при леля си в гр.
А.. Посетила заложна къща „....“ гр. А., обл. П. и заложила там своя вещ - сребърен ланец,
като с парите, получени от заложената вещ, си платила една от вноските по свой кредит. К.
1

твърди, че след като погасила вноската по кредита се върнала отново в заложната къща и
поискала от служителя още пари, за да може да си купи билет до гр. Чепеларе. Служителят
на заложната къща дал на К. още пари, но в замяна на това тя заложила при него личната си
карта. След като се прибрала в гр. Чепеларе разказала за случая на родителите си. Бил
направен опит от тяхна страна да издирят служителя от заложната къща и да върнат обратно
личната карта на К.. След като не могли да го открият обв. К. решила да си извади нова
лична карта. В тази връзка посетила РУ-Чепеларе и пред св. Д. попълнила декларация по чл.
17, ал. 1 от ПИБЛД от 20.12.2018г., в която лично и собственоръчно вписала, че била
изгубила личната си карта на 14.12.2018г. в гр. А., обл. . След това личната й карта била
обявена за невалиден документ по ЗБЛД. С това си действие обв. К. потвърдила неистината
в подадената й попълнена от нея собственоръчно декларация.
Предвид горното и след изготвената докладна записка от С.И. — ПИ при РУ-Чепеларе било
образувано и настоящото досъдебно производство.
С постановление за привличане на обвиняем и вземане на МНО от 22.06.2021г. на РУ-
Чепеларе, обв. Д.И.К. с ЕГН .... от гр. Ч., ул. „....“ № ... била привлечена в качеството на
обвиняем за извършено от нея престъпление от общ характер по смисъла на чл. 313, ал. 1 от
НК. Със същото постановление й била взета МНО „Подписка“. Разпитана в качеството на
обвиняем /л.27-28/ обв. К. се признала за виновна, дала кратки обяснения за извършеното от
нея деяние. Признала, че посочила неверни данни в попълнената от нея декларация по чл.
17, ал. 1 от ПИБЛД. Изразила съжаление за случилото се. Желае да сключи споразумение с
прокуратурата.
От справка за съдимост е видно, че Д.И.К. с ЕГН .... от гр.Ч., ул. „....“ № ... не е осъждана.
Обвиняемата Д.И.К. е с ЕГН ...., родена на ...г. в гр.С., .......
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния
доказателствен материал по делото - всички гласни и писмени доказателства, събрани в
хода на досъдебното и съдебното производство, приобщени по реда на чл. 283 от НПК,
както следва: докладна записка УРИ:373ЗМ-64 от 23.03.2021г. по описа на РУ-Чепеларе,
докладна записка УРИ:373ЗМ-6018 от 29.03.2021г. по описа на РУ-Чепеларе, писмо УРИ
2372р-4668/16.02.2021г. на А. М. - ст. разследващ полицай при ОД на МВР-Пловдив,
декларация № 53 от 20.12.2018г., протокол за разпит на обвиняем, свидетелски показания,
справка съдимост, АУАН бл. № 161444 /л.42/, НП № 252 /л.43/, протокол за оглед на ВД,
ведно с фотоалбум и др.
Съдът кредитира всички изброени доказателства, като непротиворечиви, последователни и
достоверни и изгради убежденията си въз основа на тях по реда на чл.378, ал.2 НПК, тъй
като същите са изготвени съобразно изискванията на НПК и са годни доказателствени
средства, като обосновават следните правни изводи:
Обвиняемата Д.К. от обективна страна, на 20.12.2018г. в гр. Чепеларе, обл. Смолян, пред
сектор „БДС“ при ОД на МВР-Смолян, е потвърдила неистина в писмена декларация -
декларация по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на български лични документи от
20.12.2018г. от името на Д.И.К. с ЕГН .... от гр.Ч., ул. „....“ № ..., която по силата на Закона
за българските лични документи и Правилника за издаване на български лични документи,
приет с постановление на МС се дават пред орган на властта — Сектор „БДС“ при ОД на
МВР-Смолян за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че е
изгубила личната си карта в гр. А. на 14.12.2018г.
За съставомерността на деянието по чл. 313, ал. 1 НК от обективна страна е необходимо
деецът да е потвърдил неистина в писмена декларация, в която по силата на закон е
специално задължен да удостовери истината, както е в конкретния случай.
Съгласно чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на български лични документи в случаите
на изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български личен документ лицето е
длъжно да подаде в срок до 3 дни писмена декларация по образец съгласно приложение № 6
относно тези обстоятелства в най-близкото РУ на МВР, ОДМВР, ДБДС - МВР, ДМ - МВР
2

или в звената „Миграция“ при ОДМВР. Декларацията била подадена пред Сектор „БДС“
при ОД на МВР – Смолян, /чрез служителката, приела декларацията/, представляващ орган
на власт по смисъла на чл. 93, т. 2 от НК.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината пряк умисъл по смисъла
на легалната дефиниция на чл. 11, ал.2 пр.1 от НК. Обвиняемата е знаела, че по закон има
задължение да попълни в нарочната декларация обстоятелства, съответстващи на
действителните обстоятелства, но избрала целенасочено да не стори това.
Правната квалификация не се оспорва и от страните по делото.
Изложеното мотивира съда да освободи обвиняемата от наказателна отговорност и да й
наложи административно наказание, като констатира наличието на законовите
предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК: деянието е извършено
умишлено и за престъплението е предвидено наказание лишаване от свобода до три години
или глоба от сто до триста лева, престъплението е на просто извършване и не визира
настъпването на съставомерен резултат, т. е. от деянието не са настъпили имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване, обвиняемата не е освобождавана от наказателна
отговорност по реда на разд. ІV, гл.VІІІ от НК и не е осъждана.
При индивидуализацията на наказанието на обвиняемата бяха отчетени както
смекчаващите, така и отегчаващите отговорността обстоятелства.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства не бяха констатирани.
Като смекчаващи наказателната отговорност на обвиняемата обстоятелства съдът прие
необремененото съдебно минало, добрите характеристични данни, признанията и
разкаянието, добросъвестното процесуално поведение и липсата на вредни последици от
деянието.
С оглед предвидената в разпоредбата на чл. 78а от НК санкция, съдът наложи на
обвиняемата наказание "Глоба". При индивидуализацията на наказанието, съдът
констатира, че следва да се отчете превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, с
оглед на което и предвид имущественото състояние на обвиняемата, определи същото към
минималния размер, а именно от 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.112, ал.4 от НПК, документите, иззети като веществени доказателства по
делото - декларация по чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на българските лични
документи и лична карта № ...., издадена на ....г. от МВР – Смолян следва да се предадат на
Сектор „БДС“ при ОДМВР – Смолян.
Водим от горното, съдът постанови решението си.

01.10.2021г. РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	58
Дата:	23 септември 2021 г. (в сила от 9 октомври 2021 г.)
Съдия:	Десислава Георгиева Петрова

Дело:	20215450200119
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 август 2021 г.

Решение по дело №119/2021 на Районен съд - Чепеларе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите