№ 110
гр. Сливен, 14.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200328 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява младши прокурор Ж..
Подсъдимият ПЛ. К. К., нередовно призован, се явява лично и с
адв.П.Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Независимо, че съм нередовно призован, желая
делото да се разгледа днес и да приключи днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са
1
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК, като Ви представям сключеното споразумение, поради което
моля след приключване на разпоредителното заседание да преминете към
разглеждане на делото по съответния ред. Не са налице основанията за
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за разглеждането на делото
при закрити врати, назначаването на преводач или преводач на български
жестов език. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.Н.: Нашата позиция съвпада напълно с тази, изразена от
представителя на РП-Сливен по абсолютно всички въпроси по чл.248, ал.1 от
НПК. Потвърждавам, че са налице основания за разглеждане на
производството по реда на особените правила, в частност по реда на гл.29 от
НПК. Налице е постигнато споразумение с РП-Сливен, което считаме че не
противоречи на закона и морала, поради което след приключване на
разпоредителното заседание моля да се премине по указания ред и по
възможност да приключим производството в днешното с.з., тъй като според
мен не се налага извършване на други процесуални действия освен заявените
по-горе.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си. Искам делото да
приключи със споразумение днес по възможност.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват младши прокурор Ж., подсъдимият К. и защитникът
адв.Н. от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
2
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПЛ. К. К. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.К.,
общ.Сливен, *****, български гражданин, със средно образование, разведен,
не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия К. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия ПЛ. К. К. за извършено престъпление по чл.354а, ал.5,
вр.ал.3, т.1, пр.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението така, както сме го
представили пред Вас, като моля в окончателния вид на споразумението да
бъдат вписани разноските, както следва: 64,08 лева да бъдат заплатени по
сметка на ОДМВР-Бургас за извършването на химична експертиза, както и
12,95 лева да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР-Сливен за изготвяне на
фотоалбум по делото. Считам, че така сключеното споразумение с внесените
изменения няма да противоречи на закона и морала, поради което моля
същото да бъде одобрено.
Адв.Н.: В качеството на защитник на обвиняемия, респективно на
подсъдимия също заявявам, че поддържаме постигнатото споразумение,
включително с допълнението, което беше заявено от представителя на РП,
поради невключени разноски в споразумението поради опущение и от двете
страни. Считаме също, обаче, че споразумението в така представения и
допълнен вид не противоречи на закона и морала, поради което моля същото
4
да бъде одобрено от настоящия съдебен състав, след което производството по
делото да бъде прекратено поради така сключеното споразумение. В този
смисъл моля за Вашето определение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм с направените уточнения за разноските, които трябва да
заплатя.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното
уточнение относно разноските, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ПЛ. К. К. със снета по делото самоличност се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 30.01.2022 г. в гр.Сливен, без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – 3,4
метилендиоксиметамфетамин (MDMA, екстази), с нето тегло 0,212 грама,
като случая е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1, пр.1
от НК.
На подсъдимия ПЛ. К. К. за извършеното от него престъпление на
основание чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1, пр.1, вр.чл.54, ал.1 от НК, се налага
наказание „ГЛОБА” в размер на 500,00 лева (петстотин лева), в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
На основание чл.354а, ал.6 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата
веществените доказателства по делото – 0,212 гр. МДМА (екстази), подробно
описани в приемателно-предавателен протокол № 84073 от 22.02.2022 г. на
ЦМУ, Отдел НОП гр. София, които след влизане в сила на споразумението да
се УНИЩОЖАТ.
Веществените доказателства по делото: Плик с празни опаковки,
запечатан с печати на БНТЛ при ОДМВР-Сливен, прикрепен към кориците на
ДП, се ОТНЕМАТ в полза на държавата и след влизане в сила на
споразумението да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
Подсъдимият ПЛ. К. К. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 12,95 лева (дванадесет лева и деветдесет и пет стотинки)
в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
5
Подсъдимият ПЛ. К. К. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 64,08 лева (шестдесет и четири лева и осем стотинки) в
полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Бургас.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият ПЛ. К. К.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Б.Ж. / / П.К. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.П.Н. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия К. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 328/2022 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Препис от споразумението след влизането му в сила да се изпрати на
Централно митническо управление, отдел НОП гр. София за унищожаване на
6
веществените доказателства по приемателно-предавателен протокол № 84073
от 22.02.2022 г. на ЦМУ, Отдел НОП гр. София.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,51 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия ПЛ. К. К. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7