О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                                        Година 09.02.2021                   Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                            Първи граждански състав

На 09.02.                                                             Година две хиляди двадесет и първа

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 5244 по описа за 2020 година.

           

            Делото е образувано по искова молба на „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, гр.София против С.Г.К.. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото е постъпил отговор от ответника.  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба документи. С оглед разпоредбата на чл.237 ГПК следва да бъде указано на ищеца да заяви дали желае постановяване на решение при признание на иска. След запознаване са становището на ищеца по този въпрос съдът ще прецени необходимостта от допускане на останалите доказателства, поискани от ищеца.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като доказателства по делото заверени ксерокопия от Застрахователна полица „Каско“ № 440116213016596/11.02.2016 г., относно МПС марка „Волво“, модел ,,S40“, с per. № В 7328 ВХ; Уведомление за щета № 44012311701107 от 15.02.2017 г.; Опис-заключение по щета № 44012311701107 от 15.02.2017 г.; Документи по претенция № 44012311701107 от 15.02.2017 г. –3 стр. лична карта №********* издадена на 28.10.2014г. от МВР Силистра, свидетелство за регистрация част 2 №*********.; удостоверение за техническа изправност на ППС, Документи по претенция № 44012311701107 от 16.02.2017 г.; Калкулация по претенция № 44012311701107 от 17.02.2017 г. - 2 стр.; Опис-заключение по щета № 44012311701107 от 09.03.2017 г.; Калкулация по претенция № 44012311701107 от 13.03.2017 г. - 2 стр.; Снимки на увреденото МПС марка „Волво“, модел „S40“, с per. № В 7328 ВХ - 4 стр.; Възлагателно писмо с изх. № 61694/21.02.2017 г., по описа на „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД; Фактура № **********/09.06.2017 г., издадена от „ИТА Сервиз“ ЕАД; Приемо-предавателен протокол от 08.06.2017 г.; Ликвидационен акт по щета № 44012311701107 от 20.06.2017 г., по описа на „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД; Платежно нареждане за групово плащане по щети от 21.06.2017 г., по описа на „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД - 3 стр.; Регистрационен картон по застрахователна полица № 440116213016596/11.02.2016 г.; Извадка от информационен бюлетин № 46 на ОДМВР-Стара Загора; Писмо с вх. № 03 787/17.07.2017 г. на Първо РУ на МВР при ОДМВР-Стара Загора; Регресна покана с изх. № 92-12371/29.09.2017 г., до С.Г.К. за доброволно уреждане на задълженията; Регресна покана с изх. № 92-12371/17.11.2017 г., до С.Г.К. за доброволно уреждане на задълженията.

            УКАЗВА на ищеца, че следва да заяви дали желае постановяване на решение при признание на иска.

            ОБЯВЯВА, че съдът ще се произнесе по останалите доказателствени искания на ищеца след запознаване със становището му относно признанието на иска, заявено от ответника.

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 09.03.2021 г.  от 10,00 ч., за която дата да се призоват страните.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото както следва.

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, гр.София против С.Г.К.. Ищецът твърди в исковата си молба, че на 14.02.2017 г. в гр. Стара Загора настъпило произшествие, при което ответникът С.К. злоумишлено и без обяснима причина нанесъл множество удари върху МПС марка „Волво“, модел ,,S40“, с per. № В 7328 ВХ, собственост на П.П.Ч.. Срещу виновното лице било повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, като били образувани ДП № 1959 ЗМ 104/2017 г., по описа на Първо РУ на МВР-Стара Загора, съотв. пр.пр. № 569/2017 г., по описа на РП-Стара Загора. Към датата на застрахователното събитие, увреденият автомобил марка „Волво“, модел ,,S40“, с peг. № В 7328 ВХ имал сключена валидна застраховка „Каско“ в „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД с полица № 440116213016596/11.02.2016 г., валидна от 23.02.2016 г. до 22.02.2017 г. Вследствие настъпилото застрахователно събитие, на 15.02.2017 г. в офис на ,ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД съпругът на собственичката на увреденото МПС подал уведомление за настъпилата щета с искане за обезщетение на нанесените вреди от гореописаното събитие. По повод на уведомлението била образувана преписка по щета № 44012311701107/15.05.2017 г. по описа на „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД. Експерти на ищцовото дружество извършили няколко огледа на увредените части, системи и детайли на лекия автомобил марка „Волво“, модел ,,S40“, с peг. № В 7328 ВХ и съставили опис-заключение по щетата, където били описани всички увредени детайли. Ремонтът на увреденото МПС бил възложен на автосервиз „ИТА Сервиз“ ЕАД, за което било издадено възлагателно писмо с изх. № 61694/21.02.2017 г. по описа на „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД. След приключване на ремонта „ИТА Сервиз“ АД издал Фактура № **********/09.06.2017 г. на стойност 1582.88 лв. На 08.06.2017 г. ремонтираният лек автомобил марка „Волво“, модел „S40“, с peг. № В 7328 ВХ, бил предаден на съпруга на собственичката, за което бил съставен приемо-предавателен протокол. На 20.06.2017 г. на експертен съвет на „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, бил съставен ликвидационен акт по щета № 44012311701107, като с въпросния акт сумата, дължима към автосервиза, била одобрена за изплащане. На 21.06.2017 г. „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД извършило групово плащане по щети, като сумата, дължима по щета № 44012311701107, била преведена по банкова сметка ***: ***, открита при „Юробанк и еф джи България“ АД, с титуляр „ИТА Сервиз“ ЕАД. Съгласно разпоредбата на чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпвал в правата на застрахования срещу причинителя на вредата до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. В тази връзка с писмо с изх. № 92-12371/29.09.2017 г., както и с писмо с изх. № 92-12371/17.11.2017 г., лицето, извършило злоумишлените действия - С.Г.К., било поканено от ищцовото дружество доброволно да заплати сумата в размер на 1597.88 лв., представляващи изплатено от „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ в размер на 1 582.88 лв. и 15 лв. ликвидационни разноски. Въпреки че от датата на последната покана до настоящия момент били изминали повече от три календарни години, ответникът не се свързал с представител на ищцовото дружество и не заплатил своето задължение. Предвид гореизложеното и на основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ за „ДЗИ- Общо застраховане“ ЕАД бил налице правен интерес за завеждане на настоящото съдебно производство. Моли съда да постанови решение, с което да осъди С.Г.К. да му заплати сумата в размер на 1597.88 лв., представляваща главница по настоящия иск. В случай че уважи иска за главница, моли съда да осъди С.Г.К. да му заплати лихва за забава върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда, до окончателното й заплащане. Моли съда да му  присъди направените от дружеството разноски по настоящето дело, включително и адвокатско възнаграждение. В указания от съда едномесечен срок по делото  е постъпил писмен отговор от ответника, в който същият заявява, че признава предявения иск. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че е предявен иск по чл.410, ал.1, т.3  КЗ. Разпоредбата на чл.410, ал.1, т.3  КЗ предвижда, че с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, причинителя на вредата. Това е т.нар. регресно застрахователно право, което възниква при наличието на деликтна отговорност на трето лице към увредения застрахован поради причиняване на застрахователното събитие и плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение. В това производство поначало ищецът следва да докаже, че ответникът е причинил  описаното в исковата молба вредоносно деяние, както и че правилно е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение. В случая ответникът е направил изявление за признание на предявения иск, което дефинитивно включва признание на всички твърдени и подлежащи на доказване от ищеца обстоятелства.

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

Да се връчи препис от отговора на исковата молба на ищеца.

            Да се връчи на страните препис от определението.             

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: