РЕШЕНИЕ
Номер 2025 05.11 Година 2019 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен
съд ХХІІІ
наказателен състав
На
шестнадесети октомври 2019 Година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ТЕОФАНА СПАСОВА
Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията
АН дело номер
3019 по описа за 2019 година
РЕШИ :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-1030-002533/15.04.2019г. на
Началника на група ОДМВР-гр. Пловдив, с което на И.Г.П. ЕГН ********** са
наложени две административни наказания “ГЛОБА” в размер съответно на 100лв. и
150лв., както и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от три месеца, за
извършени административни нарушения по чл.6 т.1 от ЗДвП и по чл.103 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване
пред ПАС в 14 дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.
МОТИВИ :
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-1030-002533/15.04.2019г. на Началника
на група ОДМВР-гр. Пловдив, с което на И.Г.П. ЕГН ********** са наложени две административни
наказания “ГЛОБА” в размер съответно на 100лв. и 150лв., както и „лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от три месеца, за извършени административни нарушения
по чл.6 т.1 от ЗДвП и по чл.103 от ЗДвП.
Жалбоподателят И.Г.П. чрез пълномощника си по делото адв.
К, счита издаденото Наказателно постановление за неправилно и
незаконосъобразно, моли съда да го отмени,
по съображения, изложени в жалбата и в съдебно заседание.
Въззиваемата страна - Сектор “ПП” при ОДМВР-гр. Пловдив
не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и
прецени законосъобразността на издадения административен акт, с оглед
произнасяне по същество, намира и приема за установено следното :
Жалбата е
ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното наказателно постановление е издадено против П.
за това, че на 13.03.2019г. около 14.35ч. в гр. Пловдив, на кръстовището на
бул. „Васил Априлов“ и бул. „България“, като водач на МПС – лек автомобил
„Тойота Корола” с рег. № преминава през
кръстовище на червен забраняващ сигнал на светофарната уредба, работеща в
нормален режим; При ясно подаден сигнал
със стоп палка от униформен служител, не спира и продължава движението
си с ц;ел осуетяване на проверката.
Видно
от приложената по делото административнонаказателна преписка Акт за
установяване на административно нарушение № АА228705/13.03.2019г. е
издаден против жалбоподателя за посоченото
нарушение, а разпитан в хода на съдебното производство актосъставителят
А.Т.Т. изцяло поддържа отразените в същия констатации, като заявява, че няма
спомен по случая.
В хода на съдебното производство са разпитани в качеството на свидетели Г.Х.Х.
– свидетел по АУАН и И.М.Л.. Първият твърди, че лично е възприел нарушението
тъй като жалбоподателят е направил обратен завой на червен светофар, което те
възприели от южната страна на бул. „България“, а водачът идвал от същия
булевард и се движел в посока гр. Пазарджик. Въпреки, че нямало други спрени
автомобили и след подаден сигнал със стоп палка, жалбоподателят не спрял и бил
гонен около 300метра. Според свид. Л.П. *** и на кръстовището завил надясно,
преминал покрай патрулния автомобил, до когото имало спрян друг автомобил за
проверка.
Предвид
така изложените обстоятелства, съдът намира, че по делото не са
установени по безспорен и категоричен начин
извършени нарушения по чл. 6 т.1 от ЗДвП
и по чл.103 от ЗДвП от
страна на жалбоподателя. В
тази насока да се направи положителен извод не спомогнаха
и показанията на актосъставителя и на свидетелите, макар
дадени под страх от наказателна отговорност и лишени от субективна оценка на
обстоятелствата по случая, тъй като макар да се твърди, че всички лица са били
очевидци на случилото се в показанията им е налице съществено противоречие.
Така по никакъв начин не се установи да отговоря на обективната истина
твърдението, че П. е направил обратен завой – както твърди Х., а Т. всъщност
няма спомен. Напротив – далеч по-логично и житейски оправдано е твърдението на
свид. Л., че П. всъщност е направил десен завой, идвайки от моста на бул. „В. Априлов“.
Последното категорично се подкрепя и от приложената по делото докладна записка,
в която е отразено именно това движение на автомобила. Изложеното пък поставя
изцяло под съмнение останалите констатации на проверяващият и наказващият
органи, поради което и липсват достатъчно доказателства, от една страна, че П.
е преминал на забраняващ сигнал на светофара, а от друга – че умишлено не е
спрял за проверка. С оглед на това
въпреки предоставената възможност въззиваемата страна не е ангажирала каквито и
да било доказателства за опровергаване тезата на жалбоподателя.
Предвид всичко гореизложено и атакуваното Наказателно
постановление № 19-1030-002533/15.04.2019г. на Началника на група ОДМВР-гр. Пловдив,
с което на И.Г.П. ЕГН ********** са наложени две административни наказания “ГЛОБА”
в размер съответно на 100лв. и 150лв., както и „лишаване от право да управлява МПС“
за срок от три месеца, за извършени административни нарушения по чл.6 т.1 от ЗДвП
и по чл.103 от ЗДвП, като необосновано и незаконосъобразно, следва да бъде
ОТМЕНЕНО.
По делото се сочат, но при извършената служебна проверка от страна на съда не
се установяват допуснати нарушения на процесуалните правила при съставянето на АУАН
и издаване на обжалваното НП. В тази връзка се явяват неоснователни възраженията,
наведени в жалбата, тъй като видно от текстовете като на АУАН, така и на атакуваното
НП, в същите в достатъчна степен са индивидуализирани мястото, датата, времето,
начина на извършване на нарушението и самоличността на извършителя. Последното не
се опровергава от други доказателства по делото.
За тези изводи съдът прецени всички обстоятелства по
делото, които ги налагат като единствено възможни.
По изложените
мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.