ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18
гр. Бургас , 19.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на деветнадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна С. Калошева Манкова
Членове:Павел А. Ханджиев
Иван А. Воденичаров
като разгледа докладваното от Румяна С. Калошева Манкова Въззивно частно
гражданско дело № 20212000500122 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по частна жалба на М. Д. Д. от
гр.С. против определение № 260664 от 27.10.2020г. по гр.д. № 98/2011 г. на
Бургаския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане молбата му за
възобновяване на производството по делото.
В жалбата, на първо място е поискан отвод на всички съдии от Апелативен
съд – Бургас, тъй като всички те са се отвеждали по дела на частния
жалбоподател. Заявено е, че с подадената до окръжния съд молба не е
направено искане за възобновяване, а за продължаване на делото. Налице е
позоваване на Тълкувателно решение № 3/2016г. от 22.04.2019 г. на ВКС,
съгласно което, според жалбоподателя, делото продължава за разликата над
частичната до общата искова претенция. Претендира се отмяна на
обжалваното определение и продължаване на делото.
Искането за отвод по отношение на настоящия съдебен състав е
неоснователно. Членовете на състава не са се отвеждали по дела на М.Д. и за
тях не са налице основанията по чл.22 ГПК за отвод.
Частната жалба е подадена в срок от надлежно легитимирана страна срещу
акт, подлежащ на обжалване, което сочи на допустимост.
По същество, съдът намира жалбата за НЕОСНОВАТЕЛНА.
1
Безспорно е от фактическа страна, че гр.д. № 98/2011г. на Бургаския
окръжен съд е приключило с влязло в сила решение № 153 от 10.05.2017г.,
потвърдено с решение № 61 от 09.08.2019г. по в. гр. д. № 131/2018г. на
Бургаския апелативен съд, недопуснато до касационно обжалване, съгласно
определение № 643 от 27.07.2020 г. по гр. д. № 549/2020г. на ВКС, III г.о.
С подадена по приключилото гр.д. № 98/2011г. на БОС молба вх. №
263911/26.10.2020г., ищците М.Д. и М.Д. са поискали следното: „…моля да
възобновите настоящото дело въз основа на искането ни за увеличение на
исковите претенции и спиране на делото за сумите над частичните искови
претенции до общите искови претенции“ /вж. молбата на л. 754 от делото/.
Както се посочи по-горе, производството по гр.д. № 98/2011 г. на БОС не е
висящо и спряно, а делото е приключило с влязло в сила решение на
27.07.2020г. При липсата на спряно производство, искането на частния
жалбоподател за възобновяване на делото е безпредметно, а при приключило
дело с влязло в сила решение, законът не предвижда процесуална възможност
за неговото възобновяване, поради което искането в тази насока правилно е
оставено без разглеждане.
Твърдението в частната жалба, че молбата до БОС е била не за
възобновяване, а за продължаване на делото, е необосновано, предвид
цитираното по-горе съдържание на сезиращата молба, която точно и ясно
сочи на искане за възобновяване. Но дори и хипотетично да се приеме, че е
направено искане за продължаване на производството по делото, то при
приключил с окончателен съдебен акт процес, такова искане също е
несъстоятелно, предвид липса на законова възможност и процедура за
продължаване на приключило дело.
Що се отнася до посоченото в частната жалба ТР №3/2016 от 22.04.2019г.,
същото е неотносимо към предявеното искане за възобновяване, респективно
продължаване на приключило с окончателен съдебен акт гражданско дело.
При горните съображения, настоящата инстанция намира обжалваното
определение за правилно, като обосновано и законосъобразно. Частната
жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на М. Д. Д. от гр.С. против
определение № 260664 от 27.10.2020 г. по гр.д. № 98/2011 г. на Бургаския
окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на частния
жалбоподател.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3