МОТИВИ по АНД №224/2020год.
Производството
е по реда на чл. 376 и следващите от НПК.
Съдът е сезиран с мотивирано постановление от 06.07.2020г. от РП Берковица за освобождаване от наказателна
отговорност на П.Ц.Ц.-роден на ***г***,
българин, бълг.гражд., неженен, неосъждан, със средно специално образование, не
работи, адрес: гр.Берковица, ул.Щърковица №5,
ЕГН ********** за
това, че на 19.01.2020г. на път
втори клас -81, км.72+705
в района на местността „Чапраза”,землището на гр.Берковица в лек автомобил
марка „Опел Корса” с ДК №М7450АТ ,собственост на Цветан Ангелов Ц. *** без надлежно разрешително и в нарушение на
разпоредбата на чл.30 ЗКНВП е държал
високорискови наркотични вещества -амфетамин с нето тегло 4,73 грама със
съдържание на активен компонент амфетамин 10,28% на стойност 141,90лева,което
представлява високо рисково наркотично вещество съгласно Приложение №1 към чл.3
ал.2 от ЗКНВП и случая е маловажен да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.354 а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, с налагане на административно наказание по реда на
чл.78 А от НК.
В съдебно
заседание представителят на Районна прокуратура гр. Берковица, поддържа
повдигнатото обвинение и направеното искане. Счита, че наказание, определено
към предвидения в закона минимален размер би осигурило целите на индивидуалната
и генералната превенции предвидени в закона.
Упълномощеният
от обвиняемия защитник, адв. И.С. изразява становище, с което не оспорва
фактическата обстановка по делото. Моли на подзащитния му, да бъде определено
наказание, към минималния предвиден в закона размер.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено от фактическа страна следното:
Бащата на
обвиняемия П.Ц.Ц.-Цветан Ангелов Ц. притежава лек автомобил марка „Опел Корса”
с ДК №М7450АТ,който предоставя често за управление на сина си.На 19.01.2020г. около
14,35часа след обяд обвиняемият управлявал цитирания лек автомобил по път II-81.На
км.72+705 в района на местността „Чапраза”,землището на гр.Берковица е спрян от
служители на ОД на МВР –Монтана-свид.Божидар Табаков и Милен Николов за
издвършване на съответна проверка.По време на проверката обвиняемият признал,че
държи наркотично вещество и в страничния
джоб на предна лява врата е намерен и иззет полиетиленов пакет ,съдържащ бяла
на цвят бучка с неправилна форма.. Същите са тествани на място и реагирали на
наркотични вещества. Претърсване и изземване и извършено и е съставен Протокол
за претърсване и изземване ,одобрен от БРС.
Съгласно
заключението на вещото лице по назначената и изготвена физико-химическа
експертиза е видно,че се касае за амфетамин със съдържание на наркотично
действащ компонент амфетамин 10,28% с общо нетно тегло 4,73 грама.
Описаната
фактическа обстановка се доказва от събраните и изготвени в хода на
разследването на образуваното по случая ДП № 15/2020г. на ОД на МВР Монтана,
доказателства и доказателствени средства – протокол за претърсване и изземване
и фотоалбум, протоколите за разпит на свидетели, протокол за разпит на
обвиняем, свидетелство за съдимост, протокол за физико – химическа експертиза.
Така
установената фактическа обстановка не се спори от нарушителя.
Конопът и
тетрахидроканабинолът са наркотични средства съгласно Наредба за класифициране
на растенията и веществата като наркотични /обр. В ДВ бр. №87/2011г./, като се
намират в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредбата, включващо „Списък I – Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” и е под контрол съгласно чл.
3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Изложеното
мотивира съда да приеме, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 354 а, ал.5, вр. ал.3, т. 1 от НК.
От
субективна страна обвиняемият Ц. е извършил деянието при форма на вина - пряк
умисъл, тъй като същият е предвиждал обществено опасните последици вследствие
противоправното държане от негова страна на високо рискови наркотични вещества
и е искал настъпването на такива, съзнавал е противоправния характер на
поведението си. С държането на високо рискови наркотични вещества без надлежно
разрешително, деянието е осъществено и завършено и от обективна страна .
Посоченото вещество представлява високорисково наркотично
вещество, като е включено в Списък I - Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно
приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във вр. с чл. 3, ал. 2, т.1 от ЗКНВП/.
Същият е
осъществил втората форма на изпълнителното деяние съгласно ал. 3 на чл. 354 а
от НК – държи наркотични вещества. В конкретния случай обвиняемият е държал
високо рискови наркотични вещества с висока степен на риск за общественото
здраве – амфетамин.
От
субективна страна деецът е извършил деянието умишлено, при форма на вината пряк
умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното престъпление,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Въз
основа на характеристичната справка и свидетелството за съдимост съдът
възприема следните обстоятелства: обвиняемият не е осъждан
за извършено престъпление от общ характер. Не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава осма от НК. Същият се е признал за виновен като е
съдействал за разкриването на престъплението.
Водим от горното настоящият
състав приема, че конкретният случай е маловажен и попадащ в приложното поле на чл. 354а,
ал. 5 от НК, тъй като са налице многобройни смекчаващи обстоятелства, предвиждащи
по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъплението от този вид по чл. 354а НК.
За
престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр. 2, т.1, пр. 1 от НК, което е умишлено, законодателят е предвидил наказание
глоба до 1000 лева.
Видно от
приетите по делото доказателства обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за
престъпление от общ характер, не представлява лице с висока обществена
опасност, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на Раздел ІV на Глава осма
от НК и от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Изложеното
обосновава извод, че са налице основанията на чл.78 А от НК за освобождаване на
П.Ц.Ц. от наказателна отговорност за
извършено престъпление по чл. 354 а, ал.5,вр. ал.3,
т. 1., пр.1 от НК с налагане на
административно наказание – глоба.
При
определяне на административното наказание, съдът съобразно разпоредбите на ЗАНН
обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и
смекчаващите (изразено признание и съжаление в хода на до съдебното
производство и съдействие за разкриване на обективната истина, обстоятелството,
че същият работи,но е с ниски доходи, от които да се издържа) и отегчаващите
вината обстоятелства (количеството на наркотично вещество, което според съда е
в граничен размер с този попадащ под хипотезата на маловажен случай по см. на
чл. 354 а, ал.5,вр.
ал.3, т. 1., пр.1 от НК ).
Предвид
на това и като съобрази целите на наказанието - неговата превантивна и
превъзпитателна функция по отношение на дееца, като взе предвид разпоредбите на
чл. 354 а, ал. 5 от НК, във вр. с чл. 78 а ал. 5 от НК съдът намира, че за
извършеното деяние, на П.Ц.Ц. следва да
бъде наложено наказание - глоба към предвидения в закона среден размер, а
именно такава в размер на 800,00 лв. /осемстотин лева/. Съдът приема, че така
определеното по вид и размер наказание е съобразено с разпоредбите на чл. 27 от ЗАНН и ще окаже необходимата поправително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие върху дееца .
На основание чл.354 а, ал.6 от НК във връзка с
чл.53,ал.2,б.”А” от НК, следва да бъдат отнети в полза на държавата иззетите
наркотични вещества ,предадени на
съхранение в Агенция Митници гр.София, които да се унищожат по съответния
законоустановен ред от органа,при който се намират на съхранение.
При този изход на делото обвиняемият, следва да заплати,
в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Монтана, направените по делото
разноски в размер на 103.82 лева.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :