Определение по дело №2942/2019 на Софийски градски съд

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, VІ състав, в закрито заседание на осми март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Райкинска

                                                                                      ЧЛЕНОВЕ: Цвета Желязкова

                                                                                                          Елена Радева          

 

като разгледа докладваното от съдия Райкинска ч.гр.д. № 2942 по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

            Образувано е по жалба вх. № 1630/07.02.2019 г. по описа на ЧСИ М. Ц.с рег. № 840, депозирана от длъжника „Ф.Б.“ ЕООД, с твърдения за прекомерност на адвокатското възнаграждение, платено от взискателя Б.Й.К.по изп.д. № 20188400400088. ЧСИ не преценил фактическата и правна сложност на делото, нито обстоятелството, че процесуалният представител на взискателя не бил извършил никакви действия по представителство, освен да депозира молба за образуване на изпълнителното дело. Моли съдът да отмени постановлението на ЧСИ по разноските за адвокатско възнаграждение, обективирано в Поканата за доброволно изпълнение и да намали адвокатското възнаграждение на 200 лева, дължими за образуване на изпълнителното дело.

            Взискателят Б.Й.К., е депозирал отговор, депозиран в съда, в който излага доводи за неоснователност на жалбата.

            ЧСИ М. Ц.е изложила мотиви по чл. 436, ал. 3 ГПК, с които е изразила само становище за допустимост на жалбата.

Софийският градски съд, след като разгледа жалбата, доводите на страните и обсъди представените доказателства, намира следното:

Жалбата е подадена от легитимирано лице – длъжника по изпълнителното дело, но същата съдържа искане, по което компетентен да се произнесе е ЧСИ. Възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК, каквото е това за прекомерност на адвокатското възнаграждение, следва на общо основание да се разгледа от ЧСИ. Едва когато има произнасяне от ЧСИ относно прекомерността на адвокатското възнаграждение, актът, с който ЧСИ ще стори това, ще подлежи на обжалване пред окръжния съд и съдът ще може да се произнесе по твърденията за прекомерност.

Ето защо, съдебното производство следва да бъде прекратено, а жалбата върната на ЧСИ М. Ц., който следва да се произнесе по възражението на ЗАД „А.Б.“ АД за прекомерност на адвокатския хонорар на взискателя, като след влизане в сила на постановлението му, съотв. – след депозиране на жалба срещу него и нейното администриране – да изпрати делото на СГС за произнасяне по нея.

Воден от горното, Софийският градски съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

   ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 2942/2019 г. на СГС, VI състав.

   ИЗПРАЩА делото на ЧСИ М. Ц.за произнасяне по жалбата, с която е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл. 78, ал. 5 ГПК, по компетентност.

 

   Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                

           

                                                                                              ЧЛЕНОВЕ: 1.  

 

                                                                                                                  2.