Р Е Ш Е Н И Е

                                            № 81 

 

Гр. Добрич, 29.12.2014г..

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Добричкият районен съд, пети съдебен състав, наказателна колегия, в публично съдебно заседание на осми декември две хиляди и четиринадесета година, в състав:

Председател : Минка Кирчева

 

При участието на секретаря П.Х., разгледа докладваното от Съдията н.а.х.д. № 984 по описа на Добричкия районен съд за 2014г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от Л.Т.Д., ЕГН: ********** срещу Наказателно постановление / НП / № 14-0851-000296, издадено на 09.04.2014г. от Началник група към ОДМВР, Сектор „ Пътна полиция „ Добрич, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 315, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането / КЗ /, на основание чл. 315, ал. 1, т. 1 от КЗ му е наложено административно наказание „ глоба „ в размер на 400лв. С жалбата се иска отмяна наказателното постановление, като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не се явява, не се представлява. В писмено становище заявява, че поддържа жалбата и моли процесното НП да бъде отменено поради несъставомерност от субективна страна на вмененото административно нарушение.

Въззиваемата страна редовно призована не изпраща законен или процесуален представител и не изразява становище по жалбата.

След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, Добричкият районен съд намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е допустима, предвид обстоятелствата, че е подадена от санкционираното лице в законоустановения 7-дневен срок от връчването му на оспорваното наказателно постановление.

Независимо от основанията, посочени от въззивника съдът подложи на цялостна преценка обжалваното наказателно постановление, какъвто е обхватът на въззивната проверка, при което констатира следното:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен от компетентно длъжностно лице, на основание чл. 40, ал. 2 от ЗАНН, въз основа на уведомление и справка от Гаранционен фонд за сключена застраховка „ Гражданска отговорност „. АУАН съдържа реквизитите по чл.42 от ЗАНН и е надлежно връчен на нарушителя. Същият е депозирал възражения срещу процесния АУАН до административнонаказващия орган, който ги е оставил без уважение. НП е издадено в рамките на преклузивния срок по чл.34 ал.3 от ЗАНН, връчено е на нарушителя и съдържа реквизитите по чл.57 от ЗАНН.

С оглед изложеното съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно във формалноправен аспект.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

На 28.12.2013г. в гр. Добрич, на околовръстен път възникнало ПТП между управлявания от жалбоподателя автомобил „ Фолксваген Кади „ с рег. № Н 91 50 АХ и лек автомобил „ Фолксваген Пасат „ с рег. № ТХ 73 69 ХВ, управляван от св. П.Ж.П.. Около 15.25ч. св. П. подал сигнал за произшествието на НС 112 МВР. Сигналът бил регистриран и предаден в 15.29ч. на дежурен ОДЧ при ОД на МВР гр. Добрич / л. 52 /.

Местопроизшествието било посетено от св. Б.А. – мл. автоконтрольор в ОД на МВР гр. Добрич, който след проверка на документите на участниците в ПТП, около 16.50ч. съставил Протокол за ПТП № 1493256. В Протокола описал, че жалбоподателят притежавал валидно сключена в ЗК „ Олимпик „ застраховка „ Гражданска отговорност „ за управлявания от него автомобил с полица № 28113003111615, валидна от 28.12.2013г. до 27.12.2014г.

На 27.01.2014г. Гаранционният фонд с изх. № 07-00-29-16 / л. 17 / уведомили ОД на МВР гр. Добрич, че описаната в Протокола за ПТП № 1493256 полица с № 28113003111615 е с валидност от 16.27часа на 28.12.2013г. т.е. към часа на ПТП жалбоподателят е управлявал процесното МПС без валидно сключена застраховка „ Гражданска отговорност „

Въз основа на уведомлението, на 28.02.2014г. св. А. в присъствието на св. Й. образувал административнонаказателно производство срещу жалбоподателя, като му съставил АУАН № 323500 за извършено административно нарушение по чл. 315 от КЗ, за това че на 28.12.2013г., около 16.00часа, управлявал лек автомобил „ Фолксваген Кади „ с рег. № Н 91 50 АХ, като допуснал да възникне ПТП с друг автомобил и при извършената проверка от Гаранционен фонд се установило, че по време на възникване на събитието / ПТП /автомобила няма валидно сключена застраховка  Гражданска отговорност „

Въз основа на акта, за санкциониране на извършителя предвид констатираното по-горе нарушение, на 09.04.2014г. било издадено обжалваното Наказателно постановление № 14-0851-000296 от Началник Група към ОД на МВР гр. Добрич, Сектор  „Пътна полиция „, в обстоятелствената част на което административнонаказващият орган възприел описаната в акта фактическа обстановка. В диспозитива на атакуваното наказателно постановление, за нарушението на чл. 315, ал. 1, т. 1 от КЗ жалбоподателят бил санкциониран, на основание чл. 315, ал. 1, т. 1 от КЗ с административно наказание „ глоба „ в размер на 400 лв.

Видно от приложеното по делото заверено вярно с оригинала копие от застрахователна полица № 28113003111615, сключена със застрахователния посредник „ БГЕКСПЕРТ „ ЕООД гр. Шумен, представена от ЗК „ Олимпик „ / л. 50 /, същата е със срок на валидност от 20.00 часа на 28.12.2013г. до 24.00 часа на 27.12.2014г, като в съпроводителното писмо / л. 49 / изрично е посочено, че е била сключена на 28.12.2013г. в 16.27ч.

В хода на съдебното дирене бе приложена справка от НС 112 – МВР, видно от която сигнала за възникване на ПТП е подаден на 28.12.2013г. в 15.25часа, т.е. час преди сключване на застраховката и близо четири часа и половина преди да започне действието й.   

Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава от събраните в хода на съдебното дирене доказателства, а именно: показанията на свидетелите Б.А., И.Й., П.П., кредитирани от съда, като обективни и непротиворечиви, АУАН №323500/28.02.2014г., НП № 14-0851-000296/09.04.2014г. на Началника на Сектор „ ПП „ към ОД на МВР гр. Добрич, Справка от Гаранционен фонд, Протокол за ПТП № 1403256, уведомление с изх. № 07-00-29-16/ 27.01.2014г. Справка от НС 112-МВР, Съпроводително писмо изх. № 3К 4320 / 07.11.2014г., ведно със ЗП № 28113003111615.

От правна страна, съдът не споделя становището на жалбоподателя, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно, поради което намира жалбата за неоснователна. В хода на съдебното дирене не бяха ангажирани доказателства потвърждаващи твърденията на жалбоподателя.

Съгласно разпоредбата на чл. 315, ал. 1, т. 1 от КЗ „Лице, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка по чл. 249, т. 1 или 2 или което управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 до 600 лв. - за физическо лице; „, т.е. се регламентира задължение и на водачите на МПС-та, макар и да не са собственици да имат сключен, действащ договор за „ Гражданска отговорност „.

Не се спори между страните, че именно жалбоподателят е управлявал, процесното МПС на 28.12.2013г.

Предвид гореизложеното съдът намира, че в хода на съдебното производство безспорно се установи, че констатираното в АУАН нарушение е извършено виновно от лицето, посочено като нарушител. Разглеждайки делото по същество, ДРС установи чрез допустимите от закона доказателства административното нарушение и обстоятелствата, при които е извършено, което обуславя извода, че атакуваният административен акт не противоречи на буквата и духа на материалния закон. Извършеното от жалбоподателя деяние е съставомерно и е основание за реализирането на административнонаказателната му отговорност. От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл. От обективна страна, осъщественото деяние съдържа признаците на административно нарушение.

При определяне на административното наказание наказващият орган е наложил санкция в законоустановения минимален размер - 400 лв.  

Водим от горното и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА НП № 14-0851-000296, издадено на 09.04.2014г. от Началник група към ОДМВР, Сектор „ Пътна полиция „ Добрич, с което на Л.Т.Д., ЕГН: ********** за нарушение по чл. 315, ал. 1, т. 1 КЗ, на основание чл. 315, ал. 1, т. 1 от КЗ му е наложено административно наказание „ глоба „ в размер на 400лв.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.

 

                                                                                     Председател:                                                                                                                                                 /М. Кирчева /