№ 20018
гр. София, 09.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20221110126532 по описа за 2022 година
Производството е по реда Глава Тринадесета от Гражданския процесуален кодекс (чл.
124 и сл. ГПК).
След преценка на допустимостта на иска и редовността на исковата молба и на
основание чл. 140 ГПК, съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждането
му в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК ответника в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи преписката по образуваната във връзка със
събитието щета както и приложимите ОУ и документи, описани в исковата молба.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със задачи, посочени
от страните в исковата молба и отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.ДЙ., тел. *********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лева, както следва: 200
лв. платим от ищеца и 200 лв. – от ответника, които следва да бъдат внесени от страните в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, в същия срок да представят по делото доказателства за внасяне
на депозит.
След постъпване на доказателства за внесения депозит – вещото лице да се уведоми за
поставените задачи и да се призове за о.с.з. без доклад.
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 24.10.2022 г. в
11,15 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице след внасяне на депозит.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис
от отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 405 от КЗ за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 50 лева предявена като частичен иск от вземане
в размер на 1800 лева, представляващо застрахователно обезщетение по имуществена
застраховка „ПЪЛНО КАСКО“, обективирана в застрахователна полица № 0306Х0637260,
сключена между ищеца В. Б. Б. и ответника „ФИРМА АД, вследствие настъпване на
застрахователно събитие – градушка, което увредило паркирания на 14.05.2021 г., около
17,20 часа в гр. Поморие, ж.к. Свобода, на паркинга пред бл. 25, лек автомобил марка
„Шкода“, модел „Октавия“, с рег. № СВ **** ММ, ведно с обезщетение за забава в размер
на законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба в
съда - 16.05.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът чрез упълномощения си процесуален представител адв. Й.А. твърди, че е
застрахован при ответника по застраховка „ПЪЛНО КАСКО“, обективирана в
застрахователна полица № 0306Х0637260. В срока на действие на застрахователната
полица, на 14.05.2021 г., в гр. Поморие заваляла градушка, вследствие на което
застрахования при ответника лек автомобил „Шкода“, модел „Октавия“, с рег. № СВ ****
ММ, паркиран в ж.к. Свобода, на паркинга пред бл. 25, бил увреден – преден капак, преден
ляв калник, таван и лява рамка на таван. Застрахователят бил уведомен за
застрахователното събитие на 18.05.2021 г. и на автомобила са извършени огледи по щета №
10121030102582, но до настоящия момент не е извършено плащане. Сочи, че има право да
получи обезщетението в размер на 1800 лева, от което предявява само част. Ето защо прави
искане съдът да осъди ответника да му заплати исковата сума ведно с обезщетение за
забава от исковата молба до окончателното изплащане на вземането. Претендира
разноски.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК такъв е постъпил от
ответника, който оспорва претенциите по размер. Твърди, че по щетата е определено и
изплатено на 25.05.2021 г. обезщетение в размер на 499,58 лева, което покрива изцяло
вредите с оглед уврежданията по автомобила и неговата възраст. Прави искане предявеният
иск да бъде отхвърлен. Претендира разноски.
По предявения иск с правно основание чл. 405 от КЗ в тежест на ищеца е да докаже
възникване на валидно застрахователно правоотношение; настъпване в срока на
застрахователното покритие на застрахователно събитие, за което застрахователят носи
2
риска, причинна връзка между застрахователното събитие и настъпилите вреди и техния
размер.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание
чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК обстоятелствата, че:
1/ ищецът е бил застрахован при ответника по валидна застраховка „КАСКО“,
обективирана в застрахователна полица № 00306Х0637260;
2/ че към застрахователното правоотношение приложение намират представените от
ответника ОУ, подписани от ищеца.
3/ че ищецът е предявил претенция за плащане на застрахователното обезщетение;
4/ че ответникът е платил по щетата сумата от 499,58 лева на 25.05.2021 г.;
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3