Р
Е Ш Е Н И Е
№225
гр.
Бургас, 21.05.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, първо гражданско и търговско отделение, в
открито заседание на седемнадесети май, през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Съдия: Диляна Йорданова
при
секретаря Стойка Вълкова, като разгледа докладваното от съдията т. д. № 80 по
описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба от прокурор при ОП-Бургас против „Палма“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. „Славейков“,
бл. №30, вх.4, ет.7, ап.19, с която е предявен иск с правно основание чл. 155, т.3 от ТЗ вр. чл.157, ал.1 ТЗ за прекратяване на ответното
търговско дружество. В исковата молба се твърди, че управителят на дружеството К.
С. Г.е починал на ****2018г. Посочва се, че в рамките на нормативно установения в разпоредбата на
чл. 155, т.3 от ТЗ тримесечен срок по партидата на дружеството не е вписан нов
управител, както и впоследствие. Предвид това
ищецът счита, че са налице визираните в закона предпоставки за
прекратяване на ответното дружество. Ангажират се доказателства..
С оглед правното естество на предявения
иск, съдът е сезиран с търговски спор по чл.365, т.3 от ГПК, който следва да
бъде разгледан по реда на Глава тридесет и втора от ГПК
В предоставения двуседмичен срок по чл. 367, ал.1 от ГПК ответното дружество не е подало писмен отговор.
В с.з. пред БОС ищецът поддържа предявения иск и
моли за уважаването му.
БОС, като взе предвид твърденията в
исковата молба и обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено
от фактическа страна следното:
От извършената от съда служебна справка в Търговския регистър се установява, че като управител на ответното дружество „Палма“ ЕООД е бил вписан К. С. Г., който е бил и едноличен собственик на капитала. Същият е починал на ***.2018г. съгласно акт за смърт №** от ***.2018г. Считано от датата на смъртта на управителя на ответното дружество до приключване на съдебното дирене пред настоящата съдебна инстанция не са предприети действия по вписване на нов управител на дружеството. Видно от снетите сведения от полицейските органи, находящи се в кориците на делото, наследниците на починалия управител не желаят продължаване дейността на ответното дружество.
Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител, съдът прекратява дружеството по иск на прокурора. Прекратяването на еднолично ООД, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, става със смъртта на лицето, ако не е предвидено друго и ако наследниците не искат да продължат дейността му според чл. 157, ал.1 от ТЗ. В разпоредбата на чл.129, ал.1 от ТЗ е въведено правилото, че дружественият дял се наследява, но не и членственото правоотношение, като в хипотезата по чл.157, ал.1 ТЗ наследниците на починалия едноличен собственик на капитала следва да вземат решение дали прекратяват дружеството или продължават дейността му. По аргумент от нормата на чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството по иск на прокурора, ако в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител, в хипотеза на смърт на едноличния собственик на капитала, който е и управител на дружеството, наследниците трябва да вземат решение за избор на управител в случай, че продължат дейността на дружеството. Прекратяването на дружеството не настъпва автоматично, с факта на смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала, а след решение на наследниците за прекратяване или по иск на прокурора по чл.155, т.1 вр. чл. 157, ал.1 от ТЗ /в този смисъл Решение №205/01.12.2017 по дело №1464/2017 на ВКС, ТК, I т.о./
Налице са предпоставките да прекратяване на дейността на ответното дружество, посочени в разпоредбата на чл. 155, т. 3 вр. чл. 157, ал.1 от ТЗ. С оглед на това съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен.
Препис от решението след влизането му в сила следва да се изпрати за вписване в Търговския регистър и осъществяване процедурата по ликвидация на основание чл. 156, ал. 1 вр. чл. 155 ТЗ.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати сумата от 50 лв., представляваща дължимата държавна такса за производството.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА „Палма“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. „Славейков“, бл. №30, вх.4, ет.7, ап.19, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ вр. чл. 157, ал.1 от ТЗ.
ОСЪЖДА „Палма“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. „Славейков“, бл. №30, вх.4, ет.7, ап.19, да заплати по сметка на БОС, в полза на бюджета на съдебната власт, сумата от 50 лв. (петдесет лева), представляваща държавна такса.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Бургаския Апелативен съд.
След влизане на решението в сила да се изпрати препис на Агенцията по вписванията, Търговски регистър, за вписване на прекратяването му, за откриване на производство по ликвидация на основание чл. 156, ал. 1 вр. чл. 155 ТЗ, определяне на срок за провеждането на ликвидацията и за назначаване на ликвидатор.
.
Съдия: