Р Е Ш Е Н И Е
N
гр.Добрич
, 11.10.2018г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД, десети състав в открито съдебно заседание на единадесети септември
две хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АЛБЕНА КОЛЕВА
при участието на секретаря Ирена И.,като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело №
792/2018г. ДРС , за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен
е иск от „Агенция за контрол на просрочени вземания” ООД срещу И.П.М. за установяване на вземания , за които е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.дело № 3753/2017г.
ДРС.
Претендират се разноските в
настоящото производство.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не
е депозирал отговор на исковата молба.
Ищецът твърди , че ответницата
сключила Договор за кредит «Бяла карта» N … от 04.03.2016г. с „Аксес Файнанс” ООД.На
11.11.2016г. между ищеца и
кредитора бил сключен Рамков договор за
прехвърляне на вземания/цесия/, а на 13.07.2017г. Приложение N 1 към него. Вземанията – предмет
на заповедта за изпълнение са прехвърлени с цесията на ищеца. Ответникът има
непогасени задължения по договора за кредит
в размер на:-598,62 лв.-
главница; - 99,45 лв. - договорна лихва
за периода 10.03.2016г./дата на първата транзакция по кредитната карта/ -
06.11.2016г. / дата на предсрочната изискуемост/; - 124,58 лв.
- договорна неустойка; -108,16лв.
– разходи за извънсъдебно събиране; -37,97 лв.-
лихва за забава за периода 06.11.2016г. – 31.10.2017г., както и законна
лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК.
Между страните няма
признати права и обстоятелства.
Спори се: размер на дължимата от
ответника по договора за заем и договора за цесия сума.
Правна квалификация: Предявен е иск по чл.422 ГПК във вр. с чл.99 ЗЗД и
240 ЗЗД, иск по чл.86 ЗЗД по отношение на мораторната лихва.
По делото са събрани писмени доказателства;приета е като неоспорена съдебно-счетоводна
експертиза.
След като съобрази
становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства съдът намира
от фактическа и правна страна следното:
Установените факти: В полза на ищеца е
издадена заповед за изпълнение по ч. гр.дело N 3753/2018г.
на ДРС срещу ответницата за
следните суми:- 598,62 лв.—дължима сума по Договор за кредит N 457986 от 04.03.2016г., вземането по който е прехвърлено
от „Аксес файнънс” ООД на „Агенция за контрол на просрочени задължения”ООД с
Рамков договор за прехвърляне на парични задължения от 11.11.2016г. с
Приложение N 1 от 13.07.2017г. заедно със законната лихва от датата
на заявлението – 29.08.2017г. до
окончателното плащане; - 99,45 лв.- договорна лихва за периода 10.03.2016г. –
06.11.2016г.; - 124,58 лв. - начислена
неустойка за неизпълнение за периода 06.04.2016г. – 06.11.2016г.; - 37,97 лв. законна лихва за периода 06.04.2016г. –
06.11.2016г. и 108,16 лв. - разноски за извънсъдебно събиране.
По делото е
представен Договор за кредит „Бяла карта” от 04.03.2016г., сключен между „Аксес
файнънс” ООД и И.П.М. ЕГН **********. На ответницата е предоставен револвиращ
кредит в размер на 600 лв. Срокът на договора е 6 години. Уговорено е в чл.22 от Договора за кредит настъпване на предсрочна
изискуемост при забава в плащането на
което и да парично задължение с повече от 10 дни. Уговорена е с чл.21 неустойка
в размер на 10% от усвоената и непогасена главница в случай, че
кредитополучателят не предостави
допълнително обезпечение по чл.16 от договора –поръчителство, като
кредитополучателя носи задължението при
неизпълнение на текущо задължения в срок от 3 дни след падежа да предостави
обезпечението. За целта е задължен по
чл.16,ал.2 от договора за кредит до края на календарния месец да уведоми
кредитора дали ще предостави
допълнително обезпечение.
Представен е исковата молба Рамков договор от
11.11.2016г., сключен между „Аксес Файнънс” ООД и ищеца за продажба на вземания
на „Аксес Файнънс” ООД. С Приложение N 1/13.07.2017г., имащо характера на допълнително
споразумение кум договора за кредит е прехвърлено в полза на ищеца
индивидуализирано вземане на „Аксес
Файнънс” ООД спрямо ответницата в размер на 598,62 лв. - главница, 34,34 лв. лихва за забава; - 99,45 лв. – договорна
лихва; -232,74 лв.- остатък такси, неустойки, лихви.
Представено е пълномощно, издадено „Аксес
Файнънс” ООД в полза на ищеца за
уведомяване на всички длъжници по
вземания на дружеството-упълномощител, които са цедирани.
Представено е Уведомление
за цесия, адресирано до ответницата, без данни за получаването му.
Ответницата е заявил чрез писмо на електронен
адрес на съда, че по постигнато с ищеца споразумение е предприела плащане на
вноски на дължимите суми – предмет на претенцията.
Съдебно-счетоводната експертиза дава
заключение, че общият размер на
задължението по договора за кредит
възлиза на 968,78 лв. и включва 598,62 лв. -
главница; 99,45 лв. договорна лихва за период 10.03.2016г. 06.11.2016г.;
-37,97 лв. лихва за забава за периода 06.11.216г. – 03.08.2017г.; 124,58 лв.
- неустойка за неизпълнение на договорно
задължение за период 06.04.2016г. – 06.11.2016г. и 108,16 лв. разходи и такси
за извънсъдебно събиране. Задължението е изцяло погасено от ответницата в т.ч и
73,53 лв.- законна лихва за забава до 22.07.2018г. - датата на пълното
погасяване на главницата.
Правни изводи:
Доказа се по делото, че е налице валиден договор за
кредит между ответницата и „Аксес Файнънс” ООД. Вземанията по договора за
кредит са прехвърлени в договор за цесия от стария кредитор на ищеца. На основание чл.99,ал.2 от Закона за
задълженията и договорите прехвърленото вземане преминава върху новия кредитор
с всички привилегии, обезпечения и други принадлежности. Предишният кредитор е
длъжен да съобщи цесията на длъжника. По делото няма доказателства цесията да е съобщена на ищеца. Счита се, че това е
извършено най-късно с получаване на препис от исковата молба. От този момент
длъжникът трябва да престира на новия кредитор. В случая това е сторено на 22.07.2018г., когато ответницата
е погасила изцяло задълженията си -
предмет на спора съгласно заключение на
вещото лице.
Искът като погасен
чрез плащане следва да бъде отхвърлен.
Плащането е
извършено след предявяване на установителния иск , поради което в полза на
ищеца съдът присъжда сторените по ч.гр.дело N
3753/2017г. на ДРС- 75 лв. и по гр.дело N 798/2018г.- 75 лв. държавна такса;150 лв.
депозит за вещо лице и 350лв.- юрисконсултско възнаграждение.
С тези мотиви съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЯ предявения иск от „Агенция за контрол на
просрочени задължения” ООД ЕИК … гр.С.,
представлявано от Р.Г.А. и Т.Я.К. срещу И.П.М. ЕГН ***** за установяване на
вземания-предмет на заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.дело N 3753/2017г. на РС Добрич: 598,62 лв.—дължима сума по
Договор за кредит N … от 04.03.2016г., вземането по който
е прехвърлено от „Аксес Файнънс” ООД на „Агенция за контрол на просрочени
задължения”ООД с Рамков договор за прехвърляне на парични задължения от
11.11.2016г. с Приложение N 1 от 13.07.2017г.
заедно със законната лихва от датата на заявлението – 29.08.2017г. до окончателното плащане; - 99,45 лв.-
договорна лихва за периода 10.03.2016г. – 06.11.2016г. ; - 124,58 лв. - начислена неустойка за неизпълнение за
периода 06.04.2016г. – 06.11.2016г. ; - 37,97 лв. законна лихва за периода 06.04.2016г. –
06.11.2016г. и 108,16 лв. - разноски за извънсъдебно събиране.
ОСЪЖДА И.П.М. ЕГН *****
ДА ЗАПЛАТИ на „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД ЕИК *********
гр.С., представлявано от Р.Г.А. и Т.Я.К. сторените по ч.гр.дело N 3753/20178г. на РС Добрич в размер на 75 лв./ седемдесет
и пет лева/.
ОСЪЖДА И.П.М. ЕГН *****
ДА ЗАПЛАТИ на „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД ЕИК … гр.С.,
представлявано от Р.Г.А. и Т.Я.К. сторените по гр.дело N 792/2018г.
на РС Добрич в размер на 75 лв. държавна такса;150 лв. депозит за вещо лице и
350лв.- юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване
пред ДОС в двуседмичен срок от
връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: