Делото е
образувано по повод постъпило Постановление с дата 31.11.2015 г. на Районна прокуратура – гр. Айтос с предложение Р.А.М.,
род. на *** ***, неженен, български гражданин, с начално образование,
безработен, неосъждан, ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Обвиняемият М. е обвинен в извършване
на престъпление по чл.191, ал.1 от НК, а именно в това, че през месец май 2014
г. в с. Р., общ. Р., обл. Б., като пълнолетен, без да се сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст /към момента на
заживяване/ - М. А. М., ЕГН **********, родена на *** *** (към месец май 2014
г. М. А. М. е била на 14 години).
Предложеният за административно
наказание обвиняем, редовно призован, не се явява.
Районна прокуратура – гр. Айтос,
редовно призовани, явява представител и пледира за налагане на минималното по
размер наказание, предвидено в НК.
След преглед на писмените доказателства
по делото, съдът установи следното от фактическа и правна страна:
Св.М. М. е родена на *** г., а обв.М. –
на *** ***, като се запознали през 2013 г. и около една година били гаджета. През
април 2014 г. М. и М. решили да заживеят заедно на съпружески начала. Един
месец преди да заживеят заедно уговорили годежа помежду си. В деня на годежа М.
заживяла в дома на родителите на обвиняемия в с.Р.. След известно време им се
родило дете, което към месец юли 2015 г. било на възраст около 2 месеца.
Гореизложеното съставлява престъпление
по чл.191, ал.1 от НК.
Предвидените в закона алтернативни
наказания за извършеното от обвиняемата престъпление са по вид „лишаване от
свобода“ за срок до 2 години или „пробация“, както и „обществено порицание“.
От субективна страна престъплението е
извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Показанията на разпитаните по време на
досъдебното производство свидетели са категорични, логични, последователни и
непротиворечащи помежду си. По съдържанието си те са достатъчни, за да е в
състояние съдът да пресъздаде установеното от фактическа страна.
Поради посоченото съдът счита, че обв. М.
е действал при форма на вина пряк умисъл, на основание на което и го призна за
виновен в извършване на престъплението по чл.191, ал.1 от НК.
Мотивиран от посоченото дотук съдът
намери, че са налице условията за произнасяне по реда на чл.78а от НК. На първо
място е налице първата предпоставка по чл.78а, ал.1, б.”а” от НК – предвидените
в закона наказания за извършеното от обвиняемия престъпление са по вид
„лишаване от свобода“ за срок до 2 години или „пробация“, както и „обществено
порицание“. На следващо място е налице предпоставката по б.”б” на посочената
разпоредба – М. не е осъждан, нито освобождаван от наказателна отговорност.
С престъплението извършено от обвиняемия
не са нанесени имуществени вреди.
Ето защо и предвид посоченото дотук, настоящия
съдебен състав намери, че условията за прилагане на чл.78а от НК са налице и
следва обв.М. да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание в минималния предвиден към датата на извършване на
престъплението размер от 1 000 лева.
По мнение на съда минималния размер на
наказанието ще е достатъчен за да изиграе то ролята си по чл.36 от НК.
Районен съдия:________________________