№ 3361
гр. В., 19.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 19 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кристиана Кръстева
при участието на секретаря Теодора К. Кирякова
като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело №
20223110116300 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 238 ГПК.
Образувано е по повод предявени от Р. К. П., ЕГН ********** и Л. Д. П. ЕГН
********** и двамата с адрес гр.В., ул.„Х.А.“ 29 срещу „М.“ ЕООД, ЕИК ....... със седалище
и адрес на управление гр. В., ж.к.“М.“, бл. .... вх.4, ет.3, ап.4, обективно съединени искове:
1./ с правно основание чл. 89, ал. 6 вр. ал. 5 ЗТ за осъждане ответника да заплати на
Р. К. П., ЕГН ********** сумата от 4938,50лева, подлежащо на възстановяване авансово
платено възнаграждение по прекратен договор за туристически пакет № 231 сключен между
страните на 22.04.2019г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда- 13.12.2022г. до окончателното изплащане на
задължението;
2./ с правно основание чл. 89, ал. 6 вр. ал. 5 ЗТ за осъждане ответника да заплати на
Л. Д. П. ЕГН ********** сумата от 4938,50лева, подлежащо на възстановяване авансово
платено възнаграждение по прекратен договор за туристически пакет № 231 сключен между
страните на 22.04.2019г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда- 13.12.2022г. до окончателното изплащане на
задължението;
В евентуалност се предявяват искове с правно основание чл. 55 ал.1 пр.2 ЗЗД за
осъждане на ответното дружество да заплати на всеки от ищците сумата от по 4938,50лева –
като платена на неосъществено основание по сключен договор за туристически пакет №
231/22.04.2019г.
Ищците основават исковата си претенция на следните фактически твърдения
изложени в обстоятелствената част на исковата молба: Страните били обвързани по
силата на договор за организирано пътуване № 231/22.04.2019г. Сочи се, че ответникът
следвало да организира почивката на ищците в периода 21.08.2020г. – 30.08.2020г.,
включващо пътуване със самолет, хотелско настаняване и летищни такси. Твърди се, че
ищците са заплатили в брой 9877лв., като по този начин стойността на туристическия пакет
била напълно и авансово заплатена. След като на 13.03.2020 г. било обявено извънредно
положение заради Ковид -19 в България, което обхващало и риск за тяхното здраве при
1
пътуване, ищците заявили, че поради непредвидими обстоятелства се отказват от пътуването
си до Дубай. На 20.08.2020 г. чрез писмо по ел. поща туроператорът потвърдил
прекратяването на договора за Дубай и отмяната на направените резервации. Със същото
писмо било предложено пътуване до Португалия, но нов договор не бил сключен. Вместо
това на 13.09.2020г. ищците били уведомени, че туроператорът не разполага със средства за
заплащане на разходите по организиране на пътуването и то не може да се осъществи. Сочи
се, че туроператорът следва да възстанови цялата сума. Подписали споразумение от
12.11.2020 г. за връщане на сумата от 9877лв. в срок до 31.08.2021г., което не било сторено
и понастоящем. С оглед изложеното се претендира връщане на сумата. Искането е за
уважаване на исковата претенция и присъждане на разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Първото по делото заседание е проведено на 11.10.2023г., като редовно призованият
ответник, не е изпратил представител и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
Ищецът е направило искане за постановяване на неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
Уведомен е и за възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу него и
предпоставките, при настъпване на които процесуалният закон предвижда това.
Ответникът при проявената пасивност, а именно липса на ангажиран отговор и
становище по основателността на исковите претенции в първото по делото с.з., реално не е
оспорил тези твърдения.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието
на претенцията по с правно основание чл. 89, ал. 6 вр. ал. 5 ЗТ, ищците са ангажирали
писмени доказателства, които съответстват на твърденията им. Те се преценяват като
достатъчни, с оглед доказване наличие на валидно сключен с ответника договор за
организирано пътуване № 231/22.04.2019г., изправността си и възникване след сключване
на договора на твърдяните непреодолими и извънредни обстоятелства, стоящи извън волята
на страните.
Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извод за вероятната
основателност на претенцията, както по основание, така и по размер и съдът не дължи
произнасяне по заявения в евентуалност иск с правно основание чл. 55 ал.1 пр.2 ЗЗД.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията
следва да се уважи по този ред.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на поискани и доказани разноски.
Представен е списък по чл. 80 ГПК, съобразно който реализираните такива в настоящото
производство са 395,08лева за платена държавна такса и 1300лева за платено адв.
възнаграждение. В заключение следва да се присъдят разноски в общ размер на 1695,08лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „М.“ ЕООД, ЕИК ....... със седалище и адрес на управление гр. В.,
2
ж.к.“М.“, бл. .... вх.4, ет.3, ап.4 да заплати на Р. К. П., ЕГН ********** , с адрес гр.В., ул.
„Х.А.“ 29 сумата от 4938,50лева, представляваща подлежащо на възстановяване авансово
платено възнаграждение по прекратен договор за туристически пакет № 231 сключен между
страните на 22.04.2019г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда - 13.12.2022г. до окончателното изплащане на
задължението, на осн. чл. 89, ал. 6 вр. ал. 5 ЗТ.
ОСЪЖДА „М.“ ЕООД, ЕИК ....... със седалище и адрес на управление гр. В.,
ж.к.“М.“, бл. .... вх.4, ет.3, ап.4 да заплати на Л. Д. П. ЕГН **********, с адрес гр.В., ул.
„Х.А.“ 29 сумата от 4938,50лева, представляваща подлежащо на възстановяване авансово
платено възнаграждение по прекратен договор за туристически пакет № 231 сключен между
страните на 22.04.2019г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда - 13.12.2022г. до окончателното изплащане на
задължението, на осн. чл. 89, ал. 6 вр. ал. 5 ЗТ.
ОСЪЖДА „М.“ ЕООД, ЕИК ....... със седалище и адрес на управление гр. В., ж.к.“М.“,
бл. .... вх.4, ет.3, ап.4 да заплати на Р. К. П., ЕГН ********** и Л. Д. П. ЕГН ********** и
двамата с адрес гр.В., ул.„Х.А.“ 29 сумата от 1695,08лева, представляваща сторени в
производството съдебно - деловодни разноски, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3