Решение по дело №253/2020 на Районен съд - Ловеч

 

                                      Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

                                                       №

                                         гр.Ловеч, 16.07.2020 г.  

              

                         В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

ЛОВЕШКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД, пети граждански състав, в публичното заседание на шестнадесети юни през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИРЕНА  РАБАДЖИЕВА

 

при участието на секретаря ………ПРЕСЛАВА С. …..…………………. и в присъствието на прокурора……...уведомен………….….………………. като разгледа докладваното от съдията  гр.дело № 253 по описа за 2020 год, за да се произнесе съобрази:

             Молба за промяна на име с правно основание чл.19, ал.І от ЗГР.

             Съдът е сезиран с молба, подадена от  Д.П.Г./ по мъж С./, с пост.адрес: ****, адрес за призоваване: ****, чрез пълномощника – адв. Кр.Н., с която е отправено искане на основание чл.19, ал.1 от Закона за гражданска регистрация да бъде постановено решение, с което се допусне промяна на имената й в акт за раждане № 529/22.11.1960 г. на Община – гр.Ловеч, като личното й име вместо „Д.” да бъде записано „Д.” и след влизане в сила на решението, да се изпрати служебно препис на  Община – Ловеч за промяна в регистрите за гражданско състояние и издаване на нов акт за раждане.

             От страна на молителката са наведени са твърдения, че е родена на *** г., като в момента пребивава в САЩ. Твърди, че до 2015 г. във всички издавани й български лични документи, и в тези – издадени й в чужбина, е записана със собственото име „Д.”. С това име е записана и във всички издавани й досега  други официални документи – дипломи, трудови договори, банкови карти, документи за здравно и социално осигуряване и др. Сочи, че при подмяна на международния й паспорт се установило, че в акта за раждане № 529/1960 г. на Община – Ловеч е записана със собствено име „Д.”, поради което и в новия паспорт е записана с това име. Излага, че всички роднини, колеги и познати я знаят със собственото име „Д.”. От друга страна, несъответствието между издадените й документи и акта за раждане й създава огромни затруднения, тъй като в САЩ по регистрите и по документ за постоянно пребиваване е записана като „Д.”, а по българския документ „Д.”. Твърди, че със собствено име „Д.” е записана в документите за социално и здравно осигуряване в САЩ, шофьорска книжка, банкови карти, трудови договори и др. Изтъква, че последните две години няколко пъти имала проблеми при влизане и излизане от САЩ, защото при влизане граничните власти искат и българския задграничен паспорт и като се установи разликата в имената, започват дълги обяснения и справки.

             Твърди се още, че разликата в имената, в случай, че именото в акта за раждане не се промени, налага подмяна на всички лични документи, като за тези издадени в чужбина това е особено трудно.Посочва се, че на молителката й предстои подмяна на международния паспорт и ако името в новите български документи за самоличност се различава от досегашното, то ще трябва почти постоянно и навсякъде да удостоверява идентичността на имената си.Това от своя страна ще й създаде трудности при ползване на здравни и осигурителни права и е повод за постоянно притеснения от нейна страна.

             Молителката излага, че е свикнала с името „Д.”, всички касаещи я документи са издавани с това име и ако не се промени името в акта за раждане, това ще й създава многобройни неудобства.

             Молителката е декларирала, че няма друга причина за смяна на името – няма наложени забрани да напуска страната или да не посещава други държави, не е осъждана, срещу нея няма образувани съдебни, вкл.и наказателни производства, няма публични задължения или такива към трети лица.

             МОЛИ да бъдат призовани с Община – Ловеч на съд и след като съдът счете претенцията у за основателна и доказана, да постанови решение, с което да допусне исканата промяна в собственото й име, като вместо Д. в акта за раждане бъде записано името Д..

             В с.з.молителката, редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.  Н., който поддържа молбата, като подробни фактически и правни доводи излага в хода на делото по същество.

             Община – Ловеч, представлявана от Корнелия Маринова – кмет е депозирала писмен отговор. Намира подадената искова молба за допустима и подадена от активно легитимирано лице. Заявява, че по основателността на молбата ще даде окончателно становище, след като се установят фактите и обстоятелствата, изложени в нея.

             Районна прокуратура-гр.Ловеч, редовно призована, не изпраща представител.

 Съдът като съобрази становището на страните, приложените към делото писмени доказателства, както и показанията на разпитания по делото свидетел: Надежда Христова Накова, преценени поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

             Молителката е родена на *** г. в гр. Ловеч от майка С. Х. Н. и баща – П. Д. Г.. В съставения акт за раждане № 0529 от 22.11.1960 г. молителката е записана със собственото име Д., бащиното име– П. и фамилното име - Г. .

             Съгласно представеното удостоверение за граждански брак, същата е сключила граждански брак с лицето Богдан Георгиев Стоименов на 23.08.1981 г., като след сключването на брака се именува Д. П. С.. Данните по делото сочат, че след сключването на гражданския брак молителката трайно се е установила да живее в САЩ, където през 1999 г. бракът й е прекратен.

             Молителката притежава международен паспорт № *********, изд.от МВР, в който е записана с имената Д.П. С.. Констатира се, че паспортът е със срок на валидност до 02.07.2020 г., като през настоящата година предстои да бъде подменен.

             От представените копия от  официални документи, издадени на молителката в САЩ – свидетелство за правоуправление на МПС и документ за постоянно пребиваване в САЩ е видно, че молителката е записана със собственото име Д., с което фигурира и по всички регистри в САЩ, както и във всички документи, които се издават на нейно име там – документи за социално и здравно осигуряване, трудови договори и др.

             По делото са събрани гласни доказателства, чрез разпита на св. Надежда Накова/ леля на молителката/. Същата дава показания, че от дете нейната племенница е със собственото име Д.. Отбелязва, че от 1991 г. молителката живее в Америка, като навсякъде  фигурира с имената Д. П. С.. Споделя, че винаги са  я назовавали с името Д., като никой не е използвал името Д.. Твърди, че често общува с племенницата си по вайбър и потвърждава, че желанието й е нейното собствено име да бъде Д., както отбелязва, че именно с това име е записана във всички документи в Америка. Споделя, че несъответствието в собственото име на молителката по  българския документ за самоличност и издадените в чужбина документи създава редица неудобства, особено в ситуации, когато трябва да се легитимира пред различни институции и пред граничните власти.

              При така изложената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.19, ал.1 ЗГР “Промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това”.  В последната хипотеза „важни” по смисъла на закона се явяват такива лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо. Във всички случаи обаче тази преценка следва да  бъде извършена съобразно императивните изисквания на чл.13 и 14 от ЗГР относно начина на образуване на бащиното и фамилно име на физическото лице.

В конкретния случай съдът приема, че са налице важни обстоятелства, налагащи промяна в собственото име на молителката, като се отчете и нейното желание да носи собственото име Д..  Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен  гражданскоправен  субект и при наличието на обстоятелства, които в процесния казус съдът приема за важни, следва да се допусне исканата промяна. По делото е безспорно установено, че е налице различие в собственото име, с което молителката е записана в акта за раждане и издадения международен паспорт  /Д./, и собственото име Д., с което фигурира в акта за граждански брак и всички документи, издавани на нейно име  в САЩ, където трайно се е установила да живее. Данните по делото са категорични, че посоченото несъответствие в имената създава неудобства в комуникацията на молителката с различни учреждения, но най-вече пред граничните власти, във всички случаи, в които при пътуване следва да удостовери своята самоличност. Съдът счита,че с уважаването на молбата за промяна на собственото име на молителката от Д. на Д. тези затруднения занапред ще се преодолеят и ще бъдат спестени досегашните неудобства, които възникват при излизането и влизането на молителката в САЩ.   

             По делото не се установяват никакви обстоятелства, които биха могли да наведат на извод за опит за скриване на самоличността на молителката, за опит за заобикаляне на законови забрани или на административни ограничения.

             С оглед на изложеното по-горе съдът намира,че са налице важни обстоятелства, по смисъла на закона, налагащи промяна в собственото име на молителката, поради което такава ще следва да бъде допусната, като за в бъдеще като нейно собствено име се впише името Д. вместо Д..   

             След влизане на решението в законна сила, препис от него следва да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние при Община – Ловеч, за отбелязване на извършената промяна в регистъра на населението.

             Мотивиран от горните съображения съдът

 

                                                 Р   Е   Ш   И   :

 

             ДОПУСКА, на основание чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация промяна на собственото име на лицето Д.П.Г. /по мъж С./, с ЕГН **********,***, като за собствено име на същата в акта за раждане № 529/22.11.1960 г. на Община – Ловеч вместо името Д. бъде вписано името Д..   

            Препис от решението, след влизането му в законна сила, да се изпрати на Община – Ловеч за отбелязване на промяната актовете за гражданско състояние и в регистъра на населението. 

            Решението подлежи на обжалване пред Ловешки ОС в двуседмичен срок, който тече от връчването му на страните.

             На основание чл.7, ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от страните.

 

 

 

                                                                    РАЙОНЕН  СЪДИЯ: