Р Е Ш
Е Н И Е
№
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Плевен, 22.11.2018 год.
Плевенският районен съд,VІІІ – ми наказателен състав в публично заседание на Двадесет и пети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ
при секретаря Дарина Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Чавдар Попов НАХД № 1978/2018 година по описа на Плевенския районен съд, за да се произнесе съобрази следното :
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.
С Наказателно постановление № РД-И-030 от 21.06.2018 на изпълнителния директор на И.а.п.л. на Д.В.М., ЕГН: **********- служител на аптека „***“ е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв. на основание чл. 220, ал. 3, във връзка с чл. 219, ал.1 , от Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина, чл. 22, ал 4 във връзка с чл. 23, ал. 1 от Наредба №28 от 09.12.2008 г. за устройството, реда и организацията на работа в аптеките и номенклатурата на лекарствени продукти във връзка с чл. 294 от Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление, като незаконосъобразно.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат *** и моли съда да уважи жалбата.
Ответната страна, редовно призована, се представлява от юрисконсулт Н.Д.Д. и моли съда да потвърди изцяло наказателното постановление.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна :
След направена проверка, извършена съвместно от експерти на ИАЛ и служители на НАП и МВР на 23.02.2018г. е съставен констативен протокол от същата дата, в който се установява нарушаване на императивна материалноправна разпоредба, извършено от Д.В.М., изразяващо се в отпускане на лекарствен продукт с режим на отпускане „по лекарско предписание“, без да притежава необходимата образователна степен, а именно „магистър- фармацевт“. При контролна покупка на 23.02.2018г. на адрес гр. ***, помощник-фармацевт Д.В.М. отпуска /продава/ на експерт от ИАЛ лекарствен продукт с режим на отпускане „по лекарско предписание“ – Pancef 400мг., без да притежава необходимата образователна степен, а именно „магистър- фармацевт“.
Събраните по делото писмени и гласни доказателства изцяло съвпадат с обстоятелствата вписани в акта. Съдът изцяло възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебното заседание актосъставител С.И.К. и свидетели В.С.Л., С.М.М.. Съдът не кредитира изцяло показанията на св. М.А.Н., които са противолечиви, нелогични и които очевидно целят единствено и само спомагане за избягване на административнонаказателна отговорност спрямо жалбоподателя, предвид факта, че същите са колеги, а и същата по закон е длъжна да следи за спазване на служебните задължения от страна на М.. Същите, в частта относно присъствието й в момента на извършване на контролната покупка, противоречат на останалите събрани доказателства и не се кредитират от съда. Следва да се отбележи и факта, че в края на разпита св. Н. има доблестта да изпълни законосъобразно задълженията си, съобразно НПК и заяви, че не е присъствала в началото на проверката и при контролната покупка. Дори и от показанията на св. Н., магистър-фармацевт, става ясно, че именно жалбоподателката Д.В.М. е отпуснала съответния лекарствен продукт на контролния орган. Съдът счита, че по непротиворечив начин се доказва нарушаване на Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина и по-конкретно на разпоредбата на чл. 220, ал. 3, във връзка с чл. 219, ал.1 от М.. В посочения нормативен текст ясно и изчерпателно са посочени дейностите, които помощник-фармацевтът може да извършва. Изрично регламентирано е, че помощник-фармацевт не може да отпуска лекарствен продукт по лекарско предписание дори и под контрола на магистър-фармацевт, което е видно от употребата на израза „с изключение на“, т.е. лице с необходимата образователна степен трябва лично да извършва отпускането, респективно продажбата. Факта на извършеното нарушение се подкрепя и от показанията на другите свидетели по делото. В качеството си на помощник-фармацевт, жалбоподателката Д.В.М. може да осъществява само помощни функции в обекта, за които не се изисква по-висока квалификационна степен. Санкцията, съобразно с чл. 294 от Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина, е наложена в предвидения в закона минимален размер от 1000 лв. Съдът счита, че са спазени процесуалните правила- АУАН и НП съдържат всички реквизити на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Издадени са от компетентни органи, в рамките на правомощията си. Спазени са сроковете на издаване, връчени са редовно, с което е гарантирано правото на защита на жалбоподателя във всеки етап на производството.
При издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което да обуславя изцяло отмяната му на тази основа, поради което същото следва да се потвърди изцяло.
Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
Потвърждава Наказателно постановление № РД-И-030 от 21.06.2018 на изпълнителния директор на И.а.п.л. с което на Д.В.М., ЕГН: **********- служител на аптека „***“ е наложено а на основание на основание чл.53 от ЗАНН вр. чл 294 от Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина глоба в размер на 1000 лева за нарушаване на чл. 220, ал. 3, във връзка с чл. 219, ал.1 , от Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина.
Решението подлежи на обжалване пред Регионален административен съд-Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: