№ 16913
гр. София, 30.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П С
като разгледа докладваното от П С Частно гражданско дело №
20231110156861 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 30.01.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На тридесети януари две хиляди двадесет и четвърта
година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П С
като разгледа докладваното от съдия П С
гражданско дело № 56861 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
1
от “Б..” ЕАД, с ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”М..” № 19,
представлявано от изпълнителните директори Д Н Н И и Д Д М, за издаване на заповед за
незабавно изпълнение на парично задължение против В. С. С., с ЕГН **********, от гр.
София, ж.к. „..“, бл. .., вх. 6, ет. 5, ап. 28, за сумата от 17939,74 лв. - главница, по извлечение
от счетоводни книги на “Б..” ЕАД към 11.10.2023 г. по договор за кредит № .... от 01.02.2021
г., сумата от 1 454,45 лв. - договорна лихва за периода от 28.06.2022 г. до 21.08.2023 г.,
сумата от 93,11 лв. - обезщетение за забава за периода от 28.07.2022 г. до 21.08.2023 г.,
сумата от 326,90 лв. - законна лихва за периода от 22.08.2023 г. до 11.10.2023 г., сумата от
120 лв. – дължими разходи при изискуем кредит, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 16.10.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, и направените
по делото разноски.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С разпореждане от 30.01.2024 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване
на заповед за изпълнение за сумата от 17939,74 лв. - главница, по извлечение от счетоводни
книги на “Б..” ЕАД към 11.10.2023 г. по договор за кредит № .... от 01.02.2021 г., сумата от 1
454,45 лв. - договорна лихва за периода от 28.06.2022 г. до 21.08.2023 г., сумата от 93,11 лв. -
обезщетение за забава за периода от 28.07.2022 г. до 21.08.2023 г., сумата от 326,90 лв. -
законна лихва за периода от 22.08.2023 г. до 11.10.2023 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 16.10.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и за
направените по делото разноски в размер на 445,98 лв.
По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 417 от ГПК за сумата от
сумата от 120 лв. – дължими разходи при изискуем кредит, съдът намира следното:
Съобразно с новелата на чл. 417, т. 2 от ГПК заявителят е приложил към заявлението
договор за потребителски кредит от 01.02.2021 г., който намира правното си основание в чл.
9 от ЗПК, а длъжникът в настоящото производство има качеството на потребител по
смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г.,
закрепваща служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължава съда
да осигури възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Заповедното
производство е формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето защо съдът
намира, че в рамките на заповедното производство не може да се осигури състезателност на
страните и възможност да изразят становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в
договор, страна по който има качеството на потребител по смисъла на закона, в случая на
ЗПК. Претенцията за присъждане на разходи за изискуем кредит обосновава вероятна
основателност на неравноправна клауза. Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и искането за издаване на
заповед по реда на чл. 417 от ГПК за посочените суми следва да бъде отхвърлено.
Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива
съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от
2
ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично
задължение на “Б..” ЕАД, с ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”М..”
№ 19, представлявано от изпълнителните директори Д Н Н И и Д Д М, против В. С. С., с
ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „..“, бл. .., вх. 6, ет. 5, ап. 28, за сумата от 120 лв. /сто и
двадесет лева/ – дължими разходи при изискуем кредит.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3