ПРОТОКОЛ
№ 14436
гр. София, 22.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:И. Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря АНГЕЛИНА ИЛ. РАШКОВА
и прокурора И. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Г. КИРИМОВ Частно наказателно
дело № 20231110211480 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ю. М., се явява, доведен от ареста на НСлС с
адв. ****, служебен защитник.
За СРП се явява прокурор И. С..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ по
предоставена справка за лице:
М. Ю. М., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр.София, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, начално образование, не работи,
1
живущ в гр. ******
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемото лице в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отвод на съда,
прокурора и състава.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата, както и
по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271 -275
НПК, на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва с прочитане на искането на СРП по чл. 64, ал.1 от
НПК за вземане на МНО „Задържане под стража“ спрямо обвиняемия М. Ю.
М., за извършено на 14.08.2022 г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл.
194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“ от НПК.
Прочете се.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането по чл. 64, ал. 1 НПК. Нови
доказателства няма да соча.
АДВ./ОБВИНЯЕМИЯТ: Оспорваме искането. Няма да сочим
доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства.
2
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и на
основание чл. 286 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло направеното искане. Намирам, че
към настоящия момент са налице всички предпоставки за вземане на най-
тежката МНО спрямо обв. М., доколкото е налице, както обоснованото
предположение за извършеното деяние, за което е обвинен, изводимо от
показанията, както на пострадалия Пачеджиев, възприел непосредствено
същия преди извършването на престъплението, така е подкрепено и от
показанията на свидетеля Сотиров. Подкрепя се и от извършените
разпознавания от пострадалия.
Единствена адекватна мярка, която би обезпечила целите по чл. 57 от
НПК и би ограничила възможността обвиняемия да извършва
противообществени прояви, а именно МНО „Задържане под стража“, поради
което моля да уважите депозираното искане. Благодаря!
АДВ.: Независимо, че може да са налице частични предпоставки за
вземане на най-тежка МНО, аз Ви моля да съобразите обстоятелствата, че не
са налице достатъчно убедителни данни за извършване на престъпление.
Моля да вземете по-лека МНО „Парична гаранция“, която той ще може да
реализира или дори „Подписка“, за да може да работи и да издържа майка си,
която няма свои доходи, В този смисъл Ви моля да се произнесете.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ако може по-лека МНО. Да съм до майка ми, тя е
самичка. Само тя ми остана.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на обвиняемия М. Ю. М..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля за по-лека мярка.
3
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша становищата на
страните, намери за установено следното:
Настоящето производството е по реда на чл. 64, ал. 3 от НПК,
инициирано по искане на Софийска районна прокуратура за вземане на мярка
за неотклонение „Задържане под стража" по отношение на обвиняемия М. Ю.
М., обвиняем по ДП № 1477/2023 г. по описа на 06 РУ–СДВР, пр. пр. №
39911/2023 г. по описа на СРП.
В съдебно заседание представителят на СРП поддържа искането,
доколкото намира, че от събрания към настоящия момент доказателствен
материал може да се изведе обосновано предположение за съпричастност на
обвиняемия към инкриминираната престъпна дейност, а с оглед
обремененото му съдебно минало, намира, че е налице и реална опасност от
извършване на престъпление, в случай че спрямо него бъде взета по-лека
МНО.
Служебният защитник от своя страна оспорва предложението, като
намира, че от събрания до момента доказателствен материал не може да бъде
изведен извод за съпричастност на обвиняемия към инкриминираното деяние.
При така изложеното, моли на обвиняемия да бъде взета всяка мярка различна
от „задържане под стража“.
Обвиняемият се придържа към изложеното от своя защитник, като моли
за по-лека МНО, с оглед обстоятелството, че полага грижи за своята майка.
За да се вземе най-тежката МНО „Задържане под стража“, съгласно
разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от НПК, следва да са налице следните
кумулативни и алтернативни предвидени предпоставки, а именно - да е
налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъпление, което се наказва с „Лишаване от свобода“ и доказателствата по
делото да сочат, че съществува реална опасност да се укрие или да извърши
престъпление.
В конкретния случай с постановление от 20.08.2023 г. обв. М. е
привлечен в това си качество за извършване на 14.08.2023 г. около 11:40 часа
4
в гр. София престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал.
1, б.“а“ от НПК, за което законът предвижда наказание „Лишаване от
свобода“ от две до десет години и същото е тежко умишлено такова по
смисъла на чл. 93, ал. 3, т. 7 от НК, поради което и е налице първата
кумулативно предвидена предпоставка.
На следващо място, съдът намира, че от събрания към настоящия
момент доказателствен материал може да бъде изведено обосновано
предположение за съпричастност на обвиняемия към инкриминираната
престъпна деятелност. Този извод съдът прави като съобрази показанията на
свидетелите, а именно - свидетеля ******** - пострадал, на свидетелите
********** на престъпното деяние, посочил обв. М., като лицето отнело
инкриминираните вещи, свидетелите *********, както и от извършеното в
хода на ДП разпознаване на лица по представени фотоснимки.
Изрично следва да се посочи, че за целите на настоящото производство,
така събрания доказателствен материал е абсолютно достатъчен за направата
на извод за наличие на обосновано предположение за съпричастност на
обвиняемия към инкриминираната дейност. Разбира се, така повдигнато
обвинение е работно такова и търпи корекция, доколкото по делото е налично
постановление за частично прекратяване на НП спрямо ****** на когото се
сочи обвиняемият да е извършил в условията на съучастие в
инкриминираното деяние.
По-натам, за да се вземе най-тежката МНО, следва да е налице и една
от алтернативно предвидените предпоставки, а именно от доказателствата по
делото, следва извод за наличие на реална опасност обвиняемия да извърши
престъпление или да се укрие.
При съобразяване на събрания доказателствен материал, съдът намира,
че е налице опасност от извършване на престъпление от страна на
обвиняемия, в случай че бъде взета МНО различна от „Задържане под
стража“.
На първо място, този извод следва при съобразяване разпоредбата на
чл. 63, ал. 2, т. т. 1 и 2 от НПК, доколкото са налице там предвидените
предпоставки при съобразяване на предходна съдимост на обвиняемия.
По-натам, при преглед справката му за съдимост, се констатира, че
обвиняемият е многократно осъждан за престъпления от общ характер, по-
5
конкретно такива свързани със засягане правото на собственост на
гражданите, като са му налагани и сравнително високи наказания в т.ч.
„Лишаване от свобода“ в размер на три години и четири месеца, както и
последното такова в размер на една година и осем месеца по НОХД №
4902/2022 г., влязло в сила на 18.05.2022 г.
Така изложеното, характеризира обвиняемия като лице със завишена
степен на обществена опасност, склонно да извършва противообществени
прояви и то конкретно свързани такива със засягане свободното упражняване
на правото на собственост на гражданите.
При така изложеното, съдът намира, че единствена адекватна мярка,
която би обезпечила целите по чл. 57 от НПК и по-конкретно би ограничила
възможността и попречила на обвиняемия да извършва противообществени
прояви, а именно МНО „Задържане под стража“.
По-натам, съдът намира, че не е налице опасност обвиняемият да се
укрие независимо, че е обявен за общодържавно издирване и е задържан в гр.
Приморско, доколкото има известен по делото адрес и са налични данни, че
същият го е обитавал след излизането му от затвора и преди да предприеме
съответно пътуване през Слънчев бряг и Приморско.
По-натам, съдът намира за неоснователна претенцията на обвиняемия,
че следва да му бъде взета по-лека МНО, доколкото следва да полага грижи
за своята майка, доколкото видно от докладна записка на лист 27 от ДП,
изготвена във връзка с издирването на лицето, е посочено, че на адреса в гр.
******** живее майката на обвиняемия и неговата сестра, от което следва
извод, че е налице човек, който да полага грижи за майката на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛИ:
При така съобразеното, СЪДЪТ намира, че единствената адекватна и
пропорционална мярка, която би гарантирала постигане целите на чл. 57 от
НПК и би препятствала обвиняемия да извърши престъпление е МНО
„Задържане под стража“.
По изложените съображения и на основание чл. 64 ал. 4 и ал. 5 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
6
ВЗЕМА МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ спрямо обвиняемия М.
Ю. М., ЕГН: ********** в качеството му на обвиняем по ДП № 1477/2023 г.
по описа на 06 РУ–СДВР, пр. пр. № 39911/2023 г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок от
днес пред СГС.
В случай на жалба или протест съдът насрочва заседанието пред СГС
за 29.08.2023 година от 10.00 часа, за когато обвиняемия и служебния
защитник - уведомени от днес.
Препис от протокол да се изпрати на началник ареста на НСлС и по
факс, включително с оглед евентуално осигуряване на обвиняемия пред СГС.
Препис от протокол да се издаде при поискване на страните и
служебния защитник.
Съдебното заседание приключи в 14:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7