` П Р О Т О К О Л
Година 2018 Град
Търговище
Районен
съд - Търговище ІV състав
На
16 октомври
В
открито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ДИМИТРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
М.Т.М.С.
Секретар: Гинка
Савова
Мл.прокурор: М.К.Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Наказателно общ характер дело № 786 по описа за 2018 година
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ
ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
За Районна прокуратура -
Търговище, редовно призована, се явява младши прокурор Кузманов.
Подсъдимият С.А.С., редовно
призован, се явява лично.
Свидетелят Т.И.П., редовно
призована се явява.
Свидетелят Ж.З.Ж., редовно
призован се явява.
Свидетелят Н.М.Б., редовно
призован се явява.
Вещото лице Б.И.К., редовно
призована се явява.
Мл.прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Подсъдимият:
Да се даде ход на делото.Нямам адвокат.
Съдът счита, че не са налице основания
за отлагане на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на явилите се лица.
Т.И.П.- ……..
Н.М.Б.-……...
Б.И.К………….
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетелите от
отговорността по чл. 290 от НПК.
Същите ОБЕЩАХА да говорят истината, след което бяха отстранени от
съдебната зала.
На вещото лице се НАПОМНИ отговорността по чл.
291 от НПК.
Вещото лице ОБЕЩА да
говори по знание и съвест.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ
И САМООТВОДИ НЕ БЯХА НАПРАВЕНИ.
Мл.прокурорът: Нямам искания.
Подсъдимият: Мога да сключа споразумение, но ако ми назначите
служебен защитник. Съгласен съм да сключа споразумение.
Предвид становището на подсъдимия,
съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия С.А.С., ЕГН-********** *** правна помощ-служебна защита на основание
чл.372, ал.2 от НПК.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО искане до АК гр.Търговище за определяне на служебен защитник.
СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕТО ПРЕКЪСВА в 10.48 часа.
СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕТО ПРОДЪЛЖАВА в 11.05 часа.
Съдът
ДОКЛАДВА Уведомително писмо на
Адвокатска колегия гр.Търговище, с което е определен за служебен защитник адв. Недялка Любенова.
НАЗНАЧАВА
на подсъдимият С.А.С., ЕГН-********** *** служебен защитник, а именно определения такъв
от АК гр.Търговище адвокат Недялка Любенова, на основание чл. 94, ал.1 т.8 от НПК.
С оглед изготвяне на отчет пред
Националното бюро за правна помощ препис от определението да се издаде на адв. Недялка Любенова.
Мл.прокурорът:Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение,
което сме представили по делото. Молим, съда да го одобри.
Адв. Любенова:
Поддържам изготвеното споразумение и моля да бъде одобрено от съда.
Съдът намира, че следва да бъде прието представеното
споразумение, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА:ДП № 65/2018 година по
описа на РУ”Полиция” гр.Търговище, Споразумение и Уведомително писмо от
АК-Търговище от 16.10.2018 г.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът разпитва подсъдимия.
Подсъдимият С.А.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Подписал съм споразумението доброволно. Известни са ми последиците от
същото. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът ОСВОБОЖДАВА свидетелите от съдебната зала.
Съдът констатира, че представеното споразумение обхваща в
пълнота всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК, поради което не се
налага допълване на споразумението.
Предвид това, окончателният текст на споразумението е:
І.Страните приемат, на
основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК,
за безспорно установено, че подсъдимият
С.А.С. ЕГН **********,***, ЧЕ
НА 05.10. 2017 г., в Професионална гимназия по земеделие в гр. Търговище и на
23. 02. 2018г. в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Търговище при условията
на продължавано престъпление, съзнателно се ползвал от неистински официален документ
– свидетелство за основно образование серия Е - 00, № 046880, рег. № 122/ 13.
06. 2000г., на ОУ „Христо Ботев“ в с. Вардун, общ. Търговище, издадено на името
на С.А.С., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с
ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянията са извършени
умишлено.
ІІ.
Престъпленията са извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
ІІІ. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК
за извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 316 във вр.
с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и след приложението на чл.55,
ал.1, т.1 от НК на С.А.С. ЕГН **********
се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1
от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ІV. Няма причинените съставомерни имуществени вреди.
V. ВД по
делото - свидетелство за основно образование серия Е - 00, №
046880, рег. № 122/ 13. 06.
2000г., на ОУ „Христо Ботев“, следва да се върне за приобщаване по материалите
по ДП №103/2018г. по описа на ОДМВР- Търговище, пр.пр.
1408/2018г. по описа на РП Търговище
VІ. Направените разноски за експертиза в
размер на 87.67 лева, следва да се заплатят от подсъдимия по сметка на ОД на
МВР – Търговище.
МЛ.ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.Кузманов/ /Н.Любенова/
ПОДСЪДИМ:
/ С.А.С./
Д
Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният С.А.С. ЕГН ********** адрес ***
обвиняем по ДП № 65/2018г. по описа на ОДМВР - Търговище, преписка вх. №
658/2018г. на РП - Търговище, декларирам, че съм запознат с условията на
настоящото споразумение, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ С.А.С./
Съдът намира, че така
постигнатото споразумение е допустимо, съобразно разпоредбите на чл.381, ал.2 и
ал.3 от НПК, не противоречи на закона и моралните правила, поради което следва
да бъде одобрено.
По изложените съображения и на основание чл.382,
ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 103
ОДОБРЯВА
постигнатото между мл.прокурор М.К.от РП-Търговище, адв. н.л.от АК гр.
Търговище и подсъдимия, споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 786/2018 година по описа на Търговищкия районен съд, надлежно
подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, съгласно изискването на чл.381,
ал.6 от НПК с декларация от страна на последния.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР:
Съдът се занима служебно с взетата спрямо подсъдимия С.А.С. мярка
за неотклонение и намира, че следва
същата да бъде отменена, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:№ 336
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия
С.А.С.
- “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд
гр.Търговище, отделно от определението одобрено от съда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11. 20
часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 16.10.2018 година в открито съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.