РЕШЕНИЕ
№ 5
гр. Бургас, 06.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валентина Ж. Кърпичева
Цинцарска
при участието на секретаря Таня Н. Михова
като разгледа докладваното от Валентина Ж. Кърпичева Цинцарска
Търговско дело № 20212100900359 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по молбата на „ВАСМАРК“
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, п. к.
9000, район Одесос, ул. Христо Самсаров № 5, със съдебен адрес: гр. Бургас,
ул. Васил Априлов № 16, ет. 3, офис 1, адв. Ана Панайотова, с правно
основание чл. 625 от Търговския закон за откриване на производство по
несъстоятелност по отношение на длъжника „ЕМЕРАЛД ХОСПИТАЛИТИ
2013“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Равда, п.
к. 8238, ул. Македония № 61, комплекс „Емералд“.
Ищецът твърди, че е кредитор на ответника по търговска сделката, като
с решение на съда му е присъдена сума за неустойка за обезщетение за
неизпълнение на туристическа услуга.
Ищецът твърди, че ответникът има и други кредитори, като се укрива с
цел увреда на същите.
С оглед на което се счита, че е налице хипотезата на чл. 608, ал. 1 от
Търговския закона, като се иска обявяване на ответника в
неплатежоспособност, определя не нейната начална дата, откриване на
производство по несъстоятелност, назначаване на временен синдик, обявяване
1
на длъжника в несъстоятелност и прекратяване на дейността на ръководните
му органи, лишаване от правото да се разпорежда с имуществото му и
определяне на датата на първото събрание на кредиторите.
В съдебно заседание се поддържа молбата и се ангажират
доказателства.
Ответникът не е взел становище по така депозираната молба.
Молбата е с правно основание в чл. 625 и сл. от Търговския закон, а
именно молба за откриване на производство по несъстоятелност по
отношение на търговското дружество „ЕМЕРАЛД ХОСПИТАЛИТИ 2013“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Равда, п. к.
8238, ул. Македония № 61, комплекс „Емералд, по искане на негов кредитор.
Молбата, с правно основание в чл. 625 и сл. от Търговския закон, е
допустима, предвид възможността кредитор да може да отправи такова
искане до съда.
По основателността на молбата съдът намира следното:
По делото се твърди наличието на хипотезата на чл. 607 а, ал. 1 във вр.
чл. 608, ал. 1, т. 1 от Търговския закон, а именно твърдението за наличие на
предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност на търговец
поради неговата неплатежоспособност, установена с невъзможност да
изпълни изискуемо парично задължение по валидно възникнала търговска
сделка.
Така твърдяната хипотеза на закона се доказа в съдебното
производство. По делото са представени писмени доказателства—
изпълнителен лист, издаден въз основа на влязло в сила съдебно решение по
търговско дело № 373/2014г. на БОС, с което ответникът е осъден да заплати
на ищеца сумата от 29 325 лева-имуществени вреди за платена договорна
неустойка по договор за предоставяне на туристически услуги и разноски в
съдебното производство. Извършената по делото съдебно-счетоводна
експертиза същo установи наличие на задължение на ответника към ищеца, за
което е образувано изпълнително дело, по което няма постъпили плащания.
Сумата, дължима от ответника на ищеца по посоченото изпълнително дело
възлиза на 57 712,99 лева.
С оглед доказаността на дължима сума към ищеца, която безспорно е
2
възникнала в резултат на сключена между страните търговска сделка предвид
на разпоредбата на чл. 286, ал. 1 от ТЗ, тъй като и двете дружества по занятие
се занимават с предоставяне на туристически и хотелиерски услуги и липсата
на доказателства сумата да е погасена, то безспорно е налице доказаност на
неплатежоспособността на ответника, тъй като не е в състояние да изпълни
изискуемо парично задължение по търговска сделка.
Пак от изготвената по делото съдебно-счетоводна експертиза става
ясно, че ответното дружество почти не осъществява търговска дейност-не е
реализирало приходи и не е осъществило разходи през 2021г. Коефициентите
за ликвидност - обща, бърза, незабавна и абсолютна – към 30.09.2021г. са под
единица. Това означава, че търговецът е изпаднал в трайна невъзможност да
погасява краткосрочните си задължения с бързоликвидното си имущество.
Показателите за финансова автономност и задлъжнялост по балансите за
посочения период са отрицателни величини, което означава, че стойността на
активите е по-ниска от тази на пасивите, което говори за трайна и необратима
зависимост на дружеството от кредиторите, невъзможност за реализиране на
достатъчно приходи, да се генерират печалби.
При така изложените данни следва да се приеме, че ответното
дружество е изпаднало в неплатежоспособност, считано от 31.12.2020г., към
която дата експертизата е установила, че текущите задължение на
дружеството започват да надвишават по стойност краткосрочните му активи.
Макар, че експертизата е констатирала и плащане на задължение през 2021г.,
съдът намира, че от значение е трайното влошено финансово състояние на
ответника, което е било налице към края на 2020г.
Липсва ликвидно имущество за покриване на определените по реда на
чл. 629 б от ТЗ начални разноски за производството по несъстоятелност. Тези
разноски не са предплатени от дружеството - молител или от други
кредитори.
Изложеното налага произнасяне на съда по реда на чл. 632, ал. 1 от ТЗ с
обявяване на неплатежоспособността на молителя, настъпила на 31.12.2020г.
По отношение на дружеството следва да бъде открито производство по
несъстоятелност, като се постанови обща възбрана и запор върху
имуществото му, прекратяване на правомощията на органите му.
Дружеството следва да се обяви в несъстоятелност, а производството следва
3
да бъде спряно, без да се постановява заличаване на субекта от търговския
регистър.
Спряното производство може да бъде възобновено в срок от една
година от вписването на настоящото решение по молба на молителя или на
кредитор. Възобновяване се допуска, ако молителят удостовери, че е налице
достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане
на началните разноски за производството в размер на 12 000 лева. Ако в
едногодишния срок не бъде поискано възобновяване на производството,
съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови
заличаване на длъжника от търговския регистър.
Мотивиран от горното и на основание чл. 632, ал. 1 от Търговския закон
Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ЕМЕРАЛД ХОСПИТАЛИТИ
2013“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Равда, п.
к. 8238, ул. Македония № 61, комплекс „Емералд“.
ОПРЕДЕЛЯ следната начална дата на неплатежоспособността на
„ЕМЕРАЛД ХОСПИТАЛИТИ 2013“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: с. Равда, п. к. 8238, ул. Македония № 61, комплекс
„Емералд“, а именно 31.12.2020 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на
„ЕМЕРАЛД ХОСПИТАЛИТИ 2013“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: с. Равда, п. к. 8238, ул. Македония № 61, комплекс
„Емералд“.
ОБЯВЯВА „ЕМЕРАЛД ХОСПИТАЛИТИ 2013“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: с. Равда, п. к. 8238, ул. Македония № 61,
комплекс „Емералд“ В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на
„ЕМЕРАЛД ХОСПИТАЛИТИ 2013“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: с. Равда, п. к. 8238, ул. Македония № 61, комплекс
„Емералд“.
4
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
„ЕМЕРАЛД ХОСПИТАЛИТИ 2013“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: с. Равда, п. к. 8238, ул. Македония № 61, комплекс
„Емералд“.
СПИРА производството по дело по несъстоятелност № 359/2021г. по
описа на Бургаския окръжен съд.
Спряното производство може да бъде възобновено в срок от една
година от вписването на настоящото решение - по молба на молителя -
длъжник или по молба на кредитор. Възобновяване се допуска, ако молителят
удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира
необходимата сума за предплащане на началните разноски за производството
в размер на 12 000 /дванадесет хиляди/ лева. Ако в едногодишния срок не
бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати
производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника
от търговския регистър.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението да се впише в търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в
седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5