ПРОТОКОЛ
№ 3108
гр. Пловдив, 10.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Васил Н. Янев
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20225330202502 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Делото е насрочено за 10:15 часа, но започва в 10:45 часа поради
забавяне на НОХД № 2501/2022 г.
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМ К. Ф. М. – уведомен чрез защитника си, явява се лично и
със служебния си защитник от ДП адв. М.Н. – уведомена по телефона.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Няма пречки да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на
делото.
ОБВ. М.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
1
К. Ф. М. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, българско
гражданство, женен, средно образование, ***, неосъждан, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. М.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото в представения му вид и при посочените параметри.
АДВ. Н.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното
споразумение и молим да го одобрите в представения му вид.
ОБВ. М.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.
Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и
представеното такова пред съда, ход на делото следва да се даде за
разглеждане на споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ОБВ. М.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВ. К. Ф. М. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, българско
гражданство, женен, средно образование, ***, неосъждан, ЕГН **********, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „Б“, предл.1-во вр. чл.
342, ал. 1, предл. 3-то от НК за това, че на 29.06.2020 год., на път „PVD 862“
на км. 2+300, обл. Пловдив, при управляване на моторно превозно средство –
автобус „Сетра“ с peг. № ***, е нарушил правилата за движение:
чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е
длъжен: т. 1 – да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в
движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни
превозни средства“;
чл. 20, ал. 1 от ЗДвП – „Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“;
чл. 25, ал. 1 от ЗДвП – „Водач на пътно превозно средство, който ще
предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно
превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или
да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за
движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно
или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне
маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците
в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай
него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение,
посока и скорост на движение.“;
чл. 42, ал. 2, т. 1 от ЗДвП – „Водач, който изпреварва, е длъжен: т. 1 –
по време на изпреварването да осигури достатъчно странично разстояние
между своето и изпреварваното пътно превозно средство“,
и с това, по непредпазливост е причинил тежка телесна повреда на Д. С.
Я., ЕГН: **********, изразяваща се в черепно-мозъчна травма с последвали
усложнения (поява на кръвоизливи в паренхимна на мозъка двустранно,
3
разширяване на кръвоизлива под меките мозъчни обвивки, разширяване на
хематомите под твърдата мозъчна обвивка двустранно и компресия на
мозъка, наложило извършването на оперативана интервенция), довела до
постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота.
За така извършеното престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „Б“, предл.1-во
вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3-то от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обв. К. Ф. М. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване
на споразумението от съда.
На основание чл. 343г вр. чл. 343, ал. 1, б. „Б“, предл.1-во вр. чл. 342, ал.
1, предл. 3-то от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обв. К. Ф. М. от
право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. К. Ф. М. /със снета
по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер
на 906,40 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР: К.М.
ВАСИЛ ЯНЕВ
ЗАЩИТНИК:
АДВ. М.Н.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид,
4
предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ – от една страна, а от друга –
обвиняемият К. Ф. М. – лично и чрез служебния си защитник адв. М.Н.,
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД
№ 2502/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът счита, че производството по НОХД № 2502/2022 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2502/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия К. Ф. М. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми осъд. К. Ф. М., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, които следва
да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
5
Секретар: _______________________
6