На основание чл.129 от ГПК,съдът е оставил без движение исковата молба като е дал на ищеца да поправи допуснатите в същата нередовности. В законовия срок,с молбата от 23.05.2008 г., е представено писмено доказателство - пълномощно изх.№ 92-56/03.01.2008 г.,издадено от ищеца ЗПАД"ДЗИ -Общо застраховане" ,гр. София ,от което се установява ,че ищецът е упълномощил адвокат. При това положение обаче и при спазване разпоредбата на чл.101 от ГПК,съдът намира,че в производството е извършено ненадлежно процесуално действие,а именно депозираната искова молба не е подписана от ангажирания адвокат,а е подписана от лице, нямащо представителна власт за това действие. Следва прочие съдът да укаже на ищеца,че следва да бъде отстранена така допуснатата нередовност,като ангажираният от ищеца процесуален представител -адвокат, преподпише исковата молба в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото определение на ищеца. Водим от горното и на основание чл.101 от ГПК,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА на ищеца -ЗПАД "ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ",гр. София,едноседмичен срок да отстрани допуснатото в производството ненадлежно процесуално действие,като ангажираният от ищеца процесуален представител -адвокат, преподпише исковата молба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|