|
и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.129,ал.2 ГПК.
Постъпила е искова молба с вх.№379/17.02.2011г. от Расим Селимов Боюклиев и Фатма Смаилова Боюклиева ,с която молят съда да постанови решение ,с което да допусне промяна на имената им от Расим Селимов Боюклиев и Фатма Смаилова Боюклиева съответно на Румен Каменов Боюклиев и Росица Асенова Боюклиева.Исковата молба е нередовна и следва да бъде оставена без движение по следните съображения:
Задължително в исковата молба на основание чл.127,ал.1т.2 ГПК следва да се посочи кой представлява всеки един от ответниците и адрес за призоваване.
Представени са две копия от актове за раждане на молителите ,които са нечетливи .Освен това не става ясно от къде първият молител Расим Селимов е придобил фамилно име Боюклиев ,тъй като в акта за раждане е вписан Расимь Селимов без фамилно име,дали се касае за един и същи човек.
Видно от акт №39 е вписано ,че Фатма Смаилова /зачеркнато и вписано Къдра Асенова / е родена на на 04.05.1929г. ,което не отговаря на посоченият ЕГН на ищцата в исковата молба.Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице,което служи за неговата индивидуализация,поради което законът допуска да бъде променяно само по изключение,при наличие на важни обстоятелства.Следва исковата молба да се попълни с фактически твърдения ,защо следва да бъде допусната промяна на собствено и бащино име на всеки един от молителите.Следва към исковата молба да се представят пълни и четливи преписи от актовете за раждане и от личния регистрационен картон на молителите, от които да се установи как са записани при ражане,какви промени и кога и на какво основание са извършвани и какви са последно имената им по регистрите на населението и актовете за гражданско състояние.Това е важно, тъй като следва да се установи дали се касае за молба по чл.19 ЗГР за промяна на собствено и бащино име или се иска възстановяване на име по чл.19а ЗГР/с оглед направените зачерквания в актовете за раждане и вписване на други имена./
Освен това в случая е налице ненадлежно упълномощаване .Това е така ,защото съгласно чл.34,ал.2 ГПК за предявяване на искове по гражданско състояние е необходимо изрично упълномощаване от самите молители за адв.Гочев с описване номер и година на гражданското дело ,по което ще ги представлява.
Ще следва да бъде указано на молителите лично и чрез адв.Гочев в едноседмичен срок от връчване на разпореждането да изправят нередовностите в исковата молба .В противен случай производството по делото ще бъде прекратено и затова
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№379/17.02.2011г. от Расим Селимов Боюклиев и Фатма Смаилова Боюклиева на основание чл.129,ал.2 ГПК.
УКАЗВА на ищците лично и чрез адв.Гочев в едноседмичен срок от връчване на разпореждането да попълнят с фактически твърдения исковата молба,като посочи кой представлява всеки един от ответниците и адрес за призоваване. Да попълни с фактически твърдения исковата молба ,защо следва да бъде допусната промяна на собствено и бащино име на всеки един от молителите.Следва към исковата молба да се представят пълни и четливи преписи от актовете за раждане и от личния регистрационен картон на молителите, от които да се установи как са записани при ражане,какви промени и кога и на какво основание са извършвани и какви са последно имената им по регистрите на населението и актовете за гражданско състояние.Това е важно тъй като следва да се установи дали се касае за молба по чл.19 ЗГР за промяна на собствено и бащино име или се иска възстановяване на име по чл.19а ЗГР/с оглед направените зачерквания в актовете за раждане и вписване на други имена.Следва да бъде представено по делото изрично пълномощно от молителите за адв.Гочев.При неизпълнение на указанията в посоченият срок производството ще бъде прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищците и на адв.Гочев ,за сведение и изпълнение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежина обжалване
СЪДИЯ: