№ 50590
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110119111 по описа за 2023 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от М. К. Л., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 127, ал.
1, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищцата следва да бъдат дадени
указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищцата в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане да констатираните нередовности на исковата молба, като:
1/ посочи три имена и адрес за призоваване на ответника А. И.;
2/ да уточни изрично дали предявява иск за признаване за установено, че е собственик
на движима вещ - мобилен телефон, както и за осъждане на ответника да върне на ищцата
владението върху посочената движима вещ;
3/ в случай че претендира осъждане на ответника да върне на ищцата фактическата
власт върху телефона, да изложи твърдения дали ответникът държи процесния телефон;
4/ уточни дали твърди, че е придобила тази вещ въз основа на покупко-продажба,
като посочи кога е бил закупен телефонът и на каква стойност;
5/ изложи обстоятелства дали реализира фактическа власт върху вещта, а ако не
реализира фактическа власт върху вещта - да конкретизира кога и по какъв начин е изгубила
упражняването на фактическата власт върху вещта;
6/ да изложи твърдения чрез какви действия и по какъв начин ответникът И. оспорва
правото на собственост върху вещта;
1
7/ формулира надлежно искането си - дали ищцата претендира да бъде признато за
установено спрямо ответника, че е собственик на мобилен телефон, респ. дали претендира
ответникът да бъде осъден да върне на ищцата фактическата власт върху телефона;
8/ внесе държавна такса в размер на 50 лв. и да представи вносен документ.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2