№ 170
гр. Пазарджик, 03.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20225220103876 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Молителката А. К. Т., редовно призована, не се явява лично, за нея се
явява адв. Г., редовно упълномощена да я представлява с пълномощно
приложено по делото.
Заинтересованата страна Община Пазарджик, редовно призована, не
изпраща процесуален представител.
Контролираща страна- Районна прокуратура – Пазарджик, редовно
призована, не изпраща процесуален представител.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. Г.: Поддържаме подадената исковата молба, както и приложените
към нея доказателства. Водим в днешното съдебно заседание един свидетел
при режим на довеждане и моля да бъде изслушан от съда. За следващото
открито съдебно заседание ще доведем и другия свидетел.
1
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба от А. К. Т. с правно основание чл.19 от ЗГР в
която се посочва, че е родена в гр. Пазарджик на ................... г. в
мюсюлманско семейство, като в акта за раждане е записана, че е родена на
.................. г. и със собствено, бащино и фамилно име - А. К. Р., а след
сключване на граждански брак е приела брачното фамилно име на съпруга й,
Т.. Независимо, че е записана с посочените по-горе български имена още от
малка, както в нейното семейство, така близки, приятели и съседи са се
обръщали към нея с името Г., като тя също винаги се е идентифицирала с това
име. През ......... г., годината през която се е родила, не са разрешили в
общината да я запишат с турските имена, както са желаели нейните
родителите и роднини, а и след 1990 година родителите й, в това число баща
й, си променил българските имена с турски, но по отношение на нея не са
предприели действия да й променят имената, съгласно техните етнически,
религиозни и семейни традиции. Със собственото име Г., в махалата в гр.
Пазарджик е знаели и идентифицирали всички роднини и приятели, като
отделно от това, баща й си променил личното, бащиното и фамилното си име
от К. Д. Р. на К. Р. М. през 2004г. и като дъщеря на баща си тя също се
идентифицирала с лично, бащино и фамилно име Г. К. Т... След раждането на
децата й през 2004 г. и 2006 г. ги записала със собствени турски имена - И. и
Ш., съответстващи на етническите и религиозните им традиции.
Сочи се, че нейният съпруг, също през 2019 г си променил личното и
фамилното име по съдебен ред от Р. С. Т. на А. С. Ю. в унисон с
мюсюлманските им традиции.
Твърди се, че от началото на 2015 г. цялото й семейство се преместило
да живее и работи в гр. Мюнхен, Германия, а към настоящия момент
семейството живее в гр. Хебертсхаузен, окръг Дахау в Бавария. Живее под
наем в гр. Хебертсхаузен, като и наемодателят им също е с турски произход и
с турски имена. Всичките колеги в гр. Хебертсхаузен, приятели и съседи я
познавали като Г. К. Т.., от една страна, а от друга българските имена й
пречат да се впише в турската етническа общност, към която принадлежи и в
която живее и работи в Германия. Ползването на българските имена й
създавали емоционален дискомфорт и трудности в социалните контакти с
2
работодатели, колеги, приятели, както и със семейството.
Сочи, че в съдебната практика се приема, че собственото име е част от
личното самоопределяне на всяко лице, поради което субективното й
желание да носи определено собствено име съставлява „важно обстоятелство”
по смисъла на чл.19 ал.1отЗГР и обуславя промяната на това име
/Решение№19/08.02.2012г. по гр.дело№486/2011г. - Шг.о. ВКС/. Разпоредбата
на чл.13 от ЗГР предвижда, че бащиното име на всяко лице се образува от
собственото име на бащата и се вписва с наставка ,,-ов” или ,,-ев” и
окончание съобразно пола на детето, освен когато собственото име на бащата
не позволява поставянето на тези окончания или те противоречат на
семейните, етническите или религиозните традиции на родителите ми и на
общността ни, като законът предвижда същите обстоятелства при
формирането и на фамилното име на едно лице.
С оглед на гореизложеното счита, че за нея са налице „важни
обстоятелства” по смисъла на чл. 19 от ЗГР налагащи промяна на личното име
от А. на Г., като и промяна на бащиното име от К. на К.. На следващо място,
майката, бащата и цялото й семейство знаели, че е родена на 29.05., а не на
30.05., тъй като тогава семейството е празнувало последния ден от празника
Рамазан-Байрам през .........г., но е записана на следващия ден, а именно на
30.05., което не отговаряло на истината, още повече че към онзи момент
празнуването на подобни празници е било забранено и нейните родителите са
я записали в общинския народен съвет на следващия ден, с рождена дата
.................. г., макар и до ден днешен да празнува рождените си дни на 29.05.,
както и нейните близки знаели, че е родена на ................... г.
Оформен е петитум с който се иска от съда да ги призове на съд и
след като докажат твърденията си да постанови решение, с което да приеме за
установено, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 от
ЗГР и допусне промяна на личното име от А. на Г., бащиното от К. на К., като
на основание чл. 75, ал. 1 във връзка с чл. 74, ал. 2 от Закон за гражданската
регистрация, да извърши съответното вписване (отбелязване) в регистрите на
населението, респективно в акт й за раждане.
Моли съда да приеме за установено по отношение на Община
Пазарджик, че датата й на раждане е ................... г., както и да задължи
Община Пазарджик да впише датата на раждане ................... г. в съответните
3
регистри на населението.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
По делото не е постъпило писмено становище от заинтересованата
страна Община Пазарджик.
По делото не е постъпило писмено становище от контролиращата
страна РП- Пазарджик.
По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях
носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата,
на които основава своите искания и възражения. Молителката следва да
докаже, че са налице твърдените от него важни обстоятелства, които налагат
съдът да допусне промяна в личното и бащиното име на молителката.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам искания
по доказателствата.
СЪДЪТ с Определение №2568/15.12.2022 г. е приел представените към
молбата писмени доказателства. Допуснал е да бъдат разпитани двама
свидетели при режим на довеждане от молителя. Оставил е без уважение
искането за допускане до разпит на трети свидетел. Задължил е Община
Пазарджик да представи по делото удостоверение за идентичност на лицето
К. Д. Р., ЕГН ********** и К. Р. М..
СЪДЪТ докладва на страните, че по делото е постъпило писмо от
Община Пазарджик с вх. № с вх. №337/06.01.2023 г., с което приложено
изпращат удостоверение за идентичност на лице с различни имена, по
отношение на лицето К. Р. М., ЕГН **********.
СЪДЪТ счита, че представеното удостоверение е относимо към
предмета на настоящото дело и като такова следва да се приеме.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното от Община Пазарджик удостоверение за
идентичност на лице с различни имена- К. Р. М., ЕГН **********.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ НА
ИЩЦОВАТА СТРАНА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
4
А. Н. Н. – ЕГН **********, на 64 години, българин, български
гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, без родство и
служебни отношения със страните. Пенсионер по болест.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Н.: Познавам А. К. Т.. Тя е на моят шурей дъщеря. Познавам я от
дете. А. е родена на ................... г. Тя се казва Г., жевее в къща близо до
гробищата в гр. Пазарджик. Всички и казват Г., баща й се казва К., майка й се
казва Н., брат й се казва Р.. Тя произхожда от мюсюлманско семейство и
всички са с мюсюлмански имена. Никой не я знае с имената А. К. Т., така се
води само по паспорт. А. заедно със семейството си са в Германия. В
Германия се обръщат към нея с името Г., тя контактува повече с турци и те я
знаят с това име. Тя като се запознава с някой човек се представя с името Г..
Бащата на А. се казва К.. Той беше записан с името К., но знам, че води дело
и си промени имената. Знам, че А. си празнува Рождения ден на 29.05. Знам,
че са я записали в Общината на другия ден. Аз от 1978 г. съм зет в това
семейство. На мен три пъти ми смениха имената, зависи от ситуацията в
страната. С оглед на работата й в Германия е по-лесно да се казва Г., понеже
работи с турци. Там работи в болница и я знаят с името Г.. По отношение на
датата на раждане, тя неправилно е записана, че е родена на .................. г., тъй
като е родена в действителност на ................... г. След раждането й имаше
големи празненства и мисля, че родителите й пропуснаха да оправят
документите и са я записали в Общината на следващия ден- .................. г. Тя
празнува Рождения си ден на 29.05. всяка година.
По отношение на втория допуснат свидетел, съдът указва на ищцовата
страна, че същият следва да бъде доведен за разпит в следващото открито
съдебно заседание по делото.
АДВ. Г.: Държа на разпита на втория свидетел, ще го доведем
следващия път за разпит.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.03.2023 г. от 09.00 ч., за която
дата и час ищцовата страна следва счита уведомена от днес, а останалите
5
страни следва считат уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09.25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6