№ 140
гр. Б., 11.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н.Ц.П.
СъдебниЙ.Х.С.
заседатели:П.И.В.
при участието на секретаря И.С.Т.
като разгледа докладваното от Н.Ц.П. Частно наказателно дело №
20221810200383 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т. 1 от НПК.
Образувано е по молба на осъдения И. И. за определяне на едно общо
наказание.
Така депозирано, предложението е процесуално допустимо, като от гл.т.
на съдебната практика и установяващото се съдебно минало на осъденото
лице, включително по последната, актуална към ***г., справка за съдимост,
настоящият съдебен състав, който е такъв при РС-Б., явяващ се съда,
постановил последната, от гл.т. на влизане в сила, осъдителна присъда спрямо
И. Г. И., приема, че е и компетентен да се произнесе по материалноправните
предпоставки по чл. 25, ал.1 вр. чл. 23 НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Б. счита, че предпоставките
по чл. 25, ал.1 от НК са налице в тяхната кумулативност за образуване на
една съвкупност. Пледира на осъдения И. да му бъде наложено едно общо
най-тежко наказание от наложените по НОХД № *** г. на РС-Б. и по НОХД
*** г. на PC Б., а именно лишаване от свобода за срок от шест месеца,
каквито са осъжданията по двете дела. Предлага на основание чл. 25, ал.4 НК
и чл. 66 НК, да бъде отложено изпълнението на наложеното едно общо, най-
1
тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на настоящото определение в сила. Прокурорът иска по
така определеното по съвкупността наказание, към него РС Б. да присъедини
и наказание „глоба” в размер на 400 лв., наложено на И. по второто му дело.
Упълномощения защитник на осъденото лице /адв. С./ заявява, че
поддържа искането на осъденото лице за групиране на наказанията така както
предлага прокурора.
Осъденото лице заявява пред съда, че поддържа казаното от адвоката и
няма какво да допълни.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и доказателствените
материали по делото, имащи отношение към настоящото производство прие
за установено от фактическа страна следното:
И. Г. И., роден на ***г. в гр. Б., с постоянен и настоящ адрес: гр. Б., ж.к.
„***“, бл*** вх** ет** ап*** българин, български гражданин, със средно
образование, работещ в „***“ ООД – гр. Б. на длъжност – монтажник
електронни елементи, осъждан, с ЕГН:**********.
Видно от приложената по делото справка за съдимост Рег. № *** от
***г. на Бюро съдимост при РС-Б., същият е бил осъждан, с две влезли в сила
присъди /определения/.
При това положение, воден от принципните правила при прилагането на
разпоредбите на чл. 25, ал.1 вр. чл. 23 НК, както и от интересите на осъденото
лице, настоящият съдебен състав намира предпоставки да обсъди
възможността да обособи в рамките на една, обща група, наказанията,
определени на И. по цитираните по-горе дела, като му се наложи едно общо,
най-тежко наказание от определените на И. отделно, а именно лишаване от
свобода, за срок от шест месеца.
Така наложеното едно общо, най-тежко наказание лишаване от
свобода, за срок от шест месеца, съдебният състав в случая, след като имаше
възможност да изслуша и становищата на страните, а и воден от целите на
2
наказанието, включително съобразявайки, че към момента И. е и на млада
възраст, приема, че не са налице основания да увеличава в хипотезата на чл.
25, ал.1, вр. чл. 24 НК.
Що се касае до въпроса, ефективно или условно следва да бъде
изтърпяването на общото, най-тежко наказание лишаване от свобода, за срок
от шест месеца, съдебният състав споделя становище, според което така
наложеното едно общо, най-тежко наказание лишаване от свобода, за срок от
шест месеца, на този етап на И. не се налага да изтърпява ефективно,
доколкото са налице предпоставки да бъде обсъждано прилагането на чл. 66
НК, конкретно по причина, че лицето следва да бъде третирано като
неосъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер към
времето на извършването на всяко едно от престъпленията, наказанията за
които подлежат на групиране, а и в случая съдът намира, че за постигане
целите на наказанието, както тези, относими към специалната, така и към
генералната превенция и преди всичко за поправянето на осъдения, не е
наложително да изтърпява ефективно наложеното като едно общо, най-тежко
наказание лишаване от свобода.
Към така определеното на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК най-
тежко наказание 6 месеца „лишаване от свобода”, следва да се присъедини на
основание чл.23 и ал.3 от НК и наказанието „глоба“ в размер на
400,00/четиристотин / лева, наложено му по НОХД № *** г. по описа на РС –
Б..
Така мотивиран съдът постанови определението си.
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 1, вр. ал. 4, вр. чл.23, ал.1 от НК
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения И. Г. И., роден на ***г. в гр. Б., с постоянен и
настоящ адрес: гр. Б., ж.к. „***“, бл*** вх** ет** ап*** българин, български
гражданин, със средно образование, работещ в „***“ ООД – гр. Б. на
длъжност – монтажник електронни елементи, осъждан, с ЕГН:**********,
едно
ОБЩО наказание по присъди/определения, постановени по НОХД №
3
*** г. на РС-Б. и по НОХД *** г. на PC Б., като НАЛАГА най-тежкото от тях,
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 25, ал.4 НК и чл. 66 НК, ОТЛАГА изпълнението на
наложеното едно общо, най- тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в
сила.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 от НК към така
определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода за срок от
ШЕСТ месеца” и наказанието „глоба“ в размер на 400,00 /четиристотин / лева,
наложено му по НОХД № *** г. на PC Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в петнадесет
дневен срок от днес пред Софийски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4