Номер 3827.10.2020 г.Град Стара Загора
Районен съд – Стара ЗагораVII-ми граждански състав
На 23.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Свилен Жеков
Секретар:Теодор В. Петков
Сложи за разглеждане докладваното от Свилен Жеков Гражданско дело №
20205530103251 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ: И. Х. О. – редовно призована, явява се лично и с адв. Димо Димитров,
редовно упълномощен с пълномощно от по-рано.
ОТВЕТНИК: ОСНОВНО УЧИЛИЩЕ „СВ. СВ. КИРИЛ И МЕТОДИЙ“ – редовно
призован, за него се явява адв. Нели Косева, редовно упълномощена с пълномощно от по-
рано.
АДВ.ДИМИТРОВ: Да се даде ход на делото.
АДВ.КОСЕВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, страните
са редовно и своевременно призовани за днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба с вх.№ 22866/13.10.2020 г. от ответника по делото,
вкл. с направени за втори път доказателствени искания.
АДВ.ДИМИТРОВ: Поддържам исковата молба. Представям оригинал за сравнение и
копие на диплома за завършено образование.
АДВ.КОСЕВА: Да се приеме дипломата за средно образование.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме като писмено доказателство по делото изисканата
с разпореждането за насрочване диплома за завършено образувание на ищцата, вкл. заради
нечетливост на копието представено от ответника с личното трудово досие. Следва да бъдат
приети и представените от ответника с отговора на исковата молба писмени доказателства,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото заверено копие от Диплома за завършено
образование, серия А-91, № 033620, Диплома за висше образование № 0049990 от 2004 г.,
три броя указания за изпълнение на дейностите по европейски проекти: „Подкрепа за
успех“, „Образование за утрешния ден“ и „Активно приобщаване в сферата на
предучилищното образование“
АДВ.ДИМИТРОВ: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да дадете
ход по същество.
АДВ.КОСЕВА: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
2
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, не се правят искания за
събиране на други доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.ДИМИТРОВ: Уважаеми господин председател, поддържам исковата молба във
всички аспекти. Считам, че моята доверителка е изпълнявала своите трудови функции. От
момента на постъпване на работа до прекратяване на трудовото й правоотношение по
личното й трудовото досие няма нито един факт за налагане на дисциплинарно наказание.
Длъжностните разписания, които ще установите, че са приложили от ответната страна – от
01.01.2020 г., след възникване на това трудово правоотношение, както и последващо такова
от 01.07.2020 г., ще установите, че от общо четиринадесет длъжности, са променили
разписанието само за длъжността счетоводител. Това потестативно право на работодателя,
без изобщо да става ясно кое е наложило да се прекрати трудовото правоотношение, е само
на базата на изменението на новото изискване, на което тя няма как да отговаря.
Доверителката ми е участвала по европейски програми и проекти за целия период 2016 –
2020 г., които работодателят не е приложил. Тя е участвала и е получавала допълнителни
възнаграждения по програми: Твоят час; Подкрепа за успех; Нов шанс и Образование за
утрешния ден. Моля да отмените уволнението й като незаконосъобразно, да бъде
възстановена на предишната заемана от нея длъжност, защото същата е отговаряла на
изискването на чл. 17 и чл. 18 от Законът за счетоводството, и същата го е упражнявала в
продължение на пет години само при този работодател. Моля да й присъдите обезщетение за
това, че е останала три месеца без работа. Моля да ни присъдите и направените по делото
разноски – 1110 лева адвокатски хонорар.
АДВ.КОСЕВА: Уважаеми господин съдя, моля да оставите предявените искове без
уважение. Считам, че същите са неоснователни. Ищецът не е доказа злоупотреба с права по
смисъла на чл. 8, ал. 1 от КТ каквото е разпределението на доказателствената тежест. Не е
доказано основанието и размера на иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ. Моля да ни присъдите
3
направените по делото разноски, както и да ми дадете възможност да представя писмени
бележки.
СЪДЪТ ДАВА срок на страните до 30 октомври за представяне на писмени защити.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 06.11.2020 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 16:15 ч.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
4