№ 2404
гр. В., 13.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мила Й. Колева
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско дело №
20243100501067 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба
вх. № 33115/22.04.2024 г. от А. Т. Д. против Решение № 1006/25.03.2024 г., постановено по
гр.д. № 14074/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, с което е осъден въззивникът да
заплати на „Бул Инс“ АД сумата от 226,90 лева, включваща изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 211,90 лева и ликвидационни разноски в размер на 15 лева, въз
основа на сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“,
застрахователна полица № BG/02/116003175055, за нанесени щети на л.а. „Фолксваген Бора“
с рег. № ** **** **, увреден в резултат на застрахователно събитие – ПТП, причинено на
22.01.2017 г. на първокласен път I-9, по вина на ответника, който виновно се е отклонил от
проверка за алкохол, като е напуснал мястото на ПТП, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда – 29.09.2022г. до
окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ.
Във въззивната жалба се излага, че първоинстанционното решение е постановено в
нарушение на процесуалния и материалния закон и е неправилно и необосновано, поради
което моли да бъде отменено, а предявеният иск да бъде отхвърлен. Счита се, че съдът не е
изложил правни аргументи в посока наличието на материалноправни предпоставки за
възникване на регресното вземане на застрахователя. За безспорни се посочват механизма на
описания пътно-транспортен инцидент, наличието на валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ и заплащането на обезщетение от страна на въззиваемата страна спрямо
собственика на увредения автомобил и ликвидационни разноски по процесната щета.
Спорен посочва въпроса за наличието на предпоставките по чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ. Счита, че
доказателства за това, че въззивникът е отказал проверка за алкохол или че виновно се е
отклонил от такава проверка, липсват. Единствено факта на напускане на ПТП не следвало
да се квалифицира като виновно поведение за отклоняване от проверка за алкохол. Поради
изложеното, счита, че не са налице предпоставките по чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ за регресна
отговорност на застрахования. Моли се за отмяна на решението и отхвърляне на предявения
иск като неоснователен, както и присъждане на направените за двете инстанции разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК въззиваемата страна ЗД „БУЛ ИНС“ АД депозира
отговор на въззивната жалба, в който излага становище, че първоинстанционното решение е
правилно и законосъобразно, постановено в съответствие с материалния закон. Оспорва
въззивната жалба, като излага, че предявеният иск е доказан в хода на делото. Намира, че
напускането на ответника мястото на настъпилото ПТП е израз на неизпълнение на
законовото му задължение да спре, да установи настъпилите щети и да уведоми
полицейските органи, като изчака на място – нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. „в“ от
1
ЗДвП. Счита, че са налице предпоставките на чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ. Моли за
потвърждаване на първоинстанционното решение и присъждане на направените разноски.
Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и
отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл. 267,
ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх. № 33115/22.04.2024 г. от А. Т. Д., ЕГН
**********, гр. В. против Решение № 1006/25.03.2024 г., постановено по гр.д. № 14074/2023
г. по описа на Районен съд – Варна, с което е осъден въззивникът да заплати на „Бул Инс“
АД, ЕИК ********* сумата от 226,90 лева, включваща изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 211,90 лева и ликвидационни разноски в размер на 15 лева, въз
основа на сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“,
застрахователна полица № BG/02/116003175055, за нанесени щети на л.а. „Фолксваген Бора“
с рег. № ** **** **, увреден в резултат на застрахователно събитие – ПТП, причинено на
22.01.2017 г. на първокласен път I-9, по вина на ответника, който виновно се е отклонил от
проверка за алкохол, като е напуснал мястото на ПТП, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда – 29.09.2022г. до
окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.09.2024 г. от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение,
като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като
ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен съд – Варна. Центърът е
разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при
Районен съд Варна на адрес: гр. В., ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на
Центъра към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните могат да
получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за
решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата
по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално,
безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2