НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ
Номер 260508 Година 18.02.2021 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд ХІІІ граждански състав
На двадесет и първи
януари две
хиляди и двадесет и първа година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
ЛИЧЕВА-ГУРГОВА
Секретар: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 8732
по описа за 2020 година
и за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е по установителен иск по чл.
422 от ГПК във връзка с чл. 415 от ГПК.
Ищецът „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, представлявано от Д. Б.,
чрез *** В. П. Л., ***, иска от
съда да признае за установено по отношение на Д.Р.С., ЕГН **********,***, съществуването на вземането на
следните суми, както следва: 891,05
лева главница, 90,13 лева договорна лихва за периода от 6.07.2017 г. до 15.02.2018 г.; 205,45
лева обезщетение за забава за
периода от 6.07.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда, както и законна
лихва за забава за периода от подаване на заявлението в районния съд до
окончателното изплащане на задължението. Претендира направените разноски в хода на
заповедното производство и направените в
хода на настоящото производство такива.
Ищецът
твърди, че на *** г. бил сключен Договор
за цесия и заместване в дълг между „Изи Асет Мениджмънт” АД. ЕИК ********* и
„Провидент Файненшъл България" ООД /понастоящем „Файненшъл България”
ЕООД/, по силата на който вземането, произтичащо от Договор за потребителски
кредит № ***/*** г., сключен между „Провидент Файненшъл България" ООД и Д.Р.С.,
е прехвърлено в полза на „Изи Асет Мениджмънт" АД ведно с всички привилегии,
обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и
други разноски.
Твърди,
че на *** г. било подписано Приложение № *,
представляващо допълнително споразумение към Рамков договор за прехвърляне на
парични задължения /цесия/ от дата *** по силата на което „Изи Асет
Мениджмънт" АД, е прехвърлило вземането, произтичащо от Договор за
потребителски кредит № ***/**** г., сключен между „Провидент Файненшъл
България“ ООД и Д.Р.С., в полза на "Агенция за контрол на просрочени
задължения" ООД. ЕИК ********* /понастоящем "Агенция за контрол на
просрочени задължения" ЕООД/ ведно с всички привилегии, обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски.
От своя страна “Агенция за
контрол на просрочени задължения“ ЕООД прехвърлило процесното вземане,
произтичащо от Договор за потребителски кредит № ***/*** г., сключен между
„Провидент Файненшъл България“ ООД и Д.Р.С., в полза на „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД с ЕИК ********* по силата на Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия) от дата *** и Приложение № * от *** г. към него
ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички
лихви, такси, комисионни и други разноски.
Твърди, че договорните разпоредби,
неразделна част от Договора за потребителски кредит, съдържат изрична клауза,
която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети
лица - чл. 22.
Съгласно т. 1.8. от
параграф 1 от Рамковия договор от ** Приложение № * представлява „образец на
списък/таблица/ в електронен вариант, подписан с квалифициран електронен
подпис“, поради което представеното към доказателствата Приложение №* не
съдържа мастилен подпис и печат на страните по договора.
„Файненшъл България"
ЕООД упълномощило „Изи Асет Мениджмънт“ АД да уведоми от негово име всички
длъжници по вземанията на дружестово, които са цедирани съгласно Договора за
цесия и заместване в дълг от *** г.
„Изи Асет Мениджмънт“ АД
упълномощило „Агенция за контрол на просрочени задължения" ООД да уведоми
от негово име длъжниците по вземанията на дружеството, които са цедирани съгласно
Рамковия договор за прехвърляне на парични задължения (цесия), сключен на ***
г.
„Агенция за контрол на
просрочени задължения" ЕООД е преупълномощило „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД да уведоми от името на „Изи Асет Мениджмънт" АД длъжниците
по вземанията на дружеството, които са цедирани съгласно Рамковия договор за
прехвърляне на парични задължения (цесия) от *** г.
„Агенция за контрол на
просрочени задължения" ЕООД е упълномощило „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД да уведоми от негово име длъжниците по вземанията на дружеството, които са
цедирани съгласно Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия),
сключен на *** г.
В изпълнение на
изискванията на закона и по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД на *** г. до ответника
са изпратени Уведомителни писма с Изх.№ ***, Изх.№ *** и Изх.№ ***, и трите от ***
г., за извъртените прехвърляния на вземането с Договор за цесия от *** г. между
„Провидеит Файненшъл България“ ООД и „Изи Асет Мениджмънт" АД. в
последствие прехвърлено от „Изи Асет Мениджмънт" АД на „Агенция за контрол
на просрочени задължения" с Договор за цесия от *** г. и Приложение № *
към него от *** г.. както и за прехвърлянето в полза на „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД въз основа на Рамков договор за цесия от *** г. и Приложение
№ * към него от *** г., сключен между „Агенция за контрол на просрочени
задължения" ЕООД и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД. И трите
уведомления са изпратени едновременно - с едно писмо, до постоянния адрес на
ответника, посочен в договора за потребителски кредит чрез Български нощи ЕАД,
като писмото се върна в цялост.
Твърди, че към настоящата
искова молба представя и моли съда, да приеме копия от уведомленията за
извършените цесии с Изх.№ ***, Изх.№ *** и Изх.№ ***, и трите от *** г., които
да връчите същите на ответника ведно с исковата молба и приложенията към нея.
Позоваваме се на постановените от ВКС на основание чл. 290 и 291 от ГПК Решение
№ 3/ 16.04.14 г. по т. д. № 1711/2013 г. на I пи о. и Решение № 123/24.06.2009
г. по пи д. № 12/09 год. на II пи о.. съгласно които ако към исковата молба по
иск па цесиоиера. е приложено уведомление на цедента до длъжника за извършената
цесия, същото уведомление, достигнало до длъжника с връчване на препис от
исковата молба, съставлява надлежно съобщаване за цесията, съгласно чл. 99 ал.
3 пр. 1 ЗЗД, прехвърлянето на вземането поражда действие за длъжника, на
основание чл. 99 ал. 4 ЗЗД и същото следва да бъде съобразено от съда. като
факт от значение за спорното право.
В случай, че
ответникът не бъде намерен на установения по делото адрес, съобщението бъде
надлежно връчено по реда на чл.47. ал.1 от ГПК и в настоящето производство
безспорно се установи, че задължението на ответника, произтичащо от посочения
договор за паричен заем не е погасено, моли да приеме, че получаването на
уведомлението за извършена цесия лично от длъжника е ирелевантно за
основателността на предявените искове. Уведомлението по реда на чл.99. ал. 4 ЗЗД е предвидено в полза на длъжника с цел да го предпази от двойното плащане
на едно и също задължение. Длъжникът може да възрази за липсата на уведомяване
за извършена цесия само ако едновременно с това твърди, че вече е изпълнил на
стария кредитор или на овластено от този кредитор лице до момента на
уведомлението. С оглед на което фактът кога и на кого е връчено уведомлението
за прехвърленото вземане не е от значение за основателността на иска, aied като
по делото безспорно се установи, че претендираното с исковата молба задължение
не е погасено. В тази насока Определение №987/18.07.2011г. на ВКС по гр.дею
867/2011г., IVг.о. и Решение№173/15.04.2004г. на ВКС по гр.дею 788/2013г., ТК.
Твърди, че на ***
г. Д.Р.С., в качеството на Кредитополучател, е сключил Договор за потребителски
паричен кредит № *** с ..Провидепт Файненшъл България" ООД. при спазване
на разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Договорните
разпоредби, които са неразделна част от договора за потребителски кредит.
Подписвайки Договорните разпоредби. Кредитополучателят е удостоверил, че преди
сключването на договора за кредит е получил Стандартен европейски формуляр,
описващ вида на кредита, както и че от страна на „Провидент Файненшъл
България" ООД му е предоставен целият обем преддоговорна и договорна
информация относно условията на договора и стойността на всички разходи по
кредита, с които Кредитополучателят се е съгласил с факта на подписване на
договора за кредит. Също така. подписвайки договора за кредит,
Кредитополучателят е потвърдил, че е прочел договора преди неговото подписване,
разбира неговите разпоредби и подписването му е акт на неговота свободна воля.
При условията на Договора
за потребителски кредит. Кредитодателят се е задължил да предостави на
Кредитополучателя потребителски кредит за лични нужди в размер на 1 500,00 лева
(б. „А“ от договора), като сумата е предоставена от страна на кредитен
консултант в брой по местоживеенето на Кредитополучателя. като съгласно
разпоредбите на договора за кредит (чл. 27 от договорните разпоредби)
Кредитополучателят е потвърдил, че е получил в пълен размер кредита с факта на
подписване на договора за кредит. Съгласно клаузите на сключения договор,
усвоената парична сума по кредита за срока на действие на договора се олихвява
с договорна лихва, месечният размер на която е фиксиран за целия срок на
договора и която се начислява от датата на отпускане на кредита. Така.
подписвайки договора за кредит, страните са постигнали съгласие договорната
лихва за срока на договора да бъде в размер на 295.88 лева (б. „В" от
договора). Общата стойност на усвоената главница и договорната лихва по кредита
е в размер на 1795.88 лева. които се заплащат на 60 броя равни седмични
погасителни вноски, всяка в размер на 29,93 лева. Първата погасителна вноска е
платима на *** г., а последната погасителна вноска е с падеж на *** г.
Крайният срок за
издължаване на всички задължения по кредита бил *** г. /дата на последна
погасителна вноска/, предвид което вземанията, произтичащи от договора за
кредит не са обявявани за предсрочно изискуеми.
Твърди, че на
Кредитополучателя от страна на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, в
качеството на кредитор, е начислено обезщетение за забава върху дължимите суми
в размер на законната лихва за забава, за периода от *** г. до датата на
входиране на задължението в съда, общият размер на което е 205.45 лева.
Във връзка с
гореизложеното, за "Агенция за събиране на вземания“ ЕАД възникнал правен
интерес от подаване на заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда
на чл. 410 от ГПК, с оглед на което претендирахме от Д.Р.С., като
Кредитополучател по договор за потребителски кредит № ***, сключен на *** г.,
да заплати сумите, както следва: главница в размер на 891.05 лева. договорна
лихва в размер на 90,13 лева и обезщетение за забава в размер на 205,45 лева
или сума в общ размер на 1186.63 лева. Съдът е уважил претенцията ни и по
образуваното ч.гр.д. № ***/***. ГК. VI състав по описа на Районен съд -
Пловдив, е издадена Заповед за изпълнение. Длъжникът е възразил срещу
издадената заповед за изпълнение, което от своя страна обуславя правния ни
интерес от подаване на настоящата искова молба.
ОТВЕТНИКЪТ Д.Р.С., ЕГН **********,***, редовно призован не се явява, не взема становище по
исковете, не депозира отговор на исковата молба по смисъла на чл.131 от ГПК.
С оглед посочените в исковата молба твърдения и
представените по делото доказателства съдът намира предявените искове за вероятно основателни, поради което при наличие
на предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК ще ги уважи, като бъде признато
за установено дължимостта на претендираните суми в размер на: 891,05
лева главница, 90,13 лева договорна лихва за периода от 6.07.2017 г.
до 15.02.2018 г.; 205,45 лева обезщетение
за забава за периода от 6.07.2017 г. до датата на подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК в съда – 18.02.2020 г.,
както и законна лихва за забава за периода от подаване на заявлението в
районния съд - 18.02.2020 г. до
окончателното изплащане на задължението.
По отношение на разноските:
В хода на заповедното производство заявителят „АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, е направил разноски в общ размер на 75,00 лева за
държавна такса и юрисконсулско възнаграждение, като същите са залегнали в заповедта за изпълнение.
Съобразно т. 12 от ТР № 4/2014 г. разноските, сторени в заповедното
производство, включително когато не изменя разноските по издадената заповед за
изпълнение, следва да се
присъдят с решението по исковото производство, като съдът се произнася с
осъдителен диспозитив. Предвид уважаването на иска, в полза на ищеца следва да
се присъдят сторените в заповедното производство разноски, така както същите са
залегнали и в заповедта за изпълнение.
А на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят и направените в хода
на настоящото производство разноски, които за ищеца са в размер на 225,00 лева, от които
125,00 лева за държавна такса и 100,00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Воден от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.Р.С., ЕГН **********,***, че „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, чрез В. П. Л., ***т, има вземане спрямо нея в размер на: 891,05(осемстотин
деветдесет и един лева и 05 ст.) лева главница, 90,13(деветдесет лева и 13 ст.) лева договорна
лихва за
периода от 6.07.2017 г. до 15.02.2018 г.; 205,45(двеста и пет лева и 45 ст.)
лева обезщетение за забава за
периода от 6.07.2017 г. до датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда – 18.02.2020 г.,
както и законна лихва за забава върху
главницата за периода от подаване на заявлението в районния съд - 18.02.2020 г. до окончателното изплащане на
задължението, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 2696 по описа
за 2020 г. на РС -
Пловдив, VІ - ти гр.
състав.
ОСЪЖДА Д.Р.С., ЕГН **********,***, да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда
Лабиринт, ет. 2, чрез В. П. Л., ***, сумата от 75,00 (седемдесет и пет)лева разноски
по направени в хода на заповедното производство, развило се по ч.гр.д. № *** по описа за
2020 г. на РС - Пловдив, VІ - ти гр. състав.
ОСЪЖДА Д.Р.С., ЕГН **********,***, да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда
Лабиринт, ет. 2, чрез В. П. Л., ***, сумата от 225,00(двеста двадесет и пет)лева, разноски по настоящото
производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:п/М.Личева-Гургова
Вярно с оригинала.
М.К.