Решение по дело №219/2019 на Районен съд - Разград

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 291                                                17.06.2019 г.                                гр.Разград

 

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд

На    единадесети юни                                                         две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в състав:

 

Председател: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

 

секретар     Живка Ранкова

прокурор

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№219 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по чл.415 от ГПК.

               Депозирана е искова молба от “Топлофикация Разград” ЕАД против Д.А.С., с която са съединени искове за установяване дължимостта на сумите 272,28лв. главница за потребена топлинна енергия за периода 31.10.2016г. до 28.06.2018г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението и 29,87 лв. обезщетение за забава за периода от 01.12.2016г. до 29.10.2018г., сумата 25 лв. разноски по делото. Сочи, че  е доставял на ответника топлинна енергия по реда на ЗЕ и Наредба №16-334 от 06.07.2007г. Съгласно чл.32 ал.6 от ОУ на ищеца, клиентът на топлинна енергия следва да заплаща потребената енергия по утвърдена от КЕВР цена, като в противен случай дължи обезщетение в размер на законната лихва за всеки ден на забава, ситано от изтичане на 30-дневнен гратисен период. Ответникът, не е изпълнил задължението си да заплаща в определените срокове цената на потребената топлинна енергия в сграда етажна собственост на адрес гр.Р., жк ** на посочената стойност, че е издадена заповед по чл.410 от ГПК по гр.д. №2014/2018г. на РРС за претендираните суми.

Ответникът чрез особен представител депозира отговор. Намира иска за допустим, но неоснователен Сочи, че липсват доказателства за открита партида на ответника, кое лице е подало заявление, измерването, отчитането на топлинната енергия за процесния период, издадените фактури. Че ответникът е собственик или ползвател на имота. Както, че ищецът не е посочил отделните конкретни отчетни периоди в рамките на 20-месечния срок от 31.10.2016г. до 28.06.2018г. потребени количества през всеки период. Иска ищецът да представи доказателства за открита партида, включително имената на всички титуляри, промените, подадени заявление и начина на плащане датите на спиране и прекратяване на топлоснабдяването в имота.

            След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следните фактически обстоятелства:  Ответникът е собственик на недвижим имот – в гр.Р., жк **, видно от приложената справка за лице.

            От приложена справка за използвана топлинна енергия  и индивидуална справка, фактури задълженията на ответника за периода 31.10.2016г. до 28.06.2018г. същите са в размер на 272,28лв. главница както и 29,87лв. обезщетение за забавено плащане.

             По реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. 2278/2018 г. е издадена заповед за изпълнение срещу ответника за претендираните суми.

             Въз основа на така установените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи: Предявеният установителен иск е допустим, тъй като чл.415 от ГПК предвижда, след като е издадена заповед за изпълнение и има подадено възражение от длъжника, заявителят предявява установителен иск за сумата, която му е присъдена със заповедта за изпълнение. Досежно топлоподаването, осъществявано от ищеца се прилагат разпоредбите на Закона за енергетиката, Наредба №16-334/06.04.2007 г. и Общите условия за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация Разград” ЕАД на потребители за битови нужди. Съгласно разпоредбата на чл.153 от ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост присъединени към абонатна станция, са потребители на топлинна енергия. Ответникът е потребител на топлинна енергия в процесния период, като собственик на топлоснабдения имот видно от приложените справка за лице. Налице е и молба от ответника до ищеца за включването и като редовен абонат за ползване на централно топлоснабдяване. Съгласно и ТР №2/2017г. по т.д. №2/17г. на ОСГК ВКС предоставяйки съгласието си за топлофициране на сградата, собствениците и титулярите на вещно право на ползване са подразбираните клиенти на топлинна енергия за битови нужди, към които са адресирани одобрените от КЕВР публично оповестени общи условия на топлинното предприятие. В качеството на клиент е страна в продажбеното правоотношение с топлопреносното предприятие. Поради което намира, че  между страните по делото е налице валидно облигационно отношение във връзка с продажба на топлинна енергия, поради което ответникът е длъжен да заплаща същата, при условията и по реда на съответната наредба. От приложената индивидуална справка и фактури е видно, че партидата за имота на посочения адрес, на който е начислено задължението се води на ответника. За претендираните суми са представени надлежни писмени доказателства, които не са оспорени. Същите са за топлинна енергия отдадена от сградната инсталация, като съгласно чл.11 ал.5 от ОУ купувачите в сграда - етажна собственост, които спират топлоподаването към отоплителните теа в имотите си, остават потребители на топлинна енергия отдадена от  сградната инсталация и от отоплителните тела в общите части на сградата. Размерът на претендираната от ищеца потребена топлинна енергия за процесния период не се оспорва като изчислен размер. Поради което съдът приема, че действително е ползвана в имота и главният иск е основателен в размера от 272,28лв. Съгласно чл.32 ал.1 от ОУ на договорите за продажба на топлинна енергия от Топлофикация Разград ЕАД на потребители за битови нужди, купувачите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок, след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно чл.32 ал.6 от ОУ при неизпълнение в срок на задълженията по ал.1, купувачите заплащат обезщетение в размер на законната лихва от деня на забава. По отношение на претенцията за законната лихва дължима от ответника за периода от 01.12.2016г. до 29.10.2018г. е в размер на 52,79лв. съобразно чл.162 ГПК/изчислена с ел. калкулатор/ и пертендираната в размер на 29,87лв. е основателна.

               На ищеца следва да бъдат присъдени направените по настоящото производство разноски на основание чл.78 ал.1 от ГПК, съразмерно уважената част от иска, които са  в размер на 75лв. за внесена държавна такса, 100лв. юрисконсултско възнаграждение - на основание чл.78 ал.8 от ГПК вр. с чл. 25 ал.1 от Наредба за заплащане на правната помощ и 150лв. за особен представител на ответника, или в общ размер на 325лв. Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по дължимостта на разноските в заповедното производство. Поради което ответникът следва да заплати на ищеца и сумата 25лв. за разноските по ч.гр.д. №2278/2018г. на РРС.

             Воден от гореизложеното, Разградският районен съд

 

Р  Е  Ш  И  :

 

            ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.А.С., ЕГН**********, адрес ***, че дължи на “Топлофикация Разград” ЕАД ЕИК ********* със седалище гр.Разград и адрес на управление Индустриален квартал, ул.”Черна”, сумата 272,28лв./двеста седемдесет и два лева и двадесет и осем стотинки/ главница за потребена топлинна енергия за периода 31.10.2016г. до 28.06.2018г., ведно със законната лихва от 02.11.2018г., сумата 29,87 лв./двадесет и девет лева и осемдесет и седем стотинки/ обезщетение за забава за периода от 01.12.2016г. до 29.10.2018г.

ОСЪЖДА Д.А.С., ЕГН**********, адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на “Топлофикация Разград” ЕАД със седалище гр.Разград и адрес на управление Индустриален квартал, ул.”Черна”, ЕИК ********* сумата 325 лв. /триста двадесет и пет лева/ за направените по делото разноски, както и сумата 25лв./двадесет и пет лева/ за разноски по ч.гр.д. №2278/2018г. на РРС.

            Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

           

                                                            

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: