и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на глава 32 от ГПК- производство по търговски спорове. Предявен е частичен иск от „Драгиев и КО” ООД гр. Пловдив, представлявано от управителя Костадин Йорданов Терзиев против „Маказа” ООД с. Чорбаджийско, община Кирково, област Кърджали, представлявано от управителя Зеки Мехмед Ахмед с цена 97791.50 лв. Съдът като констатира, че така предявения иск е допустим, а исковата молба- редовна, намира, че препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея, следва да се връчат на ответника по иска „Маказа” ООД с. Чорбаджийско, община Кирково, област Кърджали, представлявано от управителя Зеки Мехмед Ахмед с ЕГН ********** и се укаже на ответника на основание чл. 367 от ГПК да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. Ето защо и на основание чл. 367 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от исковата молба, подадена от „Драгиев и КО” ООД гр. Пловдив, представлявано от управителя Костадин Йорданов Терзиев против „Маказа” ООД с. Чорбаджийско, община Кирково, област Кърджали, представлявано от управителя Зеки Мехмед Ахмед заедно с приложенията, да се връчи на ответника „Маказа” ООД с. Чорбаджийско, община Кирково, област Кърджали, представлявано от управителя Зеки Мехмед Ахмед и се укаже на ответника на основание чл. 367 от ГПК да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.
Съдия- докладчик:
|