№ 63
гр. Враца, 23.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Стела П. Колчева
при участието на секретаря Бойка Сп. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стела П. Колчева Наказателно дело
от общ характер № 20221420200186 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ОГН. СТ. Б., редовно призован, се явява лично.
ЯВЯВА СЕ адв.П.С., назначена от ВАК за служебен защитник на подсъдимия по
реда на Закона за правната помощ от фаза ДП.
За ВРП се явява прокурор Иванов.
АДВ.С.: Запозната съм с делото и имам готовност да представлявам подсъдимия.
ПОДСЪДИМ: Желая да бъда представляван от назначения ми служебен
защитник адв.С.. Отказвам се от упълномощения си защитник.
При така направените изявления и на основание чл.94, ал.1, т.9 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.П.П. С. за служебен защитник на подсъдимия ОГН. СТ. Б. и за
съдебната фаза на производството.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание .
АДВ.БОРИСОВ: Моля за ход на разпоредителното заседание.
След отчитане становищата на страните и след извършване на собствена
проверка и преценка, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по смисъла на
чл.247в от НПК, поради което и следва да се даде ход на разпоредителното заседание.
Водим от всичко гореизложено, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ: ОГН. СТ. Б., роден на
****** в гр.*******, живущ в с.гр., ул.“Ген.Тотлебен“ № 17, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото на отвод и всички останали права по закон.
Отводи не се заявиха.
Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК:
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
подсъдността на делото, съобразно чл.248, ал.1, т.1 НПК:
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на РС - Враца.
АДВ.С.: Считам, че делото е подсъдно на РС - Враца.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
съобразно чл.248, ал.1, т.2 НПК:
ПРОКУРОР: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.С.: Няма такива основания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, съобразно чл.248, ал.1, т.3 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, нарушаващи правото на защита на подсъдимия.
АДВ.С.: Няма такива нарушения.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:
АДВ.С.: Желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
2
ПОДСЪДИМ: Желая делото да приключи със споразумение, както посочи
защитника ми.
ПРОКУРОР: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК, за
което сме приложили по делото постигнато с подсъдимия и защитата писмено
споразумение за приключване на делото.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за
наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, съобразно чл.248, ал.1, т.5 НПК:
ПРОКУРОР: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
АДВ.С.:Не са налице такива основания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
взетите мерки за процесуална принуда съобразно чл.248, ал.1, т.6 НПК:
ПРОКУРОР: Поддържам взетата МН „Подписка” и моля към настоящия момент
да остане същата.
АДВ.С.: Не възразявам да остане същата мярка.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за
събиране на нови доказателства съобразно чл.248, ал.1, т.7 НПК:
ПРОКУРОР: Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.С.: Нямам искания за събиране на доказателства.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него,
съобразно чл.248, ал.1, т.8 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че са налице основания за продължаване на делото в дн.с.з
по реда на Глава 29 НПК.
АДВ.С.: Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото в дн.с.з.
3
След като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание
по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, Съдът приема следното:
1.Делото е подсъдно на РС Враца.
2.Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
3. Не са налице допуснати на ДП съществени и отстраними процесуални
нарушения, ограничаващи правата на обвиняемия.
4.Предвид искането на страните, делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29 НПК.
5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия и резервен съдебен заседател, за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач, тълковник и за извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
6. МН понастоящем изпълнява визираните в НПК цели и следва да бъде
потвърдена.
7.Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
8. Предвид наличното основание за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, делото не следва да се отлага, а разглеждането му следва да продължи в дн.с.з.
Водим от гореизложеното и на основание чл.248, ал.5, вр.чл.252, ал.1 НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия ОГН. СТ. Б. МН
„Подписка”.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране по реда на
глава XXII НПК в 7-дневен срок от днес пред ВрОС.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото в днешното съдебно заседание и
ДАВА ХОД НА съдебното следствие по реда и условията на чл.384, вр.чл.382
НПК.
ПРИЛАГА към делото сключеното между страните писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство, ведно с декларация на подсъдимия по
чл.383 НПК.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, запознат съм с последиците от споразумението, доброволно съм го подписал
4
и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Поддържам така постигнатото споразумение между ВРП и
защитата на подсъдимия. Намирам, че с предвиденото наказание ще бъдат постигнати
целите по чл.36 НК. Споразумението не противоречи на закона и морала, моля да го
одобрите и прекратите производството по делото.
АДВ.С.: Поддържам така постигнатото споразумение. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала и с така определеното по вид и размер наказание ще
бъдат постигнати целите по чл.36 НК. Моля да го одобрите и прекратите
производството по делото.
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО ЧЛ. 382, АЛ.6 ОТ НПК
Днес, 23.03.2022 г. в гр.Враца се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ за
прекратяване на наказателно производство по НОХД № 186/2022 г. по описа на
Врачански районен съд, V-ти наказателен състав, между страните по делото: от една
страна ВРП, представлявана днес от прокурор ИВАН ИВАНОВ и от друга страна
ОГН. СТ. Б. с ЕГН ********** - лично и със защитника си АДВ.П.С. от ВАК, като
страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият ОГН. СТ. Б. с ЕГН **********, роден на ****** в гр.*******,
живущ в с.гр., ул.“Ген.Тотлебен“ № 17, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, осъждан, безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че: на 26.12.2021г. около 10.25 ч. в общ.Враца, на път граница Румъния-Видин-
Монтана-Враца-Мездра-София-Благоевград-Кулата-граница Гърция, на км 122+800 с
посока на движение към гр.Враца, е управлявал МПС – лек автомобил марка „Ауди“,
модел „А6“ с рег.№ *****, след употреба на наркотични вещества – кокаин,
установено с DRUG test 5000, с фабр.№ ARME 0042, - престъпление по чл.343б, ал.3
от НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.343б, ал.3, вр.чл.55, ал.1 от НК, на
подсъдимия СЕ НАЛАГА наказание ТРИ МЕСЕЦА „лишаване от свобода“, което
да се изтърпи при първоначален общ режим, съгласно чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На основание чл.55, ал.3 НК, НЕ се НАЛАГА кумулативно предвиденото в
закона по-леко наказание – „Глоба”.
На основание чл.343г, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7 от НК, ЛИШАВА подсъдимия
от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59,
ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право
по административен ред със Заповед за ПАМ № 21-0967-000714/26.12.2021 г., считано
от 26.12.2021 г. до датата на одобряване на споразумението.
Разноски по делото – няма.
5
Наличните по делото веществени доказателства – 1 бр. бял пощенски плик,
съдържащ СД диск, находящ се на л.28 от ДП, поради липсата на стойност, да се
унищожи, съгласно ПАС.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
Съдът намира, че така постигнатото окончателно споразумение между страните
по делото не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Определеното наказание съответства по вид и размер на предвиденото в закона
и с него ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК.
При горните съображения и на основание чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните по делото, по силата на което подсъдимият ОГН. СТ. Б. с ЕГН
**********, роден на ****** в гр.*******, живущ в с.гр., ул.“Ген.Тотлебен“ № 17,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 26.12.2021г. около 10.25 ч. в общ.Враца,
на път граница Румъния-Видин-Монтана-Враца-Мездра-София-Благоевград-Кулата-
граница Гърция, на км 122+800 с посока на движение към гр.Враца, е управлявал
МПС – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“ с рег.№ *****, след употреба на
наркотични вещества – кокаин, установено с DRUG test 5000, с фабр.№ ARME 0042, -
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.343б,
ал.3, вр.чл.55, ал.1 от НК, на подсъдимия СЕ НАЛАГА наказание ТРИ МЕСЕЦА
„лишаване от свобода“, което да се изтърпи при първоначален общ режим, съгласно
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На основание чл.55, ал.3 НК, НЕ се НАЛАГА кумулативно предвиденото в
закона по-леко наказание – „Глоба”.
6
На основание чл.343г, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7 от НК, ЛИШАВА подсъдимия
от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59,
ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право
по административен ред със Заповед за ПАМ № 21-0967-000714/26.12.2021 г., считано
от 26.12.2021 г. до датата на одобряване на споразумението.
Разноски по делото – няма.
Наличните по делото веществени доказателства – 1 бр. бял пощенски плик,
съдържащ СД диск, находящ се на л.28 от ДП, поради липсата на стойност, да се
унищожи, съгласно ПАС.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 186/2022 г. на ВРС.
Споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Определението е окончателно.
Протокола се написа в с.з и приключи в 09.20 ч.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
7