№ 19134
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:БОРЯНА В. П.А
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. П.А Гражданско дело №
20221110115709 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Д. Л. – редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се явява, за
нея се явява адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА ЕООД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание
по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не изпращат представител.
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като изслуша становището на процесуалния представител на ищеца и като
констатира липсата на процесуални пречки за това
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К.: Поддържаме си иска. Нямам възражения по доклада, моля да го обявите за
окончателен във вида му, в който ни е съобщен и заявявам становище, че са налице
кумулативните процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решене,
предвид поведението на ответната страна и липсата на подаден отговор, и че искът подаден
от ищцата е вероятно основателен и съобразно доказателствата, поради което моля съда да
не провежда съдебно дирене, а да пристъпи към обявяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 05.10.2022 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
Предвид направеното от страна на процесуалния представител на ищцата искане, за
постановяване на решение по реда на диференцираната процедура на чл. 238 и следващите
от ГПК, СЪДЪТ намира искането за основателно дотолкова, доколкото са налице всички
кумулативни предпоставки за постановяване на същото, а именно: По делото не е постъпил
1
отговор от ответника, който е бил редовно уведомен. Не се явява негов представител в
първото съдебно заседание и иска на ищцата е вероятно основателен. По тази причина
СЪДЪТ намира, че не следва да бъдат събирани доказателства по делото, а следва да се
пристъпи към постановяване на неприсъствено решение. Предвид което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ ПО ЧЛ. 238 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2