Определение по дело №518/2020 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 260221
Дата: 30 декември 2020 г.
Съдия: Зара Ехия Иванова
Дело: 20203600500518
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 22 декември 2020 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е № 260221

гр. Шумен, 30.12.2020г.

                           

Шуменски окръжен съд, в закрито заседание на тридесети декември, през две хиляди и двадесета година, в състав:    

                                                                                          СЪДИЯ: З.И.

 

като разгледа докладваното от съдията  в. ч.гр.д.№518 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

       

Постъпила е молба ВХ.№261933/22.12.2020 от адв. Н.Д. – особен представител на Ж.А.Й., ЕГН : **********, с адрес *** , действаща със съгласието на настойника си А.К.Й. , в която се съдържа искане за определяне на срок на Районен съд-Нови пазар за изготвяне на мотиви ( без да е уточнено на кой съдебен акт), както и за изпращане на Окръжен съд –Шумен на подадената от посоченото лице въззивна жалба срещу Решение №260012/03.09.2020г., постановено по гр.д.№1354/2018г. по описа на НПРС.

Съдът като се запозна с молбата и приложените към нея доказателства, констатира, че НПРС не е изпълнил процедурата по чл.256 от ГПК. Съгласно посочения нормативен текст, когато съдът извърши незабавно всички действия посочени в молбата и съобщи това на страната, същата се смята за оттеглена. Молбата се изпраща в горестоящият  съд само ако страната в предоставения едноседмичен срок страната заяви изрично, че я поддържа.

В настоящият случай Районен съд-Нови пазар е постановил Разпореждане №260763/17.12.2020г. по гр.д.№1354/2018г., с което съгласно чл.255,ал.2 от ГПК е изразил становището си по молбата. В разпореждането е изразено мнението на съдията-докладчик, че молбата е неоснователна. Привидно посоченото изключва необходимостта от извършване на процедурата по чл.256 от ГПК. От друга страна обаче, видно от представените доказателства молбата за извършване на горепосочените действия е удовлетворена – мотивите на съдебното решение са изготвени в срок, а въззивната жалба е изпратена незабавно на ШОС.

Поради посоченото, съдът намира, че молбата за определяне на срок поради бавност следва да бъде върната на НПРС за изпълнение на процедурата по чл.256 от ГПК , а настоящото производство да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ВРЪЩА на Районен съд-Нови пазар, молба подадена от адв. Н.Д. – особен представител на Ж.А.Й., ЕГН : **********, с адрес *** , действаща със съгласието на настойника си А.К.Й. , в която се съдържа искане за определяне на срок на Районен съд-Нови пазар за изготвяне на мотиви ( без да е уточнено на кой съдебен акт), както и за изпращане на Окръжен съд –Шумен на подадената от посоченото лице въззивна жалба срещу Решение №260012/03.09.2020г. , постановено по гр.д.№1354/2018г. по описа на НПРС, за изпълнение на процедурата по чл.256 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№518/2020г. по описа на Окръжен съд-Шумен.

Определението е окончателно.

                                                                              СЪДИЯ: