№ 454
гр. Варна, 27.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20243100900308 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С молба с вх. № 7138 от 12.03.2025 г. ищецът „Геотерм“ АД е поискал съдът да
разпореди представляващите двамата ответници „Онтарио БГ“ ЕООД и ППЗК „Срацимир“
да се явят лично, за да дадат обяснения за обстоятелствата по делото на осн. чл.176 от ГПК.
В изпълнение на указанията на съда за отстраняване на нередовност на направеното
искане е постъпила молба вх. № 8921 от 26.03.2025 г. от „Геотерм“ АД, по която ответникът
„Онтарио БГ“ ЕООД е изразил становище на 26.03.2025 г. В предоставения му срок
ответникът ППЗК „Срацимир“ не е изразил становище по уточненото искане.
Съдът като взе предвид характера на исканото доказателствено средство намира за
допустим и относим към изясняване на спора от фактическа страна единствено въпросът
дали, кога и при какви обстоятелства председателят на ППЗК „Срацимир“ Я. Я. е получил
сумата от 35 000 лева, за която е издаден РКО № 4 от 05.09.2020 г.
Отговорът останалите въпроси или липсата на такъв не биха допринесли за
изясняване на обстоятелства от съществено значение за спора, поради което в тази част
искането ще се остави без уважение.
С оглед на изложеното и на осн. чл. 176, ал. 1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА председателя на ППЗК „Срацимир“ Я. В. Я. да се яви лично в
открито съдебно заседание, за да отговори на въпросите:
Дали, кога, от кого и при какви обстоятелства е получил сумата от 35000 (тридесет и
пет хиляди) лева, за която е издаден РКО № 4 от 05.09.2020 г., копие от който е
приложен на лист 63 по делото?
УКАЗВА на ППЗК „Срацимир“, че ако председателят Я. В. Я. не се яви или откаже
да отговори на поставените въпроси без основателна причина, както и ако даде уклончиви
или неясни отговори, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването на
които са поставени въпросите към него.
ЗАДЪЛЖАВА управителя на "Онтарио БГ" ЕООД М. Ю. М. да се яви лично в
открито съдебно заседание, за да отговори на следните въпроси:
Дали, кога и при какви обстоятелства е предал на председателя на ППЗК „Срацимир“
1
Я. Я. сумата от 35000 (тридесет и пет хиляди) лева, за която е издаден РКО № 4 от
05.09.2020 г., копие от който е приложен на лист 63 по делото?
УКАЗВА на "Онтарио БГ" ЕООД, че ако управителят М. Ю. М. не се яви или откаже
да отговори на поставените въпроси без основателна причина, както и ако даде уклончиви
или неясни отговори, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването на
които са поставени въпросите към него.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Геотерм“ АД за лично явяване на
представителите на „Онтарио БГ“ ЕООД и ППЗК „Срацимир“ за даване на обяснения по
реда на чл.176 от ГПК в останалата му част.
На ответниците „Онтарио БГ“ ЕООД и ППЗК „Срацимир“ да се изпратят призовки за
лично явяване на страна (чл. 176 ГПК) – приложение № 3 към Наредба № 7 от 22.02.2008 г.
за утвърждаване на образците на книжа, свързани с връчването по ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2