№ 8566
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110171373 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 14:34 ч. се явиха:
Молителката Т. Б. К. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Клеоника А., с днес
представено пълномощно, преупълномощена от адв. Н.А., с пълномощно по
делото.
Ответникът ИВ. ПЛ. П. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично, не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Ответникът ИВ. ПЛ. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Ответникът ИВ. ПЛ. П. (лично) - Не водя допуснатите ми от съда
свидетели за днешното съдебно заседание. След като се запознах с протокола
1
от предходното такова и прочетох разпитите на свидетелите прецених, че не е
необходимо да водя допуснатите ми свидетели. Отказвам се от тях.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на ответника в днешното съдебно
заседание
НАМИРА, че следва да отмени протоколното си определение,
постановено в проведеното на 13.4.2022 г. открито съдебно заседание в
частта, в която на ответника са допуснати двама свидетели при режим на
довеждане.
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ протоколно определение, постановено в проведеното на
13.4.2022 г. открито съдебно заседание в частта, в която на ответника са
допуснати двама свидетели при режим на довеждане.
Адв. А. – Нямам други доказателствени искания.
Ответникът ИВ. ПЛ. П. (лично) – Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. А. – Уважаема г-жо Председател, считам, че от събраните в
настоящото производство доказателства безспорно се установи извършеният
от И.П. акт на домашно насилие на 13.12.2021 г., между 12:30 – 13:00 часа. От
събраните в предходното съдебно заседание гласни доказателства безспорно
се установи механизмът на извършване на акта на домашно насилие, времето
и обстоятелството, при което се е извършило. Още повече, само отбелязвам
тук, че ответника заявява, че е имал предходни актове на домашно насилие,
2
който не е в периода, който е според закона за домашното насилие, но е имал
предходни такива прояви. С оглед на горе изложеното, аз считам, че
безспорно се установява извършеният акт на домашно насилие и моля да
постановите вашият съдебен акт в този смисъл. Претендирам разноски,
представям списък. Въпреки издадената заповед от СРС, И.П. е нарушил
заповедта и е подаден сигнал в 06 РУ.
Ответникът ИВ. ПЛ. П. (лично) – Оспорвам молбата, единственият
акт на насилие е бил много преди декември месец, декември не е имало акт на
домашно насилие. За този акт на насилие преди декември бях предизвикан да
се стигне до там, който е единственият акт на насилие. Това се случи в
сервиза, където работех, това място, което те казват, то не съществува, колата
тя ми я е дала и аз съм й я върнал, няма такова нещо, което казват. Нарушил
съм заповедта, защото ние разговаряхме пред залата.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ списъкът с разноските на ответника П..
Ответникът ИВ. ПЛ. П. (лично) – Правя възражение за прекомерност.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3