гр.София, 02.08.2021 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение,
VI-14 състав в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и първа
година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ Г.
като разгледа докладваното от съдията Г.
търг.дело № 2128 по описа за
2020 година, съобрази че:
Съдът намира, че
производството по делото следва да се прекрати, като недопустимо, на основание
чл.298 от ГПК, поради отвод за пресъдено нещо.
За да се произнесе
съдът съобрази от фактическа и правна страна следното:
Обективните
предели на силата на присъдено нещо обхващат искането и основанието на спорното
право - чл. 298 ГПК,
тоест фактите на които основава своето право и търсената с иска защита. Силата на
присъдено нещо се формира по отношение на спорното право, с белезите които го
индивидуализират юридически факт, който го поражда, страни и правно естество и индивидуализирано
посредством основанието и петитума на исковата молба.
Субективните предели на СПН са ограничени между страните по делото и техните
правоприемници, които по двете производства съвпадат. В хипотезата на отказ от
иска, със сила на присъдено нещо се установява съществуването или
несъществуването на заявеното от ищеца право, предмет на делото и на съдебното
решение. Във времево отношение спорното право е установено за съществуващо или
несъществуващо към деня на приключване на устните състезания на съдебната
инстанция, след което решението (определението) е влязло в сила - станало е необжалваемо. Когато е постановен съдебен акт, разрешаващ материалноправния спор със сила на пресъдено
нещо, респ. с определение за прекратяване поради отказ от иска ищецът не
разполага с процесуална възможност отново да предяви същия иск.
В случая с определение по т.дело №
348/2020 г. по описа на СГС, ТО VI-11 състав, вл. в сила на 26.08.2020 г. (според отразяване в
деловодната система) образуваното по исковата молба от Я.И.З. производство по
чл.155, т.1 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество „И.1.“ ООД, ЕИК *******, и на същите основания, изложени в
исковата молба, по която е образувано настоящето дело, е било прекратено,
поради отказ от иска. Така - към момента на предявяване на настоящия иск (03.11.2020
г.) е имало формирана сила на пресъдено нещо по
повдигнатия спор и пререшаването му е недопустимо. Ето защо, съдът намира,
че е налице процесуална пречка за допустимостта на настоящето производство от
категорията на абсолютните и то следва да се прекрати.
Предвидената в чл.
155,
т. 1 ТЗ възможност за прекратяване на дружеството по исков ред чрез
предявяване на конститутивен иск е предоставена на
точно определени лица - съдружниците, притежаващи
повече от 1/5 от дяловете от капитала, следователно притежаването на качеството
"съдружник" от ищеца е абсолютна процесуална предпоставка за
допустимостта на този иск, което трябва да е налице във всеки един момент от
производството по делото и изгубването му има за последица съответно отпадане
на правния интерес от иска за прекратяване на търговското дружество и
недопустимост на същия. От извършените служебни справки е видно, че към момента, образуваните
искови производства по търг. дело № 815/2020 г. по описа на СГС, ТО VI-21 състав (по
което е постановено решение за обявяване на нищожността на взетите
решения на общо събрание на съдружниците на „И.1.“
ООД, проведено на 23.03.2020 г. по т.3 и 4 от дневния ред –за освобождаване на
досегашните управители Я.И.З. и И. Г.З. и избор на К.Г. Х. за нов управител на
дружеството и отхвърляне на исковете по чл.74 ТЗ) и по търг. дело №
1348/2021 г. по описа на СГС, ТО VI-6 състав, във връзка с
които е спряно регистърното производство по вписване
на промените в релевантните за правния интерес на ищеца обстоятелства, са
висящи.
Ето защо, и
с оглед наличието на
друга процесуална пречка за развитие на производството, съдът намира че на този
етап не следва да се произнася по възражението за липса на активна процесуална
легитимация и молбата на трето лице за встъпване като помагач по делото,
основани на това, че от момента на вземане на решения на ОС на съдружниците на 25.03.2020 г. ищецът не е съдружник и респ.
не е легитимиран да предявява иск за прекратяване на търговското дружество.
Водим от горното, на основание чл.299,
ал.1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 2128 по описа за 2020 г. на СГС, ТО VI-14 състав, като недопустимо.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването
му на страните.
СЪДИЯ: