Р Е
Ш Е Н
И Е №48
гр.Кюстендил, 25.06.2019г.
Кюстендилският
окръжен съд, гражданско отделение, пети състав, в закрито съдебно заседание на
двадесет и пети юни, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛИНА ДЖОНЕВА
след като
разгледа докладваното от съдия Веселина Джонева т.д.№75/2017г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил и, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
По делото
е постановено решение №40/07.06.2019г., с което съдът, на основание чл.632 ал.4
от ТЗ, е прекратил производството по несъстоятелност на „*******“ ЕООД, с ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление в гр.**********************, представлявано
от управителя В.М. и е постановил
заличаване на „*******“ ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление в гр.**********************, представлявано от управителя В.М. от
Търговския регистър.
Съдът
констатира, че в заглавната част на така постановеното решение вместо верният
номер на разглежданото дело – т.д.№75/2017г., е посочен погрешен такъв –
т.д.№53/2017г.
Налице е
допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде изправен по почин на
съда.
Съдът
намира, че са налице предпоставките, предвидени в разпоредбата на чл.247 от ГПК, доколкото явно е, че в заглавната /уводната/ част на съдебното решение,
съдът е допуснал очевидна фактическа грешка при посочване на номера на делото,
като вместо верния „75/2017г.“,
погрешно е вписал „53/2017г.“. Относно възможността за поправка на очевидна
фактическа грешка в заглавната част на съдебния акт има формирана практика на
ВКС /срвн. Определение №435 от 24.11.2011г. на ВКС по гр. д. №1226/2010 г., II г.
о., ГК; Определение №315 от
24.09.2012г. на ВКС по гр. д. №54/2012г., I г. о., ГК; Определение №94 от 6.03.2014г. на ВКС по гр.д.№6803/2013г., III г. о.,
ГК/.
Предвид
горното, съдът
Р Е Ш
И:
ДОПУСКА поправка на допуснатата в решение
№40/07.06.2019г., постановено по
т.д.№75/2017г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил, очевидна фактическа грешка, изразяваща се в неправилно посочване в
заглавната част на решението на номера на разглежданото дело, като същият,
вместо „т.д.№53/2017г.“, да се чете: „т.д.№75/2017г.“.
Настоящото
решение след влизането му в сила съставлява неразделна част от решение
№40/07.06.2019г.
Решението ДА СЕ ВПИШЕ в Търговския регистър при
Агенцията по вписванията по партидата на „*******“ ЕООД, с ЕИК *******.
Решението ДА СЕ ВПИШЕ и в книгата по чл.634в ал.1
от ТЗ.
Препис от
решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.
Решението
подлежи на обжалване в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър
при Агенцията по вписванията пред Софийски апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: