№ 477
гр. Пазарджик, 09.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на девети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:К. Ст. Комсалов
СъдебниВАСИЛ Б. КОЦЕВ
заседатели:СОНЯ ХР. ГЪРКОВА
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от К. Ст. Комсалов Наказателно дело от
общ характер № 20235200201083 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият К. А. К. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание не се явява.
За него се явява защитникът му адв. Т. Ж. - редовно упълномощена.
По делото е постъпила молба от К. К., чрез защитника му адв. Т. Ж., с
която уведомява съда, че след проведен телефонен разговор с К. К., същият я е
уведомил, че е приет и е постъпил по спешност на 07.07.2025 г. на лечение в
МБАЛ „Св. И. Рилски“ – гр. Пловдив, в отделение по Гастроентерология
поради силни болки в стомаха и проблеми с хронопровода. Към момента на
подаване на молбата същият не е изписан от лечебното заведение. Не е ясно и
кога ще бъде изписан. Моли се да не се дава ход на делото и да се даде
възможност на К. К. да представи писмени доказателства относно престоя му
в болницата.
Подсъдимата З. С. К. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, се явява лично. За нея се явява защитникът й Л. Л. – редовно
упълномощен от преди.
За гражданския ищец ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик, се явява
юрисконсулт И. В. – редовно упълномощена отпреди.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор К..
1
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
В. Й. Т. се явява лично, уведомена от предишното съдебно заседание.
Ц. Х. К. се явява лично, уведомена от предишното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И. Г. Л. редовно уведомен от предишно заседание се явява лично.
Б. Н. Ж. не се явява, нередовно призован. Призовката му е върната в
цялост с отбелязване, че не живее на адреса. Постановено е да се изиска
удостоверение за родствени връзки от Община Пазарджик. Към момента не е
постъпило такова.
Г. И. Щ. не се явява. Призовката му е върната в цялост с отбелязване, че
е уведомен по телефона.
Д. Й. М. не се явява, нередовно призована. Призвоката е върната в
цялост с отбелязване, че адресът й е посетен на 09.06.2025 г., 21.06.2025 г. и
27.06.2025 г. Отбелязано е, че апартаментът се отдава под наем и лицето не
може да бъде намерено там.
Адв. Ж.: Поддържам молбата да не се дава ход на делото. Моля да ни се
предостави възможност да представим доказателства, че отсъствието
съответно е уважително и е приет по спешност. Моля да не му се ограничава
правото на защита, доколкото същият е задължителна страна с оглед
престъплението, по което му е повдигнато обвинение. Моля съответно за дата
за следващо съдебно заседание. В случай, че срокът за представяне на
епикризи не е до следващо съдебно заседание, а е примерно 7 или 10 дни,
моля да ни го укажете.
Подс. З. К.: К. е с остри болки, има проблеми с черния дроб и с
хронопровода. Взе му се биопсия. Надявам се всичко да е наред. В момента е в
болница в Пловдив. Към момента не мога да кажа кога ще бъде изписан.
Прокурорът: Очевидно е, че ход на делото не може да бъде даден с
оглед правото лично участие на подсъдимия в наказателния процес и правото
му на лична защита. Факт е обаче, че информацията относно здравословното
му съС.ие е оскъдна и затова моля ако прецените да назначите съдебно-
медицинска експертиза като вещото лице се запознае с наличната медицинска
документация по делото и на място в лечебното заведение и даде отговор на
въпроса: Може ли подсъдимия да участва в наказателния процес?
2
Считам, че това е необходимо с оглед евентуалното шиканиране на
процеса от негова страна. Искането за експертиза е след като вещото лице се
запознае с документите в кориците на делото и да посети лечебното заведение
в гр. Пловдив ако е необходимо, като за това съобразите срока за отлагане на
делото.
Юрк. В.: Да не се дава ход на делото, тъй като са налице процесуални
пречки. Подкрепям искането на прокурора за назначаване на съдебно-
медицинска експертиза.
Адв. Ж.: Считам, че така направеното искане е неоснователно,
доколкото в кориците на делото все пак се касае и за отменена присъда,
върната от Апелативен съд. По данните от ДП се съдържа достатъчно
информация, а именно епикризи, здравни карТ., досежно здравното съС.ие и
диагностицираните заболявания на подсъдимия. На следващо място никой не
може да бъде застрахован кога ще се влоши, ще обостри едно заболяване,
доколкото поС.но прокуратурата изтъква опити за шиканиране на процеса,
видно, считам, че същият не е дал такИ. обективни признаци предвид
обстоятелството, че в миналото съдебно заседание същият си упражни
правото на защита, ангажира си съответно защитник за цялостното
производство. Просто към тази дата е в обективна невъзможност да се яви.
Моля да не я допускате. Въпреки всичко ние ще представим доказателства
относно неговата хоспитализация.
Адв. Л.: С оглед внезапното заболяване на единия от подсъдимите
считам, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Моля да го
отложите за друга дата. Искането за назначаване на съдебно-медицинска
експертиза считам за неоснователно. Самият факт, че е постъпил в болнично
заведение е достатъчно убедителен за неявяването в днешното съдебно
заседание. Не си спомням случай, някой да е постъпил в болница и да е дошъл
за съдебно заседание, защото докторите са преценили, че съС.ието му
позволява. Неслучайно съдът попита и съпругата. Внезапно е заболяването с
чернодробни проблеми, болки в стомаха. Неоснователно е искането. Моля за
дата за следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото с
оглед неявяването на подсъдимия К. К. и постъпилата молба от него, подадена
чрез защитника, съгласно която същият към момента се намира в болница, а
3
именно МБАЛ „Св. И. Рилски“ – гр. Пловдив, където е постъпил на 07.07.2025
г. При това положение разглеждането на делото в неговото отсъствие ще
доведе до съществено процесуално нарушение, тъй като ще бъде нарушено
правото му на защита в процеса.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде задължен подсъдимия да представи
писмени доказателства, относно престоя си в болницата – епикриза или други
документи, касаещи причината за постъпването му в болница.
По отношение на искането на прокурора за допускане на съдебно-
медицинска експертиза СЪДЪТ счита, че към момента същото е
неоснователно дотолкова, доколкото не са представени никакви документи по
делото. При необходимост съдът може да се произнесе в тази насока на един
по-късен етап след постъпване на документите, които подсъдимият К. е
длъжен да представи по делото.
На вещите лица В. Й. Т. и Ц. Х. К. следва да се определи
възнаграждение за явяването им в днешното съдебно заседание в размер на по
20 лв., платими от бюджета на съда.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 01.10.2025 г.
Адв. Ж.: На 01.10.2025 г., имам две дела в Пловдив – едното от 11:15 ч.,
другото от 15:00 часа, окръжен съд, търговски дела, ПТП.
Адв. Л.: от 15.09.2025 г. до 30.09.2025 г. съм извън страната.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.10.2025 г. от 14:30 часа, за която
дата и час прокуратурата уведомени, подсъдимата З. К. уведомена, да се
призове подсъдимият К. К., двамата защитниците - уведомени, гражданския
ищец уведомен, вещите лица и свидетеля Л. уведомени в днешното съдебно
заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ неявилите се свидетели Д. Й. М., Б. Н. Ж. и Г. И.
Щ., включително и по наличните телефони по делото.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ възнаграждения на вещите лица В. Й. Т. и Ц. Х. К. в
размер на по 20 лева за всяка една от тях, за явяването им в днешното съдебно
4
заседание, платими от бюджета на съда.
Протоколът се изготви съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5