Решение по дело №1052/2021 на Районен съд - Варна

МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 1052 ПО ОПИСА НА ВАРНЕСКИ
РАЙОНЕН СЪД ЗА 2021ГОДИНА, VІ СЪСТАВ.

Във ВРС е внесено предложение № 24 за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание, по което е образувано
производство пред първа инстанция срещу обв. К. Ж. К., за извършено от
него престъпление от общ характер, наказуемо по чл.316, вр. чл. 308, ал.1 от
НК за това, че на 22.03.2018г. в гр.Варна съзнателно се ползвал от преправен
официален документ - студентска книжка с № 06071061, издадена от ВСУ
„Черноризец Храбър" на името на Т.А.А., като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност.
В с.з. представителят на прокуратурата изразява становище за
безспорна доказаност на повдигнатото обвинение, каза наличие на
предпоставките на чл. 78а от НК. Моли обвиняемият да бъде признат за
виновен като предлага същият да бъде освободен от наказателна отговорност
като му бъде наложено адм. наказание глоба в размер около минималния
предвиден в закона.
Във фазата по съществото на делото защитникът на обвиняемия – адв.
А.А. също пледира за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК като отправя искане за налагане адм.
Наказание глоба в минимален размер акцентирайки на наличието само на
смекчаващи отговорността обстоятелства.
Обвиняемият се признава за виновен по повдигнатото му му обвинение
и заявява, че съжалява за извършеното. В дадената му последна дума отново
заявява, че съжалява и признава вината си. Заявява, че е осъзнал сериозността
на постъпката си и вътрешно се е поправил. Моли за налагане на минимално
наказание.
От фактическа страна съдът приема за установени следните
обстоятелства:
Обвиняемият К.К. бил студент редовна форма на обучение, специалност
„Право", в Русенския университет „Ангел Кънчев". Св. Т.А.А. бил студент
редовна форма на обучение, специалност „Противодействие на престъпността
и опазване на обществения ред" /ППОР/, в Юридическия факултет /ЮФ/ на
Варненския свободен университет /ВСУ/ „Черноризец Храбър", приет през
2006г. Св.А. и обв.К. не се познавали. В началото на 2018г. св.А. подал
заявление за допускане до държавен изпит по „Специални учебни
дисциплини" за пролетната сесия и със заповед №181/23.02.2018г. на ректора
1

на ВСУ „Черноризец Храбър" бил допуснат да се яви.
На неустановени дата и място, както и по неустановен начин обв. К.
получил от неизвестно лице студентската книжка на св.Т.А.А. с №06071061,
издадена от ВСУ „Черноризец Храбър". В студентската книжка, вместо
снимката на св.А. била поставена снимката на обвиняемия.
Държавният изпит по „Специални учебни дисциплини" за специалност
„ППОР" се провел на 22.03.2018г. в сградата на ВСУ „Черноризец Храбър" в
гр.Варна. Изпитната комисия се състояла от св.В.Д.Т. - председател,
свидетелите В.Х.Х., М.Л.Д. и В.С.С. - членове, и св.К.М.К. - секретар. На
посочената дата обв.К. отишъл във ВСУ „Черноризец Храбър" като носел със
себе си студентска книжка с №06071061, издадена от ВСУ „Черноризец
Храбър" на името на Т.А.А. и с поставена негова /на обвиняемия/ снимка.
Св.К. била ангажирана с това да отбелязва, по предварително изготвен
списък, кои от допуснатите студенти са се явили на държавен изпит, да
приема студентските им книжки, да проверява самоличността им, да вписва
номерата на въпросите, които са изтеглени от всеки един студент и да ги
снабдява с листи за писане. Тези листи били предварително подготвени
бланки с напечатани ден, месец и година на изпита, специалността и
предмета, по който изпитът се провежда, а на местата на име, презиме,
фамилия, въпрос 1 и въпрос 2 имало поставени многоточия и данните се
попълвали на място за всеки студент. Обв.К. влязъл в залата за провеждане на
изпита и представил на св.Кисьова преправения официален документ -
студентска книжка с №06071061, издадена от ВСУ „Черноризец Храбър" на
името на Т.А.А., на която на мястото на снимката на св.А. от вътрешната
страна на корицата била снимката на обв.К.. На подготвената бланка с надпис
22.03.2018г. държавен изпит по Специални учебни дисциплини, специалност
„Противодействие на престъпността и опазване на обществения ред" св.К.
написала имената по представената студентска книжка - Т.А., факултетния
№06071061 и номерата на двата изтеглени въпроса - 11 и 22. На нея й
направило впечатление, че снимката в студентската книжка била зацапана и
залепена допълнително, затова поискала от обвиняемия да представи лична
карта. Той обаче заявил, че не я носи и след кратка консултация с
председателя на изпитната комисия, обв.К. бил допуснат да седне в залата и
да подготви отговорите на изтеглените въпроси. Обвиняемият записал
саморъчно върху представената бланка първия въпрос /№11/ - „Устройство и
управление на МВР. Областна дирекция на полицията". В този момент той
видял, че св.Кисьова излиза от стаята и че св.Т. го наблюдава през цялото
време, поради което решил да си тръгне. Обвиняемият казал на председателя
на комисията, че се отказва от изпита, но студентската книжка не му била
върната, като му било обяснено, че това ще стане след като представи лична
карта, с която да удостовери, че действително е Т.А.. След приключване на
изпита студентска книжка с №06071061, издадена от ВСУ „Черноризец
Храбър" на името на Т.А.А., била предадена ведно с писмената работа в
2

ректората на ВСУ „Черноризец Храбър". В последствие с приемо-
предавателен протокол /т.1, л.7 от д.п./ деканът на ЮФ на ВСУ „Черноризец
Храбър" предал на органите на полицията оригинала на писмената работа от
държавния изпит по специални учебни дисциплини, специалност „ППОР",
проведен на 22.03.2018г. на Т.А.А.; оригинала на писмената работа от
държавния изпит по наказателно-правни науки, специалност „ППОР",
проведен на 23.02.2018г. на Ж.Л.Б. и оригинала на студентска книжка на
Т.А.А., №06071061, иззета по време на държавен изпит по специални учебни
дисциплини, специалност „ППОР", проведен на 22.03.2018г.
В хода на разследването били разпитани свидетели, приобщени били
документи, изготвени били съдебни експертизи - лицево-идентификационна,
графическа, техническа и допълнителна техническа и графическа.
От заключението на назначената в д.п. и изготвена от в.л. Г.Ж. лицево-
идентификационна експертиза /том 1, л.124-127 се установява, че снимката на
лице от мъжки пол, залепена от вътрешната страна на корицата на студентска
книжка с №06071061, издадена от ВСУ „Черноризец Храбър", на името на
Т.А.А., е на К. Ж. К..
От заключението на назначената д.п. и изготвена от в.л. С.С. съдебно-
графична експертиза на двете писмени работи, приобщени по делото /т.1,
л.129-131 от д.п./ се установява, че ръкописният текст в оригинал на писмена
работа от държавен изпит, специалност „ППОР", проведен на Т.А.А. на
22.03.2018г., е на обв.К.К..
От заключенията на назначените в хода д.п. техническа експертиза на
студентската книжка, издадена от ВСУ „Черноризец Храбър" на името на
Т.А.А., №06071061, и допълнителна техническа и графична /т.1, л.135-137 и
т.2, л.35-39 от д.п./ и двете извършени от в.л. С.С., се установява, че
студентската книжка е оригинален документ: отпечатъците от печати,
положени в нея са идентични с образците от печати, предоставени от ВСУ
„Черноризец Храбър", използвани при заверяване на студентските книжки на
студентите от ЮФ, специалност „ППОП" в периода 2006г.-2010г., а
подписите в нея са положени от А.М.Н. - ректора на университета и З.Д.Т. -
ръководител основно звено, организирало обучението.
От приобщената по делото справка съдимост на обв.К. се установява, че
същият е неосъждан.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на
всички събрани в хода на наказателното производство – обясненията на обв.
К., показанията на свидетелите К.К., В.Т., М.П., А.Н., П.Х., Б.Ж., В.Х., М.Д.,
Т.А., оригинал на писмена работа /том 1, л.10/, оригинал на студентска
книжка издадена от ВСУ „Чернорзец Храбър” факултетен № 06071061 на
името на Т.А.А., заключения по назначени в хода на наказателното
производство съдебни експертизи – лицево-идентификационна, графична,
3

техническа и допълнителна техническа и графична, справка за съдимост и
всички останалите събрани в хода на производството писмени доказателства,
като така посочените доказателства са непротиворечиви, взаимнодопълващи
се и се кредитират от съда изцяло с доверие. Преценени поотделно и в своята
съвкупност така посочените доказателства не налагат различни изводи.
От показанията свидетелите К.К., В.Х. и В.Т. се установява начина на
извършване на инкриминираното деяние, а именно представянето,
ползването от обвиняемия на 22.03.2018г. в гр.Варна пред изпитна комисия
във ВСУ „Черноризец Храбър” на подправен документ - студентска книжка с
№ 06071061, издадена от ВСУ „Черноризец Храбър" на името на Т.А.А..
От показанията на св.А. се установява, че той не се е явявал на изпит на
22.03.2018год. във ВСУ.
Съдът намира показанията на свидетелите К., Т., Х. и А. за логични,
последователни и добре кореспондиращи както по между си, така и с
останалата доказателствена съвкупност по делото в това число и със
самопризнанието на обвиняемия, поради което и кредитира същите изцяло.
Съдът кредитира изцяло и останалите събраните по делото писмени и гласни
доказателства, които косвено подкрепят основните за предмета на доказване
факти.
Заключенията по изготвените в хода на досъдебното производство
съдебни експертизи съдът кредитира изцяло като компетентно изготвени, с
необходимите професионални познания и опит в съответната област. Същите
са неоспорени от страните и съответстват на останалите събрани по делото
доказателства.

Съобразно така установената фактическа обстановка съдът приема за
установено от правна страна следното:

Обвиняемият К. Ж. К. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление наказуемо по чл.316, вр. чл. 308, ал.1 от НК за това,
че на 22.03.2018г. в гр.Варна съзнателно се ползвал от преправен официален
документ - студентска книжка с № 06071061, издадена от ВСУ „Черноризец
Храбър" на името на Т.А.А., като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност.

От обективна страна по делото бе установено, че документа -
студентска книжка с № 06071061, издадена от ВСУ „Черноризец Храбър" на
името на Т.А.А., следва да бъде преценен като подправен документ,
4

доколкото извън всякакво съмнение се установи, че студентската книжка е
оригинален документ: отпечатъците от печати, положени в нея са идентични
с образците от печати, предоставени от ВСУ „Черноризец Храбър",
използвани при заверяване на студентските книжки на студентите от ЮФ,
специалност „ППОП" в периода 2006г.-2010г., а подписите в нея са положени
от А.М.Н. - ректора на университета и З.Д.Т. - ръководител основно звено,
организирало обучението, но е подправена в областта на снимката като на
мястото на снимката на Т.А., лицето на чието име е издадена книжката е била
поставена снимката на обвиняемия.
Същевременно студентската книжка съставлява официален документ по
смисъла на чл.93, т.5 от НК, доколкото същата издадена по установения ред и
форма от длъжностни лица в кръга на службата им.
В хода на разследването не е установено лицето, изготвило преправения
официален документ.

От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия
виновно при форма на вината – пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е целял настъпването на тези последици. Очевидно е, че същият
е знаел, че той не е студент във ВСУ, че студентската книжка която представя
по време на изпита е издадена на името на друго лице, както и че е подменена
снимката в книжката като е поставената неговата /на обвиняемия/ снимка.
Като смекчаващи наказателната отговорност на обв. К. обстоятелства
съдът прие неговите самопризнания, чистото му съдебно минало, проявената
критичност към извършеното.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира.
За да определи наказанието на обвиняемия съдът прецени степента на
обществена опасност на конкретното деяние и тази на дееца, както и данните
за личността на същия и счете, че в настоящия случай са налице
предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание на обвиняемия, тъй като същият е с
чисто съдебно минало, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на глава VІІІ, раздел ІV от НК, от деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди, а за извършеното от него престъпление в специалната
част на НК е предвидено наказание лишаване от свобода до три години.
Като отчете наличието само на смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства от една страна и от друга съобразявайки семейното и имотно
състояние на обвиняемия - семеен с малко дете /бебе/ и доходи в размер
около МРЗ, съдът прецени, че в случаят целите на адм. наказание ще бъдат
постигнати като на същия бъде наложено адм.наказание глоба в размер на
5

минималния предвиден в закона, а именно в размер на 1000лв.
По отношение на приложената като ВД по делото 1бр. преправена
студентска книжка издадена от ВСУ „Черноризец Храбър”, факултетен №
06071061 за студент Т.А.А., съдът постанови същата да бъде отнета в полза
на държавата на основание чл. 53, ал.1, б. „а” от НК като след влизане в сила
на решението да бъде унищожена.
Като отчете, че в хода на д.п. наказателно производство са били
направени разноски за експертизи в размер на 433.15лв. на основание чл. 189,
ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати посочената по-горе сума в
полза на държавата по сметка на ОД на МВР Варна.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6

Номер на акта:	53
Дата:	8 април 2021 г. (в сила от 24 април 2021 г.)
Съдия:	Радостина Стаматова Методиева

Дело:	20213110201052
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 март 2021 г.

Решение по дело №1052/2021 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите