ПРОТОКОЛ
№ 432
гр. Пловдив , 11.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на единадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
ОБЕЗЛИЧЕНПредседател:Силвия Л. Алексиева
при участието на секретаря Тихомира П. Калчева
и прокурора Любомира Ангелова Вулджева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20215330201035 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Н. Ш. се явява лично доведен от Ареста – гр.
Пловдив и с адв. Т.К. – служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за неспазване на
тридневния срок.
ПОДС. Ш.: Да се гледа делото. Не възразявам за неспазването на 3
дневния срок за получаване на препис от ОА и за запознаването ми с него.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Б. Н. Ш. - роден на ****** г. в гр. П., живее в ******, ****, б.
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл.55 от НПК, както и
характера на настоящото производството.
1
ПОДС. Ш.: Разбирам правата си. Разбирам характера на настоящото
производство.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК,
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. К.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. Ш.: Нямам искания и нямам отводи.
Съдът, с оглед липсата на постъпили отводи и искания счита, че следва да се
даде ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Обстоятелствата, включени в обвинението бяха изложени от прокурора.
Подсъдимият бе запитан дали разбира в какво е обвинен и дали желае да даде
обяснения във връзка с обвинението.
ПОДС. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред. Няма да давам обяснения.
АДВ. К.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на
споразумение с представителя на държавното обвинение.
ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на
споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри
на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. Ш.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
2
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с разпоредбата
на чл. 384 ал. 1 НПК, счита, че не следва да се продължава съдебното
следствие и следва да се пристъпи към разглеждане на делото по
диференцираната процедура по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез прочитането му от председателя
на състава.
Прочете се същото.
ПОДС. Ш. /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 НПК относно съдържанието му, като
не се налага предлагане на промени в същото, престъплението за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381 ал.2 НПК, поради което и на
основание чл.382, ал.6 НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Н. Ш. - роден на ****** г. в гр. П., живее в ******,
****, б. гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал.1 от
НК, за това че на 07.02.2021 г. в с.Калояново, обл. Пловдив е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „ЦЛК
320“ с регистрационен номер ******, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно - 2.27 на хиляда, установено по надлежния ред – с
протокол № 74/09.02.2021г. за химическа експертиза за определяне
3
концентрацията на алкохол в кръв и урина.
За така извършеното от подсъдимия Б. Н. Ш. /със снета по делото
самоличност/ престъпление му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 НК, а именно ДЕВЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
На основание чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така наложеното
на подсъдимия наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно
при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 59 ал.2, вр. ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият Б. Н. Ш. е бил задържан по реда на ЗМВР и по НПК,
считано от 07.02.2021 г. до влизане в сила на настоящото определение, като
един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода".
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал.1, вр. чл. 37 ал.1 т.7 НК
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на подсъдимия Б. Н. Ш. и наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 59 ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през
което му е било отнето свидетелството за правоуправление на МПС по
административен ред, считано от 07.02.2021 г. до днес.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО 1бр. лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „ЦЛК 320“, на съхранение в РУ - Хисар при ОД на МВР
гр. Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му Б. Н. Ш. след влизане в
законна сила на определението, с което се одобрява споразумението.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подс. Б. Н. Ш. /със снета
по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – гр.
ПЛОВДИВ, сторените в досъдебното производство разноски в размер на 40
/четиридесет/ лв.
За РП-Пловдив ........................... ........................................
/ЛЮБОМИРА ВУЛДЖЕВА / /Подс. Б. Ш. /
4
........................................
/адв. Т. К./
Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, съдържанието му
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 НПК, а престъплението, за
което е постигнато не е сред лимитативно изброените в чл.381, ал.2 НПК. Ето
защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.3, вр.
ал.1, вр. с чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор ЛЮБОМИРА ВУЛДЖЕВА от една страна и подсъдимия Б. Н. Ш. и
АДВ. Т.К. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 1035/2021
г. по описа на РС – Пловдив, ІІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от
НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1035/2021 г. по
описа на РС - Пловдив, ІІІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако
не бъдат внесени същите по определените сметки, ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,50 часа.
5
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6