П Р О
Т О К О Л
гр. София, 24.03.2017 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 27 състав в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти март две
хиляди и седемнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КОСТАДИНКА К. |
|
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
Б.И. |
|
|
|
Й.С. |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Р.И. |
|
|
Прокурор |
Р. Н. |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия К. НОХД № 2430 по
описа за 2016 г.
На именното повикване в 9,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А., се явява лично, редовно уведомен. За него се явява служебният защитник АДВ. В.Д.А..
ЗА СГП се явява прокурор
Н..
СВИДЕТЕЛИ:
Г.П.М., редовно
уведомен по телефона, не се явява. Видно от отразеното в списъка за днешното
съдебно заседание, свидетелят е заявил е, че заминава за чужбина.
Е.Н.П., редовно уведомена по телефона, не се явява.
И.П.И., редовно уведомен, се явява.
М.И., не се явява, редовно уведомен по месторабота, видно
от върнато писмо ведно с връчена призовка.
ВЕЩИ ЛИЦА:
В.М.Н., явява се,
редовно уведомен.
М.Р.Г., явява се, редовно уведомена.
Г.Г.Г., не се явява, редовно уведомен.
Т.Б.К., не се явява, редовно уведомен.
СТРАНИТЕ
/поотделно/ - Да се даде ход на
делото. Постигнали сме споразумение за решаване делото. Молим за кратка почивка за да отразим някои
детайли като разноските по делото като стойност, датата на задържане на лицето,
респ. приспадането на този срок, както и подробното описване на веществените
доказателства и молим да ни бъде дадена възможност за това. Да се освободят
свидетелите и вещите лица от зала.
СЪДЪТ намира, че не са пречки по хода на делото, от друга
страна очевидно се изразява съгласие за протичане на делото по реда на гл. 29 от
НПК, с оглед на което,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСВОБОЖДАВА от залата явилия се свидетел И.П.И., както и двете
вещи лица.
ДА
СЕ ИЗПЛАТИ на вещите лица Г. и Н.
възнаграждение в размер на по 20 /двадесет/ лева за явяването им днес.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да се
запознаят с делото и да допълнят споразумението с всички реквизити, вкл. и
декларация, като съобразят и разноските
от днес.
Да се изиска спешно справка, от ГД „ИН“ кога е бил задържан подсъдимия А. в
изпълнение на определението на съда за взимане мярка за неотклонение“ЗС“ по
настоящото НОХД № 2430/2016 г. с оглед зачитане задържането му и до кога.
ОБЯВЯВА
почивка от 30 мин.
След обявената почивка, СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖАВА при
същия съдебен състав, секретар с участието на страните по делото.
ЯВЯВАТ се подсъдимият, защитникът А. и прокурор Н.. ДЕПОЗИРАТ споразумение за решаване
делото в съдебно производство ведно с декларация.
ДОКЛАДВА постъпилата справка от ГД „ИН“ кога е бил задържан
подсъдимия А. в изпълнение на определението на съда за взимане мярка за
неотклонение по настоящото НОХД № 2430/2016 г. с оглед зачитане задържането му
и до кога.
С оглед горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ, чл.
384 от НПК
ПРОЧИТА депозираното споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 384 от НПК, ведно с декларация от подсъдимия А..
На основание чл. 382, ал.4 от НПК, СЪДЪТ ЗАПИТА ПОДСЪДИМИЯ разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 5 от НПК, ПРЕДЛАГА
на страните корекции в депозираното споразумение в следните му части:
- касателно
първоначалния „строг“ режим, буква „б“ да
стане буква „в“ от ЗИНЗС, тъй
като същата е относима към конкретния случай;
- във връзка с приложението на чл. 59 от НК, както дата 14.03.2017 г. като край на задържането по настоящото дело да
стане 07.03.2017 г., тъй като определението, с което е била изменена мярката от
"задържане под стража" по настоящото НОХД в „подписка“ е влязло в сила на 07.03.2017г. и е
било изпратено за изпълнение на СЦЗ. Обстоятелството, че същия е бил задържан
по друго дело и за това не е бил освободен при влизане на сила определението,
няма отношение към настоящото производство. Респ. този текст да придобие
следния вид:„На основание чл.59 от НК
при изпълнение на наложеното наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА"
за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА ДА СЕ ПРИСПАДНЕ ВРЕМЕТО, през което
подсъдимият е бил задържан, както следва:
за срок от 24 часа по настоящото наказателно производство по реда на
Закона за Министерство на вътрешните работи със Заповед рег. №
3839/16.12.2015г., на полицейски служител при 06 РУ- СДВР, задържан на
16.12.2015г. в 19,00 часа и за срок от
31.01.2017г. до 07.03.2017г. с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по
НОХД 2430/2016г.“
Относно разноските по делото да бъдат разделени от
досъдебна и съдебна фаза, тъй като същите се дължат на различни органи и тази да
придобие следния вид : „На основание чл.381, ал.5 вр. чл.189, ал.3 от НПК, подс. А.Г.А./ с установена по делото самоличност/ следва да заплати разноски по делото както следва: в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на СГС направените по делото разноски в съдебна фаза
в размер на 300 лв. /триста лева/, в
полза на МВР направените по делото разноски от органите на разследването в досъдебното производство в размер на
186,91 лв. / сто осемдесет и шест лева и деветдесет и една ст./ и по 5 /пет/ лв. държавна такса за служебно
издаване на всеки един изпълнителен лист.“
В споразумението относно самоличността на
подсъдимият да се добавят всички данни- българин, български гражданин, с постоянен адрес:***,
живущ на адрес ***, образование средно специално, пенсионер по болест,
разведен, осъждан.
СЪДЪТ дава възможност на
страните да обсъдят предложените корекции.
СТРАНИТЕ
/поотделно след обсъждане/ - Съгласни
сме с предложените от съда корекции. Молим впишете окончателният вариант на
споразумението и да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам смисъла на корекциите и съм съгласен.
СЪДЪТ, като
взе предвид, че страните са съгласни с така предложените корекции в
споразумението, намира, че следва да бъде вписан окончателният вариант на
споразумението в съдебния протокол.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382,АЛ.6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА
ОКОНЧАТЕЛНИЯ ВАРИАНТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, ВЕДНО С ДЕКЛАРАЦИЯ, КАКТО СЛЕДВА:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 24.03.2017г., между адвокат В.А. от САК, служебен защитник на А.Г.А., подсъдим по НОХД 2430/2016г., ДП № 3833/2015г. по описа на 06 РУ- СДВР, пр.пр.№ 20494/2015г. по описа на СГП и прокурор при Софийска градска прокуратура Р. Н., след запознаване с материалите по делото, се постигна споразумение в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А., ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, живущ на адрес ***, образование средно специално, пенсионер по болест, разведен,
осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
За това, че за времето от 20.00
ч. на 16.12.2015г. до около 03.00 ч.
17.12.2015 г., в град София, при условията на
продължавано престъпление /извършил две деяния, които осъществяват поотделно
един състав на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при
което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото/ без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите е държал
с цел разпространение високорискови наркотични вещества - 20 броя таблетки
амфетамин с общо тегло
I. На 16.12.2015г., около 20.00 ч. в апартамент, находящ се в гр. София, бул. „*********, без надлежно разрешително държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества /включени в
Списък І "растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина-Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба
за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №293 от 27.10.2011г. на
основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите/, а именно:
Обект № 1 по
Експертна справка № 2798 – Х/2015г. от дата 17.02.2015г. на ОЕКД - СДВР – 20 броя таблетки амфетамин, с нето тегло
II.
На 17.12.2015г., около 03.00 ч., в
сградата на 06РУ - СДВР, намираща се
в гр. София, бул. „*********, без надлежно разрешително държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества /включени в
Списък І "растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина-Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба
за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №293 от 27.10.2011г. на
основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите/, - МДМА (3.4 метилен диокси метамфетамин) таблетки с общо нето тегло
- Обект
№ 1 по Експертна справка№ 2797 – Х/2015г. от дата 17.12.2015г. на ОЕКД -
СДВР – МДМА (3.4 метилен диокси метамфетамин), с нето тегло
От престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в
разпоредбата на чл.36 НК, страните се споразумяха, на подсъдимия А.Г.А., със
снета по делото самоличност за
извършеното от него деяние на основание чл.
354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1,
вр.чл.26, ал.1 от НК и чл. 55,
ал.1, т. 1 от НК, и чл. 384 от НПК, да бъде определено наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, които на основание чл.57, ал.1, т.2, буква „в“ от ЗИНЗС същият да изтърпи ефективно при
първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл.55, ал.2 от НК, страните се
споразумяват на подс.А.Г.А., да се наложи и кумулативно предвиденото
наказание ”Глоба” в размер на 2500 лева, за престъплението по чл. 354а,
ал.1, изр.1, пр.4, алт.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.59 от НК при изпълнение на наложеното наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА ДА СЕ
ПРИСПАДНЕ ВРЕМЕТО, през което подсъдимият е бил задържан, както следва: за срок от 24 часа по настоящото наказателно
производство по реда на Закона за Министерство на вътрешните работи със Заповед
рег. № 3839/16.12.2015г., на полицейски служител при 06 РУ- СДВР, задържан на
16.12.2015г. в 19,00 часа и за срок от
31.01.2017г. до 07.03.2017г. с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по
НОХД 2430/2016г.
Страните се споразумяват на основание чл.381, ал.5, т.
6, пр.1 от НПК, иззетите по делото веществени доказателства, един брой мобилен
телефонен апарат марка ”Самсунг“ със СИМ карта, един брой мобилен телефон марка
„Алкател“ със СИМ карта, един брой мобилен телефон марка „Блек Бери“ със СИМ
карта, 30 броя банкноти с номинал по 20 лева, 10 броя банкноти с номинал по 10
лева, три броя банкноти по 5 лева и един брой банкнота от 3 лева, иззети с
протокол за претърсване и изземване от 16.12.2015г. ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на подс. А.Г.А..
На основание чл.354а, ал.6 от НК, предмета на
престъплението, а именно високорисково наркотично вещество с нетно тегло по обекти,
описани по-горе и предадени за съхранение –
в ЦМУ, отдел ”МРР - НОП” СЕ
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
На основание чл.381, ал.5 вр. чл.189, ал.3 от НПК,
подс. А.Г.А./ с установена по делото самоличност/ СЛЕДВА
ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ по делото както
следва: в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
СГС направените по делото разноски в
съдебна фаза в размер на 300 лв.
/триста лева/, в полза на МВР направените по делото разноски от органите
на разследването в досъдебното
производство в размер на 186,91 лв. / сто осемдесет и шест лева и
деветдесет и една ст./ и по 5 /пет/ лв.
държавна такса за служебно издаване на всеки един изпълнителен лист
ПРОКУРОР:………………... СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК:………………
/Р. Н./ /В.А./
ПОДСЪДИМ:……………………….
А.Г.А.
Д Е К Л А Р
А Ц И Я
Подсъдимият А.Г.А., ЕГН: **********, роден на *** ***, А.Г.А., ЕГН: **********, роден на *** ***,
българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, живущ на адрес ***, образование средно специално, пенсионер по болест, разведен,
осъждан, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с постигнатото споразумение,
разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
гр. София
24.03.2013г.
ПОДСЪДИМ:……………………
/ А.А. /
СЪДЪТ, след тайно съвещание, намира следното:
СЪДЪТ като взе предвид, че вписаното в съдебния протокол
окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, намира, че същото
следва да бъде одобрено по следните съображения:
На първо място за това престъпление е допустимо да се
сключи споразумение. От него не са настъпили вреди, тъй като се касае за
престъпление по чл. 354а от НК, които да подлежат на обезпечаване или
възстановяване. Страните са постигнали съгласие по въпросите, визирани в
закона, а именно досежно наказанието, отчели са това, което следва да бъде
приспаднато като задържане на подсъдимия, по отношение на разноските по делото,
веществените доказателства. Що се касае до наказанието, което страните се
споразумяват да бъде наложено и да изтърпи подсъдимия за извършеното от него
престъпление, за което се признава за виновен с това споразумение, то е в
размер на 1 година и 6 месеца "лишаване от свобода" ефективно при
първоначален „строг“ режим, както и кумулативно наказание „глоба“ в размер на 2 500
лева.
СЪДЪТ счита, че така посоченото наказание е в състояние да
изпълни целите, визирани в чл. 36 от НК, тъй като същото е справедливо и
съответно конкретно досежно престъплението, за което се води настоящото НОХД с
параметрите, посочени в ОА, както относно вида на държаните, с цел
разпространение наркотични вещества, така и тяхната стойност отразена в ОА.
Воден от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в съдебния протокол споразумение за
решаване на делото в съдебното производство по реда на глава ХХІХ, чл. 384 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2430/16г., по описа на СГС, НО, 27 състав.
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение, изпълнявана по делото по отношение на подсъдимия А.Г.А.,
а именно „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
СЪДЪТ като съобрази справката за съдимост на подсъдимия намира,
че са налице предпоставките за привеждане в изпълнение на наказанието, наложено
на подсъдимия по НОХД № 15601/2013 г. по описа на СРС, със споразумение влязло
в сила на 16.09.2013 г. видно от което,
на подсъдимия е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от 5
месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок
от 3 години, респ. деянието, за което по-горе беше одобрено споразумението, се
явява извършено в изпитателния срок на посоченото по-горе наказание, тъй като е извършено за времето 20.00 часа на
16.12.2015 г. до около 03.00 часа на 17.12.2015 г. Разпоредба на чл. 68, ал. 1
от НК сочи, че ако лицето извърши в изпитателния срок друго престъпление от общ
характер, за което му е наложено наказание "лишаване от свобода", то
той изтърпява и отложеното наказание. При това положение, режимът за
изтърпяване на въпросните 5 месеца "лишаване от свобода", които
следва да бъдат приведени, с оглед измененията в ЗИНЗС, ДВ, бр. 13 в сила от
07.02.2017 г., следва на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „в“, да е „строг“, тъй като и наказанието, което се
определи по споразумението по-горе, е в размер на 1 година и 6 месеца и заедно
с въпросните 5 месеца, които следва да бъдат приведени, са повече от 2 години,
съобразно разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „в“, тъй като сборът от
двете наказания надвишава 2 години, а именно 2 години и 1 месец.
Воден от изложеното и на основание чл. 383, ал.2 , вр.
чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК, вр. чл.68,ал.1 от НК,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното наказание на подс. А.Г.А. с
ЕГН ********** по НОХД № 15601/2013г. по
описа на СРС, със споразумение влязло в сила от 16.09.2013 г., а именно 5/пет/ месеца "лишаване от
свобода".
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „в“ от ЗИНЗС, определя
първоначален „строг“ режим за изтърпяването му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред САС по реда на глава ХХІ от
НПК.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник
за пред НБПП.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12,05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: