П Р
О Т О
К О Л № 183
Година 2012
ГРАД СТАРА
ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ
На двадесет и осми юни Година 2012
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ГЬОНЕВА
Секретар ДАНИЕЛА
ХОПЧЕВА
Окръжен прокурор КОНСТАНТИН ТАЧЕВ
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ГЬОНЕВА
НОХД № 304 по описа за 2012 година,
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява
Окръжен прокурор Тачев.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.В.А. - лично и със защитника си от по-рано адв. С.П..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото в
днешното съдeбно заседание. Представяме
споразумение, подписано от страните. Да се даде ход на делото. Нямам искания за
отводи на съдебния състав и на секретаря.
АДВ.П.: Няма пречки да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание. Нямам искания за отводи на прокурора, съдебния
състав и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.: Да се гледа делото днес.
Съдът
след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл.271 НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия
ОБВИНЯЕМИЯТ А.В.А. – ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин,
със средно образование, работещ като управител на „***”ООД гр.Стара Загора, неженен, неосъждан.
ОБВИНЯЕМИЯТ
А.А.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът
предложи на страните да се допълни внесеното споразумение в частта му досежно
постановеното отнемане в полза на държавата на процесните високорискови наркотични
вещества, като се посочи, че същите се отнемат на основание чл.53 ал.1 буква “б“от НК във връзка със специалната норма на чл.356а ал.6 НК.
ПРОКУРОРЪТ:
Не възразявам да се допълни споразумението.
АДВ.П.:
Да се допълни споразумението.
Съдът намира, че представеното от страните
споразумение с предложеното от съда допълнение следва да бъде вписано в
съдебния протокол, тъй като същото е изчерпателно, съдържа съгласие по всички
въпроси, които следва да бъдат обсъдени във връзка с повдигнатото обвинение и касаещи
наказателната отговорност на обвиняемия.
Ето защо и на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:
Обвиняемият А.В.А. се
признава за виновен в това, че:
На
16.05.2012 година в гр. Стара Загора на ул.„***” в бус марка “Форд” с рег.№ ***, без надлежно разрешително, е държал
високорискови наркотични вещества в
големи размери – 2000 броя таблетки със съдържание на активно действащо
наркотично вещество хлор – фенилпиперазин /дериват с действие на амфетаминови
субстанции/ с тегло
Деянието
е извършено от обвиняемия А. виновно, при пряк умисъл.
ІІ. Страните приемат, че от деянието не са настъпили
съставомерни имуществени вреди.
ІІІ. Страните се споразумяха за извършеното
престъпление по чл.354а ал.ІІ, вр.ал.І от НК на обвиняемия А.В.А. на основание чл.354а ал.ІІ вр.ал.І и чл.54 от НК, да бъде наложено
наказание в размер на 3 (три) години Лишаване от свобода, чието изтърпяване да
се отложи на основание чл.66 ал.І от НК за изпитателен срок от 5 (пет) години и
наказание „Глоба” в размер на 25 000 /двадесет и пет
хиляди/ лева.
ІV. Разноските по производството в размер на 98 лв. /деветдесет
и осем лева/ да се заплатят по сметка на Окръжен съд – Стара Загора от
обвиняемия, след одобряването на споразумението от съда.
V. Страните се съгласяват веществените доказателства по делото
/високорискови наркотични вещества/, намиращи се на съхранение в Aгенция „Митници”, Централно Митническо Управление
гр.София, /изпратени с нарочно за целта писмо на разследващия орган от 07.06.2012г./:
2000 броя таблетки със съдържание на активнодействащо наркотично вещество хлор
– фенилпиперазин /дериват с действие на амфетаминови субстанции/, с тегло
Обвиняемият А.В.А.: Декларирам, че съзнавам съдържанието и смисъла на
настоящото споразумение, последиците от подписването и одобрението му от съда,
съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: …………… ОБВИНЯЕМ: ……………
/адв. Ст.П./ /А.А./
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:………..……..
/К.Тачев/
Съдът намира, че така вписаното в съдебния
протокол споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано
от страните, не противоречи на закона и на морала, поради
което следва да бъде одобрено от съда, а наказателнното производство –
прекратено. По тези съображения и на основание чл.382 ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото от страните споразумение, вписано в съдебния протокол и
подписано от тях, по силата на което:
ПРИЗНАВА обвиняемия А.В.А. -
ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български
гражданин, със средно образование, работещ като управител на „***” ООД гр. Стара
Загора, неженен, неосъждан ЗА ВИНОВЕН в това , че на 16.05.2012г. в
гр.Стара Загора на ул.„***” в бус марка “Форд” с рег.№
***, без надлежно
разрешително е държал високорискови
наркотични вещества в големи размери – 2000 броя таблетки със съдържание
на активнодействащо наркотично вещество хлор – фенилпиперазин /дериват с
действие на амфетаминови субстанции/ с тегло
НАЛАГА на обвиняемия А.В.А.
със снета самоличност наказание ГЛОБА в размер на 25 000 /двадесет и пет хиляди/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемия А.В.А. със снета самоличност ДА ЗАПЛАТИ на държавата в полза на съдебната власт по сметка на
Старозагорски окръжен съд направените по делото разноски за възнаграждение за
вещо лице в размер на 98 /деветдесет и осем лева/ лева.
На основание чл.53 ал.1 б.”б” вр.
чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА веществените доказателства по делото /високорискови наркотични вещества/,
намиращи се на съхранение в Aгенция
„Митници”, Централно Митническо Управление гр.София 2000 броя таблетки със
съдържание на активно действащо наркотично вещество хлор – фенилпиперазин /дериват с действие на
амфетаминови субстанции/, с тегло
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство
по НОХД №304/2012г. по описа на Старозагорски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
След постановяване на определението за
одобряване на внесеното от страните споразумение, съдът се занима служебно и с
взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение “Задържане под
стража”, при което намери, че същата следва да бъде отменена, тъй като същият е
осъден условно.
С оглед на изложеното и на основание чл.309
ал.1 и ал.2 предл. второ НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение
“Задържане под стража”, взета по отношение на обвиняемия по НОХД №304/2012 по
описа на СОС А.В.А. ЕГН **********.
Обвиняемият А.В.А. се освободи в съдебната зала.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 11.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: